<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
) B) t* t  x2 Q, F% I呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ J" v: _: t. P6 d4 L5 X! A2 p4 q+ k

8 j# o) j: ~! h1 L! h咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...' |9 E' _1 d% G3 }. a
8 E& U0 o6 X$ c8 \# Q5 \2 y( ]
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
& c: f  v2 D* }/ R
, M* c. o4 q1 m* J5 U, U7 j9 B* S
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
世上傻佬真係多,依度都三兩個
) [& c/ Z( c3 a竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:0
% {# }* m8 r, {轉頭就 6:33 f" V1 q. Y/ M
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:1 v% y, y! n2 y' r
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。