賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
  W+ l% v9 J- l: c" I+ d  A7 a/ c呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......' E; a8 O9 e$ f, ]9 T

0 b  C! t5 }" G咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...3 `- }9 e( F) g0 n* J2 Y
$ Y) `8 L9 }* P' Q$ h3 i. g
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 f; }2 N% Q. e3 m- m  N3 }
' j+ }- k. g$ x; I1 l就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
- O9 q9 P/ ]* x1 g: ^4 B竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
6 j( Y# g/ o. K5 m2 m; h0 T! b" [轉頭就 6:3& U5 ~: {& \# ]: K1 F
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
5 n" z4 }( N" M( h# sflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech