賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- Q2 W1 T: z, ?' J) U6 Z% S; k& _# S2 N4 D
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..." r7 O- H4 A# t

. Q( g$ B# B# |* p  v2 J一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:! W: l0 _: C: k" k
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 R, E$ G4 u: L7 U

& O9 G. o9 `2 g1 I咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...( L! `1 A4 Y& S8 j! a! n: A- k- g0 o
3 w, }- e/ S( f
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% `0 {+ p9 g1 `) r/ Q6 f) r

! D, C3 n; i( n' k就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
: _* j3 ?. Z% U5 i$ |% E
8 m5 m/ S! k( y  m5 [% V+ b" W5 Q9 _: B/ q3 Z! x
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

) F, \7 O6 _. R: t
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
# q2 J& i5 F; X* t7 }竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:09 M3 k, M( X! h. \# j' ?
轉頭就 6:38 v3 u: \  \# Y9 ?/ M: {
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
8 Q( [% v1 I+ x  G- m# w7 Hflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
4 r% H, |6 t; L# ]呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:7 ^/ f! ?. h1 v# i9 b
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 v* s0 D1 g5 P+ y& A9 o; {
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])