賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 G2 ^/ f9 s& m+ Y
5 f; M- X6 @, Y% w8 C9 z3 O, `咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
) n/ S6 O; P1 e5 u6 S' s. g4 u# H8 a2 O. a2 ]) c
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:1 I$ X$ C; L: T* D6 E! Q
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 K# Q. U# z* j9 v6 H3 r7 z' ^6 |' D) s) r8 [3 |
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% R7 k" H1 ]4 O" e/ m; x" X' H8 ~. U7 q% o* F
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

$ I1 Q) M$ Z7 c) Y+ J8 M( _7 ]  G7 K, Z& N
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
# `: A6 [/ t3 Y. s$ }' O( @, {9 F+ g. [

  X: r  B" E/ v0 D" _  A: m就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

7 N' E- j2 M0 |5 @  B9 ]
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個8 T$ q8 Y# H; L9 A/ r4 N
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:00 ]$ n5 i; ~9 e6 s
轉頭就 6:3, \8 u# n9 u5 B+ b& o5 w  O
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
: o* C7 t2 i: I- v; f7 R! Y4 ^flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該5 Z9 }! t: V1 V* C2 s% ]
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:2 M4 G3 Y, {2 k9 c7 @$ M5 C$ V
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

+ |# B* t- D  C5 N) \1 e: `. }: L; o5 s! y
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])