賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. X9 u7 d6 K- H8 q
; a% i- I" U. R1 t: V2 E6 {咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
- ^6 K) v1 m5 l4 f8 P8 u; Q1 ]! Q7 T. W- y
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
0 Z4 n3 W& b7 C% i呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......: B. @% d1 d6 |5 Z7 a

4 F0 Q2 z  e6 f: i* Z, [2 d% u咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 y3 f4 k( P) m) P: E

2 B: E( F& N6 z( w: G/ x4 J) T一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

. X; k  j5 }- W  R2 [, m% x
' m* t) d5 q& ~' t5 x6 ]就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
% S9 E- m7 Z6 a; m& k8 [6 \% [) M" N/ L' J* \1 I0 M

4 ]' \. Q: J6 t: G就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

5 u' n; y( M( i- o' i
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個0 P9 K1 m& `8 ], K5 `
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0) |# J. Q3 J+ W( w
轉頭就 6:3
' ?# s8 R+ x3 b$ u換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：+ J& e8 d, c' S2 V
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
5 c7 T+ K% j5 H4 i! @呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
/ f" K; b2 G( X" }9 W要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

( n7 N( Y" K0 s; o
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])