賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 Z/ X, {. C* o1 \. ^; ~3 P
$ O" \! t% g) X$ }( P: E
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ Q7 A& p+ @+ B9 V- {5 @& o! e
: U8 F* ]* V" @( N, O. {7 [
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:/ H! ^: I9 M: U9 W/ i
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 `3 G3 ^% V& }+ d$ L, Z7 B5 _. N

( [. b1 h5 C8 b" K) l: z4 g咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) k' r. x2 B' W% _+ |
5 Q1 s0 P9 v& \- [- @3 I: q9 Z
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

) R: c+ A& i5 |+ [) {9 q5 O% m7 Q$ m) B* e8 f& {
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
' D. B2 i4 b) C( ?
3 Y" T: R9 |$ K! A. t0 Y
5 w  R& n7 E5 z就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

* Z% P2 d3 k- k' c3 |
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
5 S+ W# y5 F; E: C$ ]竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:03 d& Z, ]1 \  `: g
轉頭就 6:3
. D2 }- I: n7 _換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：& |. F7 a0 V' I
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
9 O, b; B# T6 @# |呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
  M$ L) a/ k8 L/ G6 ?( K2 e. e8 Y要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

& Q" Y9 D) l& I8 d( }
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])