賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
! i% a4 f- q- v6 }+ N5 P2 _' |$ \+ g6 o0 V
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ [/ Q# V; b# w: a
  }( T6 g" V, p9 y) t1 r一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
- s* t5 o* N( o/ `6 ?呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
% K" n) ~& `! a9 n, e& v# ?7 }; k& h& w3 m" Z
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
9 E! O. L) V% h! u$ p1 s
' `  A$ u% [% j  N3 v一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

) E' w: m8 R4 ]6 ?1 G# M; r  H* a& K4 X# U& q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:  _( M$ D1 L; f6 b% u# z0 R- t
+ t: O$ v/ C& n6 j9 ^/ v' N3 |
" v9 k" \6 F; H' Y+ v
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

: U9 z* \7 r) ?( A; {
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個% Z: u. [5 Y9 C  q- Z' Y$ w
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0+ }6 m2 P' \0 j' B0 u; _: m5 e& T
轉頭就 6:3
" j' f$ t  }" Y# S) C& q換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
) k  \# i* p! R6 b8 w5 d6 A; g$ \flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
3 f5 y0 `9 b+ H呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:$ V3 t4 P8 O+ R3 q
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 r1 M' X  o9 P* q
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])