BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:" `( E7 H1 n0 _% A! [, b
9 E6 Y6 e! E  j* d- s

0 Q0 s5 l! _* ?* Q9 @9 N應該......! s0 k# Q) h, j9 A0 T

$ I( X" E/ c+ i! a
- K3 W; E/ x1 C& r
4 P- Q  y) c2 O% \! ^3 N5 M+ _& e/ ~( q: x
1 _0 ?  h0 p- a; C: K
& G4 l7 T/ W* X- P8 O1 D( b

; l- r) G1 S, x; n
9 j4 R/ D$ N3 W! a. Z: Q3 z% j& [; z: j1 Y1 U

7 X. c/ Z* y, X' g8 F6 N...

* O5 @# {: g' k# p# q
, z$ T, Z, p" O4 S

- z# N% F2 v5 B+ I# G/ l4 h; a

namenogimmicks

兵器譜. s  N& e9 D! G+ E
4 @$ Y: k& o9 T' z! f9 p+ P. E
真假親中
& G9 [; U- W* P. i: Y雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。# z, g8 y( f5 m$ @2 ~) O

( h+ |2 }3 X/ u( Q4 \看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。/ e% P5 g7 P* H7 w: l7 ]
1 H& e& ]+ {  z* Y4 j; `" O
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。7 Z; c/ v) X, v/ [7 Z

% ~, Z" K0 @! `. }多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。' }% r, A+ G, s0 g' ^* t

$ f8 {, O7 _5 X2 q6 v當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。5 E- J. N% n( ]  y

  G% n) ^% [+ U& \  Z相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
: {) ~7 W, `; ~1 a
6 C. L4 ^; d- w- H" d( R, P" M是日撰文：梁文道; |/ y+ \! V% m4 }
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
" f& t! k+ j. S- B8 M0 J" c這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
6 r3 g9 s5 c: W1 S1 }樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
" a) y) H# {3 ?' G, m$ q/ q; k  G' s
7 ]/ w8 d  s  f+ r樓主“funnier”，果然人符其名！!
$ b) J6 ]8 c+ k+ d5 \: F
4 o! M0 l, K# S4 r" _+ i: p, {[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!