想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
$ y$ J2 E! b% [) }" I4 X不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點# o( s4 L3 P: x8 r7 X
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--$ r( a' a% f9 G% P$ ?2 {" k) M, B8 S) F

6 l& E& h/ S2 M' r[center]正字音謀[/center]
! K* x0 \% t7 k9 A# J& G) R$ o
6 P( P: g- K2 P0 @. c) ?4 F; E0 A) p% s1 B+ v4 I3 F

: c  T9 `& `# r7 Z% f1 z; l$ @6 w, o/ `9 O* J& i

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。3 t1 S: k0 Q/ a! x7 b" z' J/ `& ~

+ G! u" Z) n6 w2 p9 k8 v' k4 N在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。/ ~, s8 D0 X, X6 I4 Y# n* z# o1 H

8 r4 E8 B6 s6 f) ]9 n正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
9 e- D6 t7 B6 s3 U: t$ P8 N- P+ P5 H4 Q" O- O0 y
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
( P$ x! j. h& q4 i% S
' _9 A2 c; S  [4 ^該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html7 S" {. v( N" e9 A6 L" Y" e  ]4 e
7 m: \# _6 c* Q$ B) f$ I$ X
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？! @" D# Q1 |( E* }# K! b

) v- z) {( m3 W4 u& Z同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
$ Y4 {9 P3 b' m  ?% z# M" {8 w3 A( m+ S% f, Z
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。' h  E9 H  ^2 x

2 _7 H% C4 C7 e. ]此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
. L3 V. Y" l% v9 C: [  n) t7 O$ p; p3 ]% @+ t& z5 b* F
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。0 X+ ^% m- I* P# {
! M6 h- Q% T$ S0 k3 j
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？  _; `) c. l% A$ C5 B
* V, }& c6 k. X' |- l9 B/ c# {
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
# V' Q* p3 X$ b5 E! S2 l! t2 s! s/ a" M, m. k
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。$ S$ F- |; F) P/ r) d; d
% [7 n9 y0 g9 O+ P: M
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
& C1 t3 {$ X6 |1 y5 J) [
0 T# N. Z; v( k- t6 X/ X  W《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
- A2 R5 M% ^. \$ A7 M. J/ n& q和" A/ k: C6 A- p" Z5 v' G' z# Z0 F6 }
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）* E0 c" Q& l$ j; j. C
. E! g' Z- m  f6 c7 }
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
5 T4 A  r' M4 J3 F9 y; r1 ?6 ~. Phttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。% y0 s0 Z/ x+ j/ E8 Y. g

" g  l: X0 A, Y# i& F9 E- W* J另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

: ^6 i5 X) l1 s) y* Y( G
& W( }' ]3 D4 n0 [. _
最緊要正字的膚淺+ C& |0 i/ {1 ^0 \, H/ {4 g
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
" M4 t8 Y6 P8 X. y# a4 {3 w打錯字呢 ! 樓主
. @3 R, p. F! F; w
, k# ^9 P! e% H) V  C4 c2 g3 W9 ~: O
6 S, Y8 u5 C/ u5 }6 f0 c0 ~! m% V6 m9 E% I+ \0 l0 A! x
好多"少"朋友收睇

: s' `; J# c$ d' P- p& }
+ Y! O* f) O0 f3 L多謝指正