想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
" n/ S! N# I9 @" F3 I3 c) ?不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點, h1 F+ Q* ]% b
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
  w: P3 I- A8 j/ h& N
- R6 _, k: I  C/ G- T, Z! E! O- }[center]正字音謀[/center]4 ]: `9 b/ h. _3 J: a
1 Q9 X0 w3 i; T  w
1 |( ~6 J7 {. j: O

; j, J; g9 i: {2 P! ]7 |$ U: a/ o% ]7 J& S8 q5 t: L# _

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
& x; c: _5 E2 e% k
/ S+ V' B! B0 O# |$ \在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
' w* g$ `- v( j* g# M  x8 ^
+ Z: V3 {  s0 ]  j2 q; \正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。4 ?8 [! a/ I, c2 {
0 o2 _. g) E; i" K; n8 o0 W. d
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。& k4 Q3 L4 f& d

. C0 W1 A7 i1 |/ a該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
0 n4 Y( ?0 ?. |1 v( |$ A
. {9 m1 _3 X+ H5 `$ U; H; f不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
9 O8 b0 N: G9 e7 R2 S1 x2 }; ]4 z4 }2 y2 r8 r" r4 J! w
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？+ l+ y/ B+ H/ D, G' o3 s5 H

- X+ g2 u. g5 C' L( L, S* r第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。; q0 M* T# Q9 _) F1 |
$ _; u' |* m, `- p" U4 J/ @
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
& |) Q9 }6 [; c5 R* n2 J' J. `8 l% ~% q& [: C, E
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
, Q" B( a% A" ^+ Y! \) x% p8 d
2 X/ P8 ?5 \. u5 m0 N. a《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？9 F3 z; ]0 F& N& {1 A7 L1 R

6 U, d& x4 ^0 T% `" E% O# t到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
) r% i9 H% z# ]' ]7 @! _! A+ C! [9 N/ I
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
$ U/ }# y' t$ @9 D
8 F- g1 d) H: f5 ~/ Z0 O3 y- Z9 n第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
+ r7 _7 H) B  p) P: j" m2 s# r$ z4 G
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
! y+ P3 F2 s, a3 H2 z: ^( v和
5 d5 M2 s) G+ p- R( Y4 Y% Xhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）" z: I) n* h1 E. X: G- R, }; B4 L

# @# c, S$ I6 a至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：2 }5 D5 V, v8 \, a
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
; `# B! |% L7 p* D# r- d# t# I
7 y, F! L: |6 ]% J, u另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

; ?) d( P; w/ }5 ]" W- W( D
0 y& t7 M% D) ^$ h9 `- t* F# ]
最緊要正字的膚淺6 I! K" c7 u& H3 W/ f: c
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:  I6 L" S8 Q/ G, H" k( d
打錯字呢 ! 樓主
% M0 R9 J2 u* p' [% T5 Y. b, d$ @) r  @0 E9 l- o! q

/ ?" y, {8 i; m8 J# D2 E' k. \$ D1 h0 }
好多"少"朋友收睇

0 D8 o( R4 |* U! ^9 N! A

; n4 j0 @; t! O多謝指正