阿感

一篇比較學術性的文章
. ~( }) O( r; X: O' L) _& |% \% G6 [  T: L5 g( B/ \' [) N
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449, k! K4 X; F7 T1 T4 S
/ k  j; H/ W) o1 T$ q

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
7 s" T9 ~! y" E4 R  f) k& h/ n+ H$ K* M; g4 X
隋代至中唐
! X1 s3 n- n% c8 w3 \( ~0 N: ]! E- [
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。" X6 Q* g9 O/ p9 f$ X, N
8 S$ w. O, U, D. Z
晚唐至五代
$ l7 Y; p  V9 x2 B" h
" c& [, C) _0 p. v/ ^5 e這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
2 t$ B1 E2 o5 R! |: \
/ K4 w, p3 x* l* }+ R1 m' @這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。- ]' d# A: K/ m0 k% Z  f: d) f
, G* t+ b' L. G
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
) I/ _! j" O. T& C: X& `2 D& P1 W
宋代, h) d8 b" @  T* b' }9 L) @3 Y

, D  J. P. a) z* S2 |宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。" K  @( @& _, O2 a0 u1 P. |

% b* x: l" I) H0 G1 q宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
) s- t: a! m* b0 H3 R. h3 T# ?6 T) {9 v5 U6 z
元代: O. [3 B* \- `$ E- [

" o* w4 n$ X6 k0 C元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。# q5 a% ^; q2 z. h  a2 u5 J
. Y# Y) F2 G0 _, B
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
+ @- q, n, x: a! p1 {. E! h' h3 i
5 Y" T' Q9 G+ Q% G* u" w, H元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。" i! r1 n) ]$ O

! J: D1 }9 N5 Z% j) S8 F明清
4 |* q& T) y" ?9 x' {' B
, q' e* a( ^  J% A" s, _' X5 j與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。# u9 Y$ [0 C) m' ^4 g! T* |

/ m1 V# x  U  U  u明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。8 s/ O7 X( I: ]5 Y7 G
  X) y  s* I; t* q6 D2 ^
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
5 w+ S9 L- G# A9 v" U0 c0 T+ W
, n! O5 j: {7 q3 O的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:1 I( w8 x5 Z4 e- f$ J

% V5 U; k/ O( |+ Z, J. y篇文引得好...& ~% y' v9 d, E. h3 B9 x
我也[color...

- j) Y/ O4 }' M+ p- [
2 X$ O: v: Q7 K: n# }我認一般情況,使用同音字是可以接受的
. r+ m8 s4 |: U4 w2 `2 d% r特別是廣府口語常用那些,因為那些字不被教育部門接受,學校也不會教
" D* M1 u* L- p. Q唔識得好正常2 G4 U5 N5 |$ u  l# R* ^4 o

" H4 q: ?9 a# X+ Q! D7 ~  S9 g/ `4 o特別要提一下"使錢" "使唔使" "使乜" 個"使",因為好多人都唔知本字就係呢個"使"* i* ?: V; x# {0 A: h
好多人都會用"洗" 或 "駛"字去代替,O係唔識本字O既情況,用同音字去代替實大無可厚非
4 e* p+ N+ A8 S7 I4 y6 s
# W# I( W0 t9 i! |# {* R/ A: ~2 y大家唔識個"使"字,其實同亂咁正音好有關係
/ \* K4 k/ H8 P: ^香港以前個"使"字本身都有"駛"呢個音,但係個"使"字o係正音運動早期已經0 [3 n% J) d' i
被否定左"駛"呢個音;就係咁,呢個音被否定左,學校唔會教,但口語仍然使用9 j0 s! k+ i- y: U
所以令到而家好多香港人都唔識呢個字6 b+ o$ m! K3 {6 l1 z
* h: D9 E  Y* F
"使"讀"駛"本身有根有據,一直以來都係咁讀,只係畀d不學無術o既人否定左
6 E, N7 s' q( [- L- Nhttp://www.cantonese.org.cn/anl/oncc/data/11.htm! _  h) h: }( Q- [* u, C

注意：《康熙字典》好清楚列明：音史：《禮·曲禮》六十曰耆。指使。註：指事使人也。音駛：《六書統》：从人，从事，令人治事也。當然上邊祇是摘錄數句而不全部列舉，明顯說明兩讀音有別。《漢語大字典》有寫：人驅物(讀)音駛，物驅人(讀)音史。正好同《康熙字典》吻合。而「使用」則係屬於「人驅物」解釋中，則讀「駛」無誤。
" p& L5 n4 _* |' S. N　　在香港話中常會聽到「使用」一詞的「使」字讀 si2 音，即讀「史用」。但在廣州話中，「使用」一詞不能讀爲「史用」的音，祇能讀「洗用」。

) R+ ]9 z( Z) T' L' s4 r
- e0 d4 U0 s/ ^3 z9 \/ [
- y: l9 t* Z, |+ ?, K聽返以前o既歌,大家就可以知到以前o係香港無論口語或讀書音都係有"駛"呢個音! m: e2 M* Y: K6 M

9 l( n$ i1 ]1 ]8 v. s陳慧嫻 - 不住怨婦街 1988
3 ~' b3 I/ x8 r8 x, H5 m3 Zhttp://www.youtube.com/watch?v=UGSYuqZlAkI, u  |/ G2 K- M

4 n8 J8 P# F* ]* U# j7 V6 i; S羅文 - 激光中 1983) A6 z# o3 F0 Z4 A2 W6 v5 D
http://www.youtube.com/watch?v=NuvW--IStJc
. t9 j  W4 \9 `3 K- ]7 m) r
! f9 x/ ]$ u$ T4 Q; v- }2 h另外,而家o係廣州都重係用個"駛"音+ H, U- j) p+ `
0 E6 X) R2 J1 V
亂咁正音正到香港人字都唔識,真係可悲
4 T% \/ {+ |, ]; C  J" m. [  z7 i& a7 }$ E3 Z4 k+ k$ z
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-6 at 11:41 PM ]

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:% m! n3 s; p% a0 f. z: s3 v3 t0 {

3 Q0 y0 Y; N4 ?3 v9 P篇文引得好...
2 m6 F' c( F' d8 ~$ K( V我也[color...

  m$ W8 q8 }9 V- X, H5 q# V

+ K3 C9 e: B9 y% h! U% g也是霑叔的文章1 r" X; a2 j7 {, S* d

9 N" L) U1 f: phttp://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim.jpg
' k' O" b" P/ O$ Y4 `- m0 K, p0 [http://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim2.jpg
( ^2 Z- B4 f  J+ U; w4 yhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/243.aspx; D$ g: D+ s2 D( W

( y, h+ l4 H, ^" r) _0 y8 @) b唔知如果霑叔活到今時今日會點諗呢?( A$ L0 e" t" V: H; b5 `
而家報新聞的個個都"廓張""廓張"咁讀

阿感

香港人的粵語鄉愁
  ?# ^% T: v4 t: D8 B0 c
* @' W6 `  ^. R  V1 y/ P9 m# R9 Z作者：　林沛理
3 }/ p* r/ s8 M  M; o- y
: F0 `/ ^0 i7 _4 {( A文章來源：　《亞洲週刊》〈一夫當關〉2007年5月20日
: j  z: ]9 h: J8 m' D! ]# @3 U( Z  ]) I5 e
: w; `/ I) {9 A1 _
- G5 A4 R# ?/ Q1 ]9 a# i
http://www.cantoneseculture.com/page_MediaNewsPaperReport/images/news20070520YaZhouZhouKan.jpg
$ G# x- ?0 z; z# k) K( Z: @
9 }, v$ H4 O* Z% t[ Last edited by 阿感 on 2007-5-13 at 12:58 PM ]

阿感

最近發現,部分電子媒體已把"使用"讀返做"駛用",就連西鐵o既廣播都係讀"駛用"
7 {7 [) f' c- A' ]" h; m% l不過好奇怪,好多時不同媒體改變同音o既時間,都係不約而同,好似有人操縱一樣