有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
" e& i# w6 f1 N% ]& C5 _: p) }: ~8 W, z* U5 t5 k2 U1 ~
http://www.cantoneseculture.com
% R' _. n# u  U/ H$ n& i7 h" P. r& i! E9 w/ N: y0 o. {

「病毒音」完結篇
+ a" D# `; p- Z; E1 i8 E  T) L+ X# o: \6 X. D% S% S
5 u& M. F) q1 d& C9 k8 r. V
--------------------------------------------------------------------------------
5 o) K1 ?- L% s: n" b# ]4 ?/ n! V( M9 i. `6 J8 f
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
* u3 T8 h, z. s# \, H7 v0 p9 ~/ m# g- _2 a( T  l- g0 t
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
, @$ I0 q/ N3 s% T- P- v" P7 b3 Q) s. o* o
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。* E. {( b$ x+ a# _8 G9 v+ w+ O

3 M1 p9 R" G8 a+ k/ H' n# Z6 J. x. K考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
# T: ~1 f% O: ~+ \# V* t
& i& S! E* f  m2 m1 K! q至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。+ n( c  R8 w3 D' g* Z

% R; w8 I  @$ z王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？% ]3 t0 j! C% d3 X  [

+ d" l' e' z% n" F, K. F% S1 d因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。* ~# ~( d% Z* m: {+ k( q
, G8 c7 I6 }! {: W
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
& u2 |+ z3 W: F, v( C/ ]" N" M4 L" e8 ?7 U  W
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？& `2 n, w* M' ?4 g' j
; H/ a' ~: d2 `, B0 e- y
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
* h/ {* g, V7 B, c) Z: ^% A
9 h' O" U% E! j: Y+ p- U" O, y此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
& W  a4 A/ Q. a$ m3 M6 F
( I. E  v" ^# x王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
' U+ h& p( O1 M3 [  x" G
% t# G: x, G5 ?& d9 \王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。' [1 ?: A, s# A. I$ U
7 F2 E# C8 I. f% s( @- R$ P
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
- A3 U4 m( M* \5 ]8 q
% p8 [/ ?. f8 r1 ?  C0 O! O暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

8 l. ?: ~6 e6 x" W* J: C6 U% Z, S: z

語文環保% [' |) [4 ]! R6 W0 {" n! @
  h& V, Z8 V! N3 {
作者：　鄭楚雄
" B* O7 J4 p: o! o7 B, S% r  Y% V! a/ [0 X$ y
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日3 P% g5 D& ]' B7 ]4 O7 d) U
- }5 z6 n% I2 g4 }' Z8 _# Z$ g4 M4 O

4 G# `' q+ p4 @9 m" [; o" |--------------------------------------------------------------------------------8 d+ n" y1 [3 v, @6 k
$ ]! d+ Z& `* p& C1 }5 S, d
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ) s: B- A0 w0 P. X

+ ]' q4 _! R8 M4 y讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
4 y/ v+ X$ O* @  N# y' ]  N  ?; y2 ], s* k, p& ?
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
; ~' G- h$ a& \: ~8 A! j$ k5 _3 x6 {+ M& j( f) d
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
% [* z/ a* x# h# M( J
4 Z5 G) D. K7 s  `我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 3 O! M+ M3 [! D- g2 l4 `/ ^% W- o

6 }8 l1 p" X3 @2 v% x0 ~& X* k; |; Y現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 , @5 V" D. q* V) g; _1 ]- {

& a4 k, D. K/ }7 l! o/ h6 d, B8 B語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

9 a. R2 I( Q2 a8 c& \

5 J6 O0 |5 t: r" }[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
" m0 x3 {3 m8 ]唔係好清楚
" E! A% ]' }0 |1 x2 J教正字就好似有
7 n3 @& l% e8 I! t% ?1 j
% t; Z2 n+ ^$ r3 ]" p2 X1 ]+ J感哥 問d題外話
1 G/ L& L+ G1 t5 R, J你個簽名係咩動畫黎ga

% g. {' Y+ a' t1 I' ?8 u; U, D' M- A1 a; B
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星! a: c- J; [$ L! Y  [0 c" d
超萌+惡搞  s) G" ~" F# z( Z, L) ]
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg+ I* |$ G! k2 T# w  X

; ^% v3 a8 t% Y5 [; fhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw9 `% X! q* h/ P% P1 O! y
http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=