|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?) L* q9 f+ X& }& {$ p3 N1 e
, b5 z1 S- K+ L7 Q5 ohttp://www.cantoneseculture.com
6 f0 i1 S% _# X, |+ f
; [, j3 P: l* z( V2 B# L' @7 P「病毒音」完結篇3 O7 n! d, M/ R8 v) N
) L, [ X0 ]* n9 F7 F4 \% ~
5 ?& A- ^/ Q, Q5 J7 d. x--------------------------------------------------------------------------------
8 W3 m3 q0 q0 o. B, @5 F' b0 e' d1 n, k$ J i
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。' Z. y( d2 K5 Y' [/ P5 r
4 M! x* k: A) V7 i" O然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
3 L+ P# @8 ^8 O2 Z$ P8 A/ Z" a3 A( A, G: ?' Y9 ?2 ^ F
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。5 @3 X6 j0 B# B' T3 U, M$ Q
$ \$ p5 x, f+ N9 w6 J
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。6 V5 R3 P Q5 A$ [; r4 c
3 k r/ ^" J: s( L
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
: ?8 G! D, u9 l& k6 ?4 N+ Z a/ S. s$ J3 j0 ]
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？$ ?1 g* c# L8 I+ t- V" Q X
8 g D% h! b; f L5 S
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
# |1 {5 ^8 \2 D- |% H$ l
9 c5 k# a7 I/ a5 |有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。5 S' Q2 ~( B4 Z9 V4 l
0 C' `) u, l ~3 P8 Z
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？3 v1 A; k5 ~/ n: U9 _- P. i: z" g
6 a: ^$ _1 o8 C, N: b- b7 C5 G+ w王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
# X" }- Q1 ]5 c" X9 }
( t0 G$ W6 G! n, E此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。1 v1 j: o% s. X$ x8 Z( k
2 O1 u, Z C g王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。; a; G5 m4 p1 @, g" R
3 v2 R7 Q$ D* D6 v. E7 B王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
+ {$ i# U) G V6 t) {4 Y9 q7 B4 k
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
. n4 l" m; B* v7 k$ Y# x U* q! m* q" ?6 t! [
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
5 y( s: L9 W, L6 |, j+ Y語文環保, d" y4 R) t2 t A0 q4 B
n% Z; S$ w3 M/ H2 @作者： 鄭楚雄4 F4 e& U+ g. q7 b
0 Q: e' `) B: X1 r/ V+ _& z0 i原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
- b/ [7 R) V% W
3 \0 |" a) L7 ]; X# H, r3 L
2 H3 b. J6 a4 S6 g7 k$ b--------------------------------------------------------------------------------8 t% _4 A# g- p6 a! r% d
6 B& A3 b8 E% C2 L& l* H
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 # Q1 K6 u' [1 Y
1 p- S7 r0 ]# g讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？( {- h3 e J$ b
% X4 S" E# o l& q2 t
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
" q5 }5 S- w8 ]& A- M3 t, i) m$ w3 W1 b& m$ M4 ~3 [# F) ~0 x
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ % B* z. b' I" R+ k' @; d( r7 I
0 G7 k; \. I" M+ V ^我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
2 C! Q0 J" b9 k# [$ Y n2 f( u# X3 r
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
; G4 l( m% c. @% c& G* `# N# y: z! F! o4 j8 D
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
) D6 f2 k- T' E3 u
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
