|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
( Q0 d1 s3 d9 l* M+ s" J- p9 p f! k+ m
http://www.cantoneseculture.com/ }" F: |$ b8 v4 \7 A+ x
% B) i$ k0 I4 }+ G, f「病毒音」完結篇
5 I! a/ ?0 F& w1 n) h* A, Z. n* B& h% W1 [+ n) ^6 E
' g) A: m! `4 I$ q, @--------------------------------------------------------------------------------
' s) Q& r D' W0 R
' B$ ?( I/ y4 m+ [$ W5 Y, l王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。0 k- G6 \! n2 e6 L
, p4 E; Q0 R. z# I然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。* f2 {- f8 A8 |1 _8 |
) E2 ~, t7 c0 m% [2 u. q0 e2 e
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。* x8 w+ V7 _; w" K( k. f
/ ]! `6 m2 R/ D- i& J* f, j6 @考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
$ j! I$ b# {$ T, |
7 o9 n4 y7 I2 l至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
5 @1 R# g$ M+ X7 I- j+ f) q
; [8 F2 _ i. B4 P4 {) \王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
3 `1 G$ `& Y/ v: B- N9 R% q
7 v/ u3 o8 M) }因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
! `3 l* l' @* M: @: l; z* ` a
- T- w% [3 q) Y有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。0 d4 Y* e1 L! g( B2 t! `
4 M/ B& J* e: K k
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？& \9 q! c8 a- m
# `1 b6 I' B" ^+ ~- ?
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！) X0 A( ]% J7 M" N; i: t: W
5 ~* y9 w. L5 @6 H4 m此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
- f* ]6 k; e/ |% V# B, Q: I# z4 |: @, a
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
$ }5 P2 u7 l* K0 v% A. S( J( m# e- ?+ J! Y2 F& ?4 Z
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。, l% P# X/ q1 N k, ?3 J( V: o- s
; T. c& m$ l l \7 v5 r何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
* n H( h1 T4 Q: H& \- [" c6 t/ }/ O1 P; s
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
) z4 ]1 G. \1 q語文環保
: w) P/ Q& B# {$ A! f' u8 [
% m, J& M- b4 i6 k* a0 G作者： 鄭楚雄8 t! C: M' E: ?( D2 `6 C
: ^' I3 i5 c5 ~ S( y$ ~
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
; Q( R# h9 Z T B- m3 J0 O
, ^/ Y: F8 z3 p
" m. O: E' b6 W! D--------------------------------------------------------------------------------
. e4 g8 _" H% T5 \5 ^# E
) L: b( C1 H+ h0 W3 b- d1 Z最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
/ P, a2 w% d" g+ E- J' @
* W& f1 p' i- ~7 ~讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？3 z/ W9 h1 d9 ]) H6 K& a
2 f5 f0 }* q; I" U* ^' V
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
2 |: w- p) ` j3 A2 J+ B* A H0 t9 z6 f8 x2 K8 A5 x' ^
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
/ L: [4 t, K$ l" `1 r2 O* A [ R( i5 D
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
/ f2 ~' o0 L! V% p) ~' Z$ B- Y h1 C M
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
7 B9 ~& X4 i$ n
% L, Y/ L' d& n! ~/ l% S' `1 ~# M語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
8 a4 Z) L. |! D% w+ x7 ?[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
