|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
! I+ ~ C% t$ y L; e! v4 }1 M; \3 Y% M
http://www.cantoneseculture.com$ d4 O: Z$ x! \) i
( M- e2 O" F# S% d) M* s( U「病毒音」完結篇- G& _' u3 I e
9 }9 r" t0 `% }: Q0 `& {* u- `9 e' M- X) \
6 C, d8 p2 O# M* p. X( a--------------------------------------------------------------------------------
& ~( \1 w7 e, A1 C8 p3 b$ C
. V" v0 ^6 J) f" |% R y3 q王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。, U+ A; N+ ~" M3 v
. ^- g ]( c# Q- E
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。, n' H v L v5 k& G
! O* [* A6 w9 z5 J0 Z* p& m; x何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。$ f z& z o/ k% A" H+ j# s
1 h. R0 z2 u! A; Y" P( e( Z# r
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
( l; w' h8 s! ?1 B7 m( `- b& z/ L
: F ~: m" l+ @5 W至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。2 [2 k' F8 X4 C. r: E' q7 T& m
8 y0 F! M V; J- T
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？7 t, r' G3 e' M* j' i
- C# D2 ~2 R* Z- Z因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
) z1 t, g' _; ^0 ^! H, l) k
9 T) _: N/ Z. O2 f8 @3 v有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
2 z! w0 l) e4 Y7 j5 j7 U4 C, H9 T0 A; C" }9 W) z/ z X
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
5 _% e) F# k; i+ `2 s% Q5 y! v* c- y, i7 @! V, V9 @7 ?, y4 Z
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
. B3 A3 {8 X: D# w9 p% v+ B: N% f/ }
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
' i$ ^* B- [% x- k8 |$ L
2 C1 `5 M9 Y3 [- g! Q王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。 w, B) U" Z$ H5 ~. G
) }( ]! a1 x1 }/ E* c; L
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。2 c6 a n+ c. ]- T
1 {. f) L6 Z F6 @何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。5 i1 y o P3 _2 V" l& ~# F% q
$ m, `# a) P' W+ L暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保( Y9 u* P* N& W0 b( _- f& `4 l) w
p/ e) L/ G; N- [) x作者： 鄭楚雄' X+ S9 @/ v- s) J; Q: k, \
; \0 a4 N+ `6 O
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
) e: u/ L9 a5 W4 g3 {
: ^' v! K+ \7 h; U! n, _5 ?: p* s% q# w5 q# @
--------------------------------------------------------------------------------
$ ~% o! |( U( @1 V6 w P( U! D5 C: z& y: O6 R9 p+ ~
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
" b F) {& d( i; ~1 ^( u! {+ N' w' d9 m: k
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？- R! R9 {8 F! l* i3 Z
' n8 P( q' g: l9 n* D8 j
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 0 F2 ?3 E: r& x8 {& U
3 }+ ?: R+ ]0 ^7 m# i) C1 a香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ & v2 {1 I9 l* ~$ b/ S( Z# ^
+ V. t% `+ u' d2 J' l
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
& y* D6 R4 ]# a, P* F
1 C/ @/ `* a9 ?" q5 l6 m& _現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
! |2 J% T; n5 ~! t, L9 x& Z3 P6 o' P8 d2 H
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
% O3 \( E6 J0 d+ X( h/ B[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
