何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
/ C. N6 S0 o# X' o2 ^簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:5 X4 D' j" B* s
0 G% S+ @3 G5 s2 G5 b# C2 ]
"時間"一詞始於何時何地?
) L; C1 ]$ e, e/ B- m& E5 F6 u% j開始時的讀音怎樣?
  V& M# r. O$ l9 l當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
4 ?$ |6 [+ E/ }1 f' e9 I! x
: O. Y! g* H& B& j1 b* {- a; {7 [這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
$ {! H4 l; q6 k' U
5 G$ s; Y9 m( L
* p% N3 n% s* ]1 j5 r3 p. v9 W- S轉載自某大討論區的文章:9 R1 \/ q) Y0 r% R5 B$ R0 k# w

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
! Q( W* O3 \+ R. [, W1 O9 W2 o9 l0 g
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」  D+ p: l' Y+ n+ a
; T/ K; @1 O- A* w# ]  ~8 v
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
" o# ?& a9 h6 f4 i: E- y$ h! e+ {) H. a) \
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。1 E9 `5 {; A  s& w: ]" o

7 V* w9 r. t/ H: |) G! L4 o8 Y《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
5 ^* i& _- v) a) J0 q. j* x" C1 x
9 h6 [& l) D7 p" g9 |5 \所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。. g1 y8 S* m: J% a$ ]: |  K

8 V3 @" h- S5 D% q* \可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
) m9 h8 N6 R/ B  l- B1 H7 e
$ t/ `5 M( k" v" x6 ?) T! I退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
2 Z1 }! x5 m; G4 Q, s6 l+ s, n9 b/ {2 Q7 y
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。' ]3 G) q1 ]0 x7 |
' h4 Q0 N0 W& I% D$ ^$ n, [
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。1 L5 P2 T. f" }1 L. t& d
/ v& F) s2 E+ Z4 @
亭老，你是對的。

# t9 s) x4 q) F
- F  ~- i7 K& q; Z# I% b「正音」事件來龍去脈 - 王亭之, U6 p/ ~: `& i$ n8 O; r
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
$ q) O/ C3 O* K# K$ P" J$ S那天我看完紫微楊的專欄,5 |1 ^4 B& w0 R9 J- y6 a$ N( y7 _; o
何博士的&q...

2 |8 d$ n# P9 Z2 U
- d7 J, {& q; [7 K
# V9 E- B# I( m+ b0 h
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點! J5 S. ~& }2 h0 _5 R" p+ Q" J
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白