何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
  f3 s& h, ]9 R9 z. i簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
1 b) r) t, O5 K. @' w4 D. X+ z4 i0 @5 m8 z% _$ e
"時間"一詞始於何時何地?3 [  _) u) _7 s' u! U/ z
開始時的讀音怎樣?
& D% |" P# J8 Y+ x( v% V) E7 n/ _當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
8 j, ?8 @; m* H7 C6 s* }! A6 `; _2 p  U; A, O( P7 ^4 \! I3 b
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
$ }3 f1 D7 E, z& }4 f$ W2 E5 D0 Z* ^; I7 A- s& I! [

% Y) S- N3 b2 l- S轉載自某大討論區的文章:$ u3 X. Z( M5 @" b+ O) |5 m

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
9 m  K  U- ^8 [* d9 k- Q: O" D" \! N$ K) i, H2 b- f6 x. k
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
1 b2 J( n3 [9 u9 C$ F4 n) ?4 h% ^! L1 s1 w0 u& t
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。8 m7 q( @. {* U3 v# V2 D/ K4 a5 g

& Z& d  }$ m! M5 O事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。; F0 `* E0 i: o+ s" p4 n* @+ W

7 n+ s/ O! J, F( b' a3 T《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
# [$ Q; A4 W! |
: C& F+ S6 V! u. N7 R* Y所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
  `3 W8 b3 ?5 R9 l0 R
1 ^5 R& |) p1 P* H: V+ }: ^' D可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
2 [5 z+ X7 X6 _' c  o' H! {) [8 D" E$ i9 u* K( U
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
/ a( M* u" e0 D& H% H# f" V6 o! p4 x3 \" i  e1 v
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
9 F! S3 v. K  A
$ D) f! `# F4 K如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。. S; U# @" h* W, o6 v
# L- {3 x1 V: G
亭老，你是對的。

3 m5 e, J4 Y- v/ i% D7 H/ y

$ W  [9 T! C  o: E「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
: |, `2 R, s0 r& M7 l) jhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:( j, K* F, r7 i5 x7 I* k
那天我看完紫微楊的專欄,
7 m8 ~! x) l9 Z何博士的&q...

8 @! [* N! c0 f
+ i* t+ V8 J* L# w

9 G/ O" `8 L: Z/ J4 Z一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點* P5 Y3 U2 a8 w
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白