何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
9 B7 f9 Z3 _! l簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
. k( y% S, x3 f& y3 q& O& ~
4 o9 ?& r( k6 c. K* O' A# o' e"時間"一詞始於何時何地?4 N9 z3 K% W) ^- H0 m
開始時的讀音怎樣?- R1 H( q/ ^% {( J. F
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
7 x$ m; a) i8 ?9 U
' \* e7 \) a2 @2 D3 E+ R9 c2 ~這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
6 e7 |/ ^) B5 L% c
' W+ v9 r" S' j1 H4 c) i. Z5 ?+ k  u) q5 e0 D9 Q; k+ M) k: @, h' M5 ~
轉載自某大討論區的文章:4 Z; A8 n! k* }+ ?/ I/ O( f

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：8 v8 n% \! t1 D4 p3 B, R/ k) i
! r: k3 T4 m6 t  T
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」, ?% @$ i% [2 T
6 E' U2 G1 o/ _& p
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。2 ]9 e2 B2 n) K3 e. B
1 d+ y5 n" N1 q9 [9 }  `( b% g
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。4 J; d9 t; w) w) y- K) {- ?( F

* {+ |. ^% Q" w( C4 Q7 u. M, }《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
4 j- V4 z+ r  R) L& [9 K
0 |0 {4 l( J. C& u. s( D所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。; H  a$ {+ N  ?( |5 w2 I
; {+ E) C. h$ X$ W, R
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
$ x0 A1 {8 [: n2 r
. b8 T+ P- g# P退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。1 C0 ?5 r$ i$ p& _
/ \% w5 A1 Q% A
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
: k0 K' w+ B5 V7 d- ]
' q9 e$ Y3 _% S) X如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。% d$ p+ f+ o8 Z' o
+ R$ O( L" H( |+ G
亭老，你是對的。

1 `$ Z% u, F. W4 a0 V% y; F5 a
( _5 s+ W* `3 ]  j
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之* V% \. L& U# H5 I5 ^- c, y
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:" Y# U, v. i- K4 u# S4 }
那天我看完紫微楊的專欄,
, L  n+ v6 K# m  W+ Z( d何博士的&q...

5 w: H; R9 F2 V$ w9 j
) f! c0 ]( t; b; j; C. {7 N/ s6 L+ b5 G) \  ~% H
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點( l! M" C" l# l1 q5 _( l
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白