阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) H1 ^' ]8 Z6 r/ L/ ?  o3 X/ \
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% o/ k0 q- i8 s2 ?7 k. Z9 m2 R
" a+ @+ _( u5 n+ a" I) e8 @
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
0 \" C' R) l; _
) `" M* D( y* b* ]4 O  y, N& ^2 G# S( Q4 h& J' _% Q. h4 N

4 t+ B4 R! ~5 q' L你睇清楚我講乜野未先？
9 w, G, f3 e4 Y' W9 H/ y/ }我完...
: T6 U# a4 Y1 L+ ~) p6 w2 E' u9 V  f: E; j9 L8 i, T
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
& c$ q  S7 t6 T# C$ {阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* o4 \0 i# e) p- O, R7 L
* G- A1 y1 v* i% V在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容. [* C: ]- K7 G
請一個歌星在節目中演唱並無不妥& j$ s1 v! }9 f
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
2 P0 K$ o. c1 Z6 t3 y" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理, u" [1 F9 {5 F# a
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通7 A8 X' Z. F3 C- n( `; Y
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)! `( ^) O' N" n* ^8 L/ ^
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
! z3 W9 v3 s. M如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴0 z0 h' K/ h9 ?" A

$ f9 p& @2 s6 i5 A* Z4 g捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多' o! I6 _/ l! P7 \6 ~6 q
4 q2 b$ y0 |- u/ H( s5 G
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
& q7 n9 d" l/ d4 O3 P) B6 G2 }. G: c: f1 k/ A2 ^" o! a

# C3 ~  a0 `& A6 `4 Lc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
+ {/ \- k) V* F* v- u   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
( g' E* W! G/ q" `+ t9 j: h6 g9 }* C( P: e# @% X) n- o" m
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

9 y- l1 v* o  F

; {' w- p( u+ V$ O他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法3 H; I& w5 K) Q( |& X* d& N
不過奇怪你會認同自己係.......