阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) r$ o- x4 j' r& K% L2 L' G6 s3 n
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 L$ G. W( {" I( w& e' H. o$ g; I& X( N. U/ b/ \1 |& r! z1 t$ U% @
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
8 Q: [: t9 [) s/ E3 V0 }8 d" x9 ~- y. C- G

4 l1 N+ ^' T' B( E; `) S5 i. n  H# q$ M9 ?1 e- G1 Z& `  c. N2 s$ B
你睇清楚我講乜野未先？. Q( j" U8 J2 L0 \4 F
我完...
1 j8 _9 q. X  F6 v6 U5 _0 b
2 m8 H% a- u) X觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
* c2 K' l, z$ {阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ N9 G+ H$ l. T: d  M- F
! I) X1 M7 t$ Z  m
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容- J, t5 I$ L" @, e1 x7 z
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
" @2 W' y- v. l- n) c你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受4 O  `/ L: `$ e/ R7 Q) q! E
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理1 E, Y, `1 M& ?8 P. o
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通6 s0 d$ i/ ]0 i4 n/ K
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
' [$ C3 g& \, @8 }話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理4 y9 v$ Z) j3 V) F
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴6 `. |, o, z: o3 L& q2 P0 a
3 p; w7 u( z; v
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
0 g: v4 A; P- y7 y' _
$ r4 T! h! t/ `: z8 q. t' e[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
& Z8 F, x3 V3 f  L9 u! j: |. L. f$ {% q+ S) k, B( ^9 p8 j: D
7 x6 a( ^1 L1 D2 g& M# c6 d' J
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
/ n- q. ^8 T; H6 h" }: ^& x- E   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！( P* [9 L/ c1 e: l8 M# g$ [  L! R

% J6 H2 d& ~: H7 e$ E3 J你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

0 ^( w6 a  f; l! Q+ I1 w
* i! H1 c6 X2 c6 @# D
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法4 X) ~* H1 y' U" z9 x
不過奇怪你會認同自己係.......