阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理, \6 B- E. x5 B( b0 D
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. _3 P/ S& b* D* G, Q5 m6 w4 f7 K* ^8 A
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:! C% t6 V2 |; f: E9 b

3 ]8 B1 W- d. T2 d2 v' l
& ^) W8 }, q' e' u# a, O- R3 D
你睇清楚我講乜野未先？* e8 u4 N8 \/ N6 ?
我完... 8 D4 h; b7 t  ^

: ^7 a7 e- q# e4 g/ C4 n- O9 M5 T觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
* U6 w. t# b8 Q+ ~; L5 c阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. J3 @4 Q% b0 J0 T% p6 U- L/ T$ U% ?3 G7 r% R+ Q
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
' V7 g7 J  u  ~9 v; x9 x請一個歌星在節目中演唱並無不妥
( B! \0 g8 L& _8 b' b! V你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受9 v- l$ S1 a& K5 y) j
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理0 X: g+ Q- C; X; n+ L6 p  n
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通4 V* q' L7 ?: W) ^
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
# {. P; q$ g) i話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理) L6 L# }  W, s; j4 h) y
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴" E7 x$ J1 t: x( C

- ~$ N8 O; j6 F捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多: q* F* `1 I+ B% Y% V

0 X. s2 H  y5 Z[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:1 P0 j8 B1 C+ e" c: W; W
( @* _' \9 B  {' g
+ Q9 \) k, a4 f( S
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！3 F9 T1 @$ w& ?, E, t) E
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
, o0 Q& E8 y8 f  m* |0 d" Q* N/ o  s' e8 G
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

8 \6 A1 X1 x* T" s$ ]/ h
  ~* @7 c/ y3 p: b: U4 `
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法. V, O5 e( H3 B: Z
不過奇怪你會認同自己係.......