阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 p4 B9 `$ ]; j
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# Y  o1 g. L0 C: \% m1 f/ O3 T1 z' b! \4 R* K- i
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 s6 Y( \1 S' U- v3 A
8 F9 j1 t/ `% O! R2 q: ]- p
" e9 l4 R' n; {
$ K' Q3 p  G' B* o; |
你睇清楚我講乜野未先？
; P9 m! l* q0 z1 ^" l我完...
, s' y1 x( a; ?5 ~* N3 o( Q  d; H9 {$ U2 w
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 v/ n* d2 C) p# [& c2 _
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

- {, x$ X2 }8 I8 \) M" H

- P& t" y( }! b. k5 y在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
( G2 ^1 F  G2 z4 t8 r8 A/ p2 t# v. R請一個歌星在節目中演唱並無不妥5 s& o3 n. x5 m  i
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
6 K+ P* l) x% ]2 F# }7 R" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理; v3 Y2 r" N; b4 E% j0 n
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通. `. M' b* I& j. Y
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
' w- p/ H$ [' l- j. p  s7 E話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
' o2 ?$ |; t0 F0 S6 F9 b( S! m9 c6 d如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
/ c# k# E2 a' E1 T3 \) K/ n# L
( \9 G8 U; a# O/ e5 L5 l- L捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多! K. K; T' N2 v% `3 P
7 g9 z( T9 J* x$ ^( Y4 j1 a* i/ h
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:& P+ a- O% E& }( y5 k; V# g: s

' h+ \5 [% h/ s! F2 x/ |) J7 C! h% G; t7 L- T8 l+ b
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！5 W) S7 g. R9 P0 T; J6 l2 s8 \
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！  L& U/ ~3 o' A" o3 W2 J7 r
% \8 m! ]6 W1 B* B( h3 s' S% M
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

4 c0 ~; H! @, x; ~0 Y) a. e0 I- }  ]. I+ k/ `  F  Y- U$ h+ J
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法. u( U, ]7 ~) u8 g- V' w; \
不過奇怪你會認同自己係.......