阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
1 ]" C( e) R% S4 x- J( ^食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 Y2 n1 |- i% ^6 A) ]; L
2 v7 V& L: h  Z( W呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:- h0 ^6 y" f- I" D- N

6 v5 m" c6 p- O. y  ~- S
# i7 n( R  D, K4 J
) @, s/ A5 z: k: l/ L, N# a你睇清楚我講乜野未先？
2 E4 j2 L$ P% g8 v/ \2 q我完...
2 }# q5 m4 \, S
0 X7 |, d% x0 w. C. S: P觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
% {8 a/ K% B6 b0 e9 `3 D阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( ]/ U$ L+ ]# e; @' a" h9 |) `& S- g7 y: \- }* S+ B' [
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容3 ~; D( H5 |! E- _0 B5 I4 N$ \
請一個歌星在節目中演唱並無不妥7 K0 |: p. _; y4 T
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受  h( `% |. m" r9 c' ?" ]
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
4 R( h5 D! F$ Z& A5 B將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通; v: N; _9 u2 L4 Q- M/ H% i0 X
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)) M% L8 T5 a$ ~/ t  {9 H2 F( V9 B$ K
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
# z+ S# h; M; a! m3 Q! i2 n如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
& E( d7 y% _/ t, k
) c- V2 o1 T5 O2 U捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多$ L: Q& ^4 Y& e  `7 N9 e

+ l& d! G3 E% F# m- |1 P: `[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
( {$ K9 X3 n6 }+ V0 O, s; Z7 r# O0 v/ j8 u! W# p  y
) I4 q( c8 z- `2 |
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
9 V' p) `3 P% L# E: s! U+ J' k   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！9 M9 k' s3 @! t

6 G" g/ c7 T  Q- ?$ D' F你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

& S+ A' H; J0 T0 p- c& |: j' v$ U; g# L& Z5 ?! R/ T9 t7 @
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法2 w" N1 ?7 a* q. N' d7 G
不過奇怪你會認同自己係.......