阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 ]1 |2 F5 w& D& t9 N5 e, q/ A食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 G) |8 {6 ]: D! O5 n
) r3 F' _/ L9 W( W# K呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:9 b2 O& b- C- A, L3 b. \& e

. w$ H3 e3 {, @9 v* L4 g! k  n. ]7 A- D
3 s9 D2 x: a- e+ P# {
你睇清楚我講乜野未先？2 @, k9 b/ N, {% d. s' r3 P" q
我完... 0 d. r& D4 j1 S
; D# K9 k$ M6 v6 q# h3 p
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: i& j5 m; ?8 L) f/ [/ [阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' J; c* G! V5 q) ?) `& w' a2 V' H& M3 }' }6 L+ q
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容6 \, S8 [! @( A7 c0 q
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
; t( i. g' }- r2 p! u你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
9 ^, J% y0 n! @5 i- E" p3 |! A" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理+ [- |  I) s: H! t( W; D
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" q) y; L  V4 r
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)+ v) Y! a4 _: |9 i6 q; Q$ O, m
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理- r' T+ N7 s7 I
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴% @# t/ O% y# @) S3 S4 S
9 S) _  k! c/ ^( C% [2 a) v1 t; }/ h
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
6 N9 H" o, K2 A( j  a) e9 L/ r( U/ v6 W: l/ E0 _4 h0 F
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:" E5 ?' |/ ^- b4 D" V& o8 T4 [
- U+ `  G; ^( z# q: Z# g
1 P* d$ `1 E( {) i" K8 u
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！; W& j+ \" G. q1 W1 T) x
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！/ f1 o7 s: z6 Y" D
5 K) d+ [' C3 j* A- _
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

" i( F2 H+ ~# F' O% W4 A& V* v) @7 L# ^1 Q% Y5 N
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法2 N! b, U/ Q. E9 {
不過奇怪你會認同自己係.......