投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，" \; {& J. o, R. X# `: T; M
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』: S- E. T( q, A% K$ Q# X% N. I2 |

$ X# `, m+ s% x$ q# [1 z如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？2 l) Z" m) r# V& e7 x6 U" P  |9 j
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
& }. K3 V6 j: S9 _( r: n0 b1 x. ~. w  x

1 ~9 c2 e. C1 _: G! B另外一個『狗食屎』事件，就是
% G2 z- B; }  i" {( O明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？- v4 \( l/ h4 L" f, K% E5 `
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
+ w$ y/ p  R, o4 i現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
& b# A8 r+ v+ }* F
! X/ v5 t' J% o& m+ _, ]無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？; S1 A: i5 R  i- o7 \* p% l3 ]9 u
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？1 B# t$ n7 `4 a
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！+ Q6 k) z& q/ P" R! |
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
+ s) J, E$ W0 }) \5 Q" D. H9 w
8 A( ~& H- A7 |+ Q- ?
+ c: ]& m0 O6 O6 O0 E5 V7 ^) t; \) G$ ]# ~  J; Y' I8 E5 |- C
又如果說：
% H! T/ S: t, j. f) T) `1 m& _阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！7 L' u4 E! F5 P) R
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！+ @  o. ]1 ^4 p. Z9 k
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
0 U+ W" y) s+ o& `9 E5 d; M) \' K3 w5 y. f) z( Z$ T
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
" M: @8 m( }! d" B$ z* O3 R今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。- ~* [/ M# F9 A0 B- U5 b- C+ P
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！0 \; k( i/ N" ?2 l2 u+ ?

( P6 l) n9 e/ U[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. \* _. n# Y7 J4 e% O' z, W
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) b7 r5 s( O$ S5 s0 N

- K9 L, V: ]5 \9 |4 e呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。) `/ V6 h5 y) H. [7 j

1 z# i9 O! z' {TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
- k; ]3 M6 F5 |) ^* a我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
& m$ A  \+ }; k/ L2 F6 Z, Q3 X點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？4 [3 h: ]* a, v' d7 x/ N

/ o& k: q4 ]7 K0 [8 |[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎, |8 J0 r) d' s3 k+ h
9 `% _9 j8 d, T1 E
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:( r" e! m( y8 F$ ^- ^+ f; k! p8 E" J
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" A" d+ w* I) \1 ]8 U* q8 ~3 G食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 P! \0 N7 t$ ?7 `1 i
5 I  H* e! y) N2 J+ i3 p' T呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" h2 n4 P0 y3 E) ~* h$ o
% o+ V4 }' B' R/ j2 s$ O

3 D8 s) l8 d( q+ v; S你睇清楚我講乜野未先？& O: @) c9 ^+ W% L% t! i: `' s
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
( d6 S8 A& L9 t  \. r9 X# v5 K  |* @0 [

8 H8 p+ _( C2 p8 J無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！+ K# e3 q! i3 t4 ?7 s. W2 u
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
* c# ]. i# P3 W1 c! j! X" `係將事件降溫，還是加熱？
; [$ S% K3 b6 p" Z# N$ C, G: V
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ l# ~  ]1 i2 N; |
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
" @8 |' x' C/ `- z少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
( m- k& i; |3 L" U點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
0 ]" J  h. |3 r' p7 I駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:4 H0 S; k: x" `2 ~6 h
我無唔想睇佢喎
' _! X: a3 }- Z' T9 m/ f1 t+ n5 H2 @
你而家真係 [侮辱]緊我呀

# L- v2 {& T$ `: L. q' R; ]- Q
4 W: a( @  r. x7 I, h呀樓主
3 }% {9 ]0 c- y. c8 n" N# O乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
8 @* y6 Q9 q0 y' ~+ S8 y/ J2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:7 r% s/ z, q! y# a* l( I
: P2 Z3 H" l8 _# p  A
7 v/ U2 q5 }7 O
呀樓主, q* e" A; Y* A$ ~5 |# {* n' z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
% y( P9 k; |2 |9 C2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% {! ?& O' [' U9 x/ G9 c6 R

# p  }3 J3 u" B6 r  o% u0 g原來有人文盲
, p2 o  V+ w( c  Z0 @7 g
8 V3 {/ B0 X* i2 ]' t7 X9 Q將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
) H5 e3 x. n  p8 B/ }/ i
8 @4 L. U; J# N7 J% Q: \$ f8 o; K6 x0 ~2 n- ?+ |, m2 R8 h$ A

5 Z  Q* b# O( b! X/ T你睇清楚我講乜野未先？& Q" Y" v  d" z2 r% E% ~* E3 Q
我完...
! y2 k! J" D$ B2 c& z
/ |: x" R: c# p# Q觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; y9 @& W: O$ w4 j# @. F阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

% j& T& t4 H; w
% f2 X" Z8 ~3 W5 h
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容/ p# {" R9 f4 Z, @7 r- S4 R  ^
請一個歌星在節目中演唱並無不妥0 V% C8 ]1 O8 u9 t6 h
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受7 e; u- _* D% U# ~( R
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
# ~- w) l" }; ]將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通+ n) j2 G! l  `" n# y+ C
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)% n% I9 G$ B/ f9 G
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理3 x; k: J6 e7 q
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴3 U) }7 V' y# d0 V7 Q4 A. D5 r
1 v& ?$ r+ u: m4 U: [* n% E/ C
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
2 ?: G1 R5 s, m5 `
' A3 ?, F2 W: l& h3 H. z[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]