投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，4 B  e% D9 n6 J  K' O
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』/ j1 P+ Z. q' X, I% O6 _. ?

& p( Y! Y( Z+ r8 K" ?2 k* ^如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
' [$ y2 z7 H$ E$ f% f# U; v無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？  E; z2 n0 V% l( `, h' o7 S
* i+ K% S1 I. d- \4 X3 `

% @. ?% z) I3 T另外一個『狗食屎』事件，就是+ E# ~" }# q) f" a- ~$ j+ K
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
$ P/ k4 C3 m$ R6 q. Y; i/ F因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！% l9 u, B( y  i* M; F
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣7 u, x% e) @/ `5 q, M- }! ^0 O

- F3 ]3 M8 Z4 C6 e& n; g( o無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
3 k) x5 S1 w' i9 f沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
+ Y/ |1 ^8 P" @/ `$ C$ u無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
! W! R% y, b3 ?/ ^* q5 a9 ^; N從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。) C  ~& g: p3 }' Y5 l  z( O
" w) t4 @; p9 ~- b

, P' m# Q. x* f; s6 e! T6 |! v2 M# R6 g" `4 v7 J6 ^% M( d# k
又如果說：
& |2 ^  |$ e. G# ]/ N: G阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
5 H! b( P2 _4 w9 y1 s但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
! d, v* B$ r  u一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
0 g/ ~! z* P. P& @. W; X3 i
$ m) k, X* \) B0 N上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！3 z8 ]- ^. n# a4 d* ^3 j' ]9 m9 d
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
$ w4 Z! P5 Q/ K0 Q! z4 }4 u! u有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！% ^- {9 u* c9 U8 G5 ~* C$ B
$ x' p4 F$ ?1 P- Z0 X0 U6 N
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! X7 R7 o& \: |4 u5 P' U& C) Z食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事5 t" S! ?# D+ K. R+ }- A, u
3 W0 H! ~; R$ w
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。- c+ }- H9 v1 I8 ~4 I( u( c
3 ~' q; s8 H+ c% N; K; m
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
  K* w# S( B! b$ Z+ m7 a, N  ~我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？: C7 f; i4 ~. J. C
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
0 d1 n% k! `- w1 E+ V; _6 ^( y: C$ |4 s$ [7 q6 g& j
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎$ l. k9 q* ?6 O

5 V' ^# u2 B2 `8 l# S; |: A$ H你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
8 }( G% D! W: R9 c就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理/ m$ E5 C8 s& E* [, Z% G& q
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 C, B/ k- C  P

$ E+ C9 q% o4 i( X) P呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 \2 Q8 H: {  {0 a

  }3 {9 E# Q* ?+ g" w, l: D
; {: ?4 `' C1 ^$ ]& Q7 x4 p" _8 P. `你睇清楚我講乜野未先？: ~3 ~. S4 I: [  C) P" O# x2 Y$ q
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
8 Q  m7 Q- ^* d
# ~! E9 v+ Z5 q# G1 {0 g, f2 Y" j2 g- j8 `
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
# ?7 _9 h+ n% e7 z但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？& `* c8 w, J1 x7 E0 B" Z6 c" y  a
係將事件降溫，還是加熱？* H- J; T0 `  d& Y' J

  r5 ?# ~) k6 D3 x觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 M$ o: {0 q6 g& c4 y4 Z. ?阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，+ k6 @7 ^! [9 }0 F) h
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
- w/ ^% q6 m3 ~點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
; V) Z5 ~8 ^$ a3 c駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:" c$ E( x/ q* `+ r2 T
我無唔想睇佢喎2 w" H' l/ }5 y$ D4 `+ m7 d' [

- `1 I& G- o  _) z* b" q9 g* @8 \* n你而家真係 [侮辱]緊我呀

" j' g- ^, p5 M% z* e
: n* u5 `5 m0 G3 O呀樓主9 T/ U$ F, ?5 n4 r# I% Q* E; {7 T
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
/ ^0 u1 |5 x* R. W2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:: G% Y* F: d2 e; B4 p% r

9 J, @& N8 H  T# p1 x
( T! s4 t+ N4 M; ]( V% v呀樓主
, e. O# t2 F) M2 m乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% r9 y6 U- n  \8 d. b* n+ I
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

# }- |7 r+ i/ k& M& M& c
+ O& @0 X- S' O( R* G5 a原來有人文盲
5 d0 p% D5 q- }4 A8 o, }
6 x, e3 {# R7 B- y) f將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
4 T. V& R, A7 G
6 a6 e- ~0 o& l2 \  R
+ E* ]0 G7 S3 i; ~
  Z4 s, I6 J, f8 G7 O4 W: a你睇清楚我講乜野未先？9 X) t2 [  F* K% @1 Q& d  F6 m
我完... # i+ F8 v4 s7 k% y* v. w  s

6 N% |/ t/ G) c2 L1 |, B4 q9 q% h觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; y6 n! U( Q% k2 K- F) D$ s
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

! j: [+ \$ V9 T, }

# s" i4 F1 n2 n; v  W, Y在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容1 e/ o5 y2 D/ w9 y4 i
請一個歌星在節目中演唱並無不妥1 D9 @0 ~9 M1 @3 \
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受  C% ]% i) Y  @& |( n& O
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
! x" l( j/ l. ^' j) b將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通+ F8 y, e4 L0 r7 v9 E& }+ J& u3 b1 k
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)/ E* t" b7 t, ~( J. ^2 l; f; Y; {
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
$ F% g- t7 x3 ^$ z2 J如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴. N3 h0 R- x& ?  b% e$ [

( Y( U1 `6 P! i% {% a捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多  `8 m& V' w3 e+ \' q: \* @2 ?

3 U2 s+ g" V- A3 m) d  b2 X[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]