投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
+ g) B& H9 E# ^4 ?- G雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ j9 m) h, i# c! a1 X4 ~
) k: i8 g  }6 J6 d& w, q6 y如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
' Y- i  A* J; f9 U  s( U無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？; Q% J, t% A& Y

0 p/ m! v5 \4 e/ ]7 _# y" L" Q8 j2 r7 _/ F. T8 D* B
另外一個『狗食屎』事件，就是
1 }% w* i; P  b" o6 p0 X2 G7 u( c明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
; ~. G$ X$ \5 y7 z因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！  M9 s5 J3 N$ p- |0 N
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣1 u8 v0 x5 C& K" _6 D$ b4 k

: h, c+ N7 w# T' E1 ?; L; P4 g無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？  p5 P- G9 F5 G4 ]
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？+ {7 Y' k* V# L) }2 x3 ~
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！( V4 M: J- E+ Z
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
5 q5 ^7 g  ?- `7 I8 R1 B5 v
* a0 M6 S4 K% L6 K2 u- _
* I! I* N* z% m1 G) D
0 {! }" I, n: C又如果說：# V! x4 g2 D+ r. P/ e) P' d/ M
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！6 S' [; n  N$ U+ m, m7 e
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！1 P0 @% X. B2 r$ l* @  y: d
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
: }1 J3 M# ~( l
6 ^1 S: d6 q5 k3 e" Q. Y8 P上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
7 K5 ^; I& Y4 E今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。# R% }/ W+ ^0 u; a. r! G
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
; H% D9 C9 h; G5 x. f. {7 K4 [
1 v( X& x+ q  P0 T/ n[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% B5 y5 a3 j& ~! K8 K# c
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! [. W0 }2 ]  r7 R: l, Q- H
7 E7 T5 F$ v+ c8 \7 m0 B: q, M% I+ ?
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。2 I8 Q  d( t! b' J9 Y0 P5 V
! [: N+ Y# k2 w, w& F# @. r6 u8 a
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。  r* T7 B6 ]& B/ r( ~
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？8 Q9 {3 t! }, J5 U. o
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？' Q* F5 f4 E3 s, b; c! C5 ]- ]# N4 t

! ~+ z& g1 S  l[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎0 G" b6 _, i  b

9 k( D6 l2 a' I+ y; B# X& z你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
8 o. A& |0 X; M: B$ F就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理/ O3 n! E! a# e
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% t$ ~, m8 w( v/ r* B

) Y" k: E4 l/ k+ U呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

' X/ [7 R2 A: b( `0 ^
; t! x6 A$ Z) g" k, f" Q9 h" S4 ]1 K7 x5 @, _
你睇清楚我講乜野未先？
& z: P4 J/ j/ ^我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！# u8 Y. H- v$ n$ w
4 M$ p+ E1 ~; X( ?

  e+ |  E4 M+ A% v6 r無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
, j1 |9 M2 e2 q  \% m8 {  K但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
; J" S; e9 _: c8 i5 A3 t係將事件降溫，還是加熱？% @5 i' x8 f+ T
0 Q2 h' d6 R7 |+ s( \2 J
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？3 K) v5 R' h1 Y4 r
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
" G5 V1 Q; u5 a5 ^少一個人，對籌款有決定性關係嗎？! o6 d4 A; q1 u5 V/ R' d
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???* T; _$ I$ D# A& K4 R: W
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
. d# ^/ N+ I; v8 m. K) v5 J" b我無唔想睇佢喎
6 T& {6 L8 e+ W# W8 z0 H, V9 a
5 H9 B+ F# e0 |% N1 d你而家真係 [侮辱]緊我呀

4 p9 K  m& o( ^; Y8 A& t$ ?; V1 c4 ~% V# g' E- J* Q: ^: h5 q. w
呀樓主
/ ~+ f: f. v' M8 u4 A$ T+ I乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
; \% G! A; Q& }( A9 V+ \2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
$ P( M* z5 M5 A, U5 v
" D( e% {/ j, ^, U
" M, m7 ?0 n0 W6 `7 o呀樓主
1 O( b& m% T: `+ Z. d9 @. E乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ X2 W' Y. ], C: y6 Z. C+ K2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( R6 N3 L5 a1 [$ d
4 M/ `/ ?& o$ i# f2 ~0 b% X* }/ K原來有人文盲" H* z2 [( q- |9 L  Y
8 K% O7 C$ H4 X/ e
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
) j4 ?( v4 U, C" c$ v5 }6 k
& Q4 s2 O# g: F) V2 l' W7 u
: e/ R* Z" h! g# l9 q2 m6 G
  S: D1 k4 g' k! l你睇清楚我講乜野未先？
7 o6 X$ o  C0 e( q1 ]我完... . n5 E8 r0 J/ D) V% s4 N7 X- O

, T% s  j1 v% T* }+ I# x% V觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0 ^' [/ N, B! O  l  i, K2 Q% P7 X
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' A$ X) @. B9 I+ W! B6 a

) M. p% e  d4 O, W9 c: S在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
! \+ a+ K( p! T請一個歌星在節目中演唱並無不妥
% R2 @% s2 z0 o0 ~你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
& Q8 I( o4 `8 R7 x3 b" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理3 j6 q9 H+ P6 N! B8 b
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
8 j" S* U% E6 Z前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
: o$ [* Y% K* ]) I& z話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
. y- H2 O* ]7 O8 Q+ g如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴( e7 t) Q" r2 z7 E2 ~, P+ A5 Z

5 v! W7 n4 P. e/ {6 V捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
1 W  M2 N! z0 q$ V1 q/ B# i7 i; {/ W: ]) F4 _. C+ |
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]