投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，3 f' \5 C: h6 Y/ }0 E& y
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』* h; C, M; e3 \( @
" _* G! I. H; a! l8 V
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
, b  Y: ]! Z1 D, d$ q" I3 k無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
6 c0 w( L4 F' b; R) Z# r: G# O6 H7 h. W
5 E  M( M! g! k% `! y& d8 a
另外一個『狗食屎』事件，就是
0 ^: ~* W* [. q& l3 C/ X明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
& j7 m$ t' O, x# Z因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！# D6 u. {  v+ }" l1 x
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣6 v; _5 g. H: i# F& }' H& A

% P2 q8 w( e. |' |9 [  K  o5 w無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？6 i, p& F) s# K# E$ T! n
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？2 r/ Y5 `9 t' B
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！) Z% E) [- d  c! d3 Z
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。# N  o; g% n6 ^# c$ m9 h+ a
! A8 y) t* ^( _, O/ U5 l

( t: t1 c+ d3 p
0 S2 H& U' P& @- Z; d, C0 V" B又如果說：+ O! E% H1 i$ G7 D; b
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
. L- _- o, i6 s' D9 |8 ^- Q但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
& @6 R( M" x7 J( j% J. _( n4 d5 |一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？" f: ~" v3 Q) s4 V  U/ ~3 M( d# ]- r+ l

+ l* O$ J' Y' a+ W9 U3 U8 x上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
  e& h) k# l$ H( c) s! H今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。, i# Y+ u0 `5 U; e* v' K& g2 b/ Z
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
, i9 S/ n9 V2 H  v* b1 c7 R9 P5 M8 }# h+ I8 h7 V: c1 i( d: ^. P
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
5 Z6 d' n4 L$ F  ~1 n$ V2 ^食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 D+ X6 P, v. z- Z) B+ o7 s4 W

: N6 o* I$ O! I# @- @$ W4 R, o; L呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
2 x4 Q: j6 V- @2 O4 h5 p' f' j: _+ G. v6 W. S
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。; A3 y* p6 P6 k( A" H2 p
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？/ }  [9 L1 T4 T" h3 \# m& Q0 J3 X
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
( W' D( U  N- y4 E7 a1 h3 m0 K9 j7 }  U; X
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
/ j; [. z2 l7 @2 {) [
8 h  v2 e+ l5 I你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:7 f# I: h3 h1 C# Y1 \2 k
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
; ~( `- d% p$ d/ r, I% n5 C食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 E* }, C5 Y4 u' F; H; \
9 y) ?% k* c7 |呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 [0 v. D9 I9 t& W  y7 m0 P! n+ t
8 M" ^4 [2 `: S( W( r( o  j4 q
你睇清楚我講乜野未先？
9 K7 j# t& |9 F) B4 F" m2 r" d8 W我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！5 p8 _6 q* E0 @0 V

' Y* W. T! h7 d$ g$ k: I9 Y- K- C0 ]
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
" \9 l1 B% c" X1 b但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？5 `5 Y/ X- C5 Z3 B6 u
係將事件降溫，還是加熱？
; b: W5 T5 P8 C  a4 j. v
; \! c3 ~% D1 ]; a6 `* L觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: t6 L; `' ^4 n' f6 Y9 [4 D阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
. v! J$ z$ u( V3 G$ U) u少一個人，對籌款有決定性關係嗎？9 z) P1 ^- q' P4 P7 @
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???5 L7 I3 v! F# Y2 H' _9 P
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:/ O5 s" L( O0 N* `2 T
我無唔想睇佢喎  A" ?" R8 Q0 E' l% w( @( E
) d5 Z, H# `' N' d
你而家真係 [侮辱]緊我呀

$ R' q: j% J5 r( H# \5 l3 I( J
3 i  c+ {/ Z5 ]) p& F4 t
呀樓主5 J; e$ ]+ P3 q) f# q) f
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?8 v5 R* H) Z' U* F0 j$ e8 Y5 Z/ g
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:( B$ N  j4 Z7 r" \1 D8 H/ y; Q3 _

8 H- @- {, M: Q1 T, V5 d$ a/ Q8 W
呀樓主
  \: J5 W# H9 P  H4 Y: ^乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 R4 ?, r% U9 Z$ H, J* p2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ Y3 @. |' Q2 e1 I8 h

4 d& J3 n2 \9 `! `7 G. X原來有人文盲
# m4 g' G  i/ D3 S4 b4 Y9 D. O) {/ R$ R5 \2 D4 y) @- o, i: l* _
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
7 U/ W5 j# Z- H* C' h0 h% g+ m1 L5 G9 R1 }) b! F
: V/ U7 e: l2 R9 F( E$ r
* @. u( h5 K( x. k% b
你睇清楚我講乜野未先？
7 n& R4 z* b9 Y- M: f) T0 `我完...
. `  Y: F; F: B, r9 U  E8 r: j( U; w6 Z& C
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 p7 m8 S4 A# q8 C1 [" N
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ }: ^: Q/ ~! }1 h9 W
; ]; L- w- v) m% y, b! G
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
: x: I' E5 x2 x4 g請一個歌星在節目中演唱並無不妥0 c( K! L2 P/ d2 s
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受) b3 }+ ?4 P% a7 S8 p" E4 F
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理( \  M' q! i5 l8 q+ I* F0 b
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
* A1 G; b& C$ M' n! F' o! C" D前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)" {" u" ]6 m9 {& }5 L5 e' b
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理& y9 o' |5 A, @3 U
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
. e: \1 e: `$ a) V! L" w& J+ x: c# k& X) r2 @
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多7 c8 c# ~  z! f6 X/ k
% i2 d, c; z5 G( D6 \! y" _
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]