投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，, e* i0 l; w" C+ `% F6 }
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』1 C* [7 V) {  i9 U4 ^
- P. K; m: r& ]: I
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
8 P% V* N! J/ V5 m7 F無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
# o6 _( w8 A$ K# X- N3 o' A/ ]" h6 e" g$ Q3 X
3 D" k9 T' U* G! Q: x
另外一個『狗食屎』事件，就是
3 |: }8 Z! M6 m/ T9 O# ~4 t) J明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？% L6 h1 \, Q8 A+ B
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
2 n( R! C) m  r* c現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
, y6 y9 b2 e# C5 D2 N+ y" E3 g2 N) K0 h0 _5 |  P- r# R! ?
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？7 \6 `7 L& a. S, b" V
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
% Y/ V/ [" y: q無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！; f; H: w5 l% b: M
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。3 A8 r0 d8 m9 t3 A7 L

/ i1 k, W4 k, i& m$ K' _7 N6 o' p5 k# _8 E  U# J" U+ R

9 q$ W, T) l& R9 Q5 d% C7 f3 @又如果說：  r" y- O2 }! \% f7 y& A% \  _
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
: B. z" a2 m$ _1 i, T0 E7 y/ I但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
; z% u7 b: P. d) m% R一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
% t: h* o5 ~) ~# ~* |* J8 K1 \0 B* G9 n1 _* B( i
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
- a5 d/ w' m) L今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
* E, i2 T" j% T, b4 D6 S有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！/ B! ]# y& F& u+ N1 r
! g! Z5 k) ?5 J; Q" o* w. V
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 \! V$ l3 m9 F
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事- z! j& }! c  s# S4 T  i, f

+ m) ?& u$ i! D3 u呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
8 D8 X8 E7 C* r) v4 Z) \$ \; ?$ q+ P3 V( `. ]6 x
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
& q# t$ {& O! q/ M- m/ J* }我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- d2 X* ^( ]+ z) Q0 N, B
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？" j) K* R* i7 u
! E9 @: _. M. K6 v9 N
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
% [+ P  C' f% l, X/ n( c) G/ Z7 m1 e; C+ X% K- z% A/ L) x% \1 w
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:7 Y% i$ i& a$ ?9 N0 Z
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
# [5 k4 H- j" i$ k) Y3 ?6 k& p/ l食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
, a4 Z/ L. I9 g& N% _; i, M+ I! H  Y. m  D1 F
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. i. p4 D1 S. b
, |* g# ~# l# \" [5 |$ h
2 i& D8 D3 X! H' y
你睇清楚我講乜野未先？  i! n- e; t9 v7 O: R- b& T/ l; h
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
. @' r, ]8 V' S
6 G8 J1 X. n, u4 B7 _& Y
& J) d8 B% k7 ?8 Y) R/ Y+ w無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！5 {+ |+ f# n! T7 o; I
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？# ~' Q' ^7 C' d' G: ~$ T! m" L2 N
係將事件降溫，還是加熱？
" V  s% h& O) |8 Z2 A3 ?8 L/ V% N9 S
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
6 v3 `7 |) r+ f阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
7 b# o3 O3 D. E& |少一個人，對籌款有決定性關係嗎？) a# P* m8 L/ l% u. `' x) Q4 U
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
; O1 @5 a6 Z* m- v2 x駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:. g2 O! f9 p) K) q2 T
我無唔想睇佢喎# S9 K& X9 I$ N- ^

4 K& U& G) Z0 o8 G) ~3 g: ]+ u你而家真係 [侮辱]緊我呀

) W2 n8 f( w1 [$ L

0 y) y1 U* b9 L# }8 t* A1 }7 b呀樓主
+ b) ~; [' J( i' P: t# |乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: F3 B+ d7 @0 \; N
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
0 e  i- o# |/ k/ C. z; M4 y( `( m3 A5 S' F* L
  G9 o; l! Z5 ]' w! g. k
呀樓主- i5 D7 S- H9 n5 i
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?9 s6 [. M2 o1 w5 g( z+ k
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ N( [7 W* M2 w7 H- D3 X- r6 i, b8 r+ L! B9 A1 R1 Q2 [- L3 j
原來有人文盲( B! R  a; Y5 `# N6 j% ]6 s

- K3 c0 P9 r, A& v! D" a$ n將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:. l- h' n2 N+ n- J5 [7 ]+ C% Y) g

6 P: @3 E, S& w, Q. V  \! G/ a/ U7 x) f; d3 n* B& u% m0 z# E* M
% e; Q" Q( {$ ]
你睇清楚我講乜野未先？$ d- ]+ q- ~! h2 f' u' D5 B' x3 v
我完... $ M, O& Y1 K+ I8 b1 ~; v9 e
; S/ u9 w2 P4 q2 _2 O
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？2 }3 @3 w' n/ r; D$ T% [! Z, I
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: ^# r9 |! C/ o. @! v! ?

+ \  |# u6 P: b1 r在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
4 ^1 X6 {4 ]" C' H! X, g) x請一個歌星在節目中演唱並無不妥/ Q! \! ~% @5 Q( g% T
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受; [# b8 U& p4 V: m% ]
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
- j, m: k8 }3 v3 H. ~& ?# D8 ?將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
: v4 r; E" m6 Y- r. p前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)$ ~" x4 d/ a0 \9 P
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理& X" }5 L6 ]: A% n
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴* x3 [6 X  ~- x0 H  {2 p) P2 Q8 u# \
7 [( x5 K4 I3 T* {$ I+ J
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多1 c+ J- A% H3 U% q% v

9 L* z( }8 f. P, r: E$ d[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]