投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
- z, n% ~3 n% u$ N- ?雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
6 [2 z% W& V' T7 D) W8 O1 s6 M  _% Q" s4 O: s; d5 E1 h
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？: h3 ?9 W& O8 z4 `) }' X% g
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
- z; V* r( `+ U3 E7 |9 m, D2 \
; b# \: T8 d* v) C+ f! i3 Y: O" f1 u! U$ S1 V
另外一個『狗食屎』事件，就是
; c2 j* W$ f* Z9 u/ }: }明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
5 l/ f0 k# O) j% U# t4 l, }; R, P因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！, q* I; ]0 i* g% ^- M- i
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
! B$ m& F6 q% o- S: N" B
% M6 P' L" s3 f' s2 k無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？3 n) B/ c9 j+ R
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
0 c8 M3 W: z. f/ @無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
% S2 Y$ _5 T+ K- e( I+ L0 _從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
1 }) W* F; v. P" {4 X# q$ k/ N
& x& S# Y0 c% |" I  F1 V7 e3 j( V9 I$ U
; o. ^0 q& z0 f7 @
又如果說：& f% p) a# @6 ]5 U
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
! R  S" [! P) \" _- y% a  I0 r' o2 K但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
* m( d/ R* j, n7 K& |4 F一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？  C  l8 S% B) ^; A5 I  P- N
) T' M% U/ m5 \  j
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
5 V% V/ @* p( o9 a2 g, b今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
( M0 T- C! ]& l% G" z有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
: ^: p* w  b, X6 M0 M) e/ ^
. \: M" q/ U5 L; k7 m. t2 g0 @[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 _" G  o5 a0 K5 P) G: H4 Q
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 {3 x9 H8 f& ^  O7 w

2 r' ]7 R5 `+ C9 W! d( N" b呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
- G6 s1 h$ h! f, [
1 @* W/ o, _2 T* A7 R7 l- v+ Z  f% BTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。" i4 O0 M# q) e4 z9 n" E
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？+ E2 W5 H5 l( F4 Q  j
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
0 `9 O3 s' f* [8 E1 |1 m8 v+ n3 h; R# u3 D! b0 s  D
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎1 J9 d6 ^( Z, y. ]
+ e/ \# Q+ N# O& p& o" m
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:; F2 S$ c& t1 `9 `
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 p' p  E8 [1 P% P  t
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& m) a. ~* `* Q$ U9 E$ ?5 Q, y, r8 K3 z- j( U
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

% x- S4 v6 b7 S8 p/ |
: E% G$ \7 g( H6 C

: b+ O& `) y  @你睇清楚我講乜野未先？
7 ]: j9 ?# N2 j我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！8 _3 _  N& u! V+ x5 }! A4 E- Q4 J
+ V0 O& m/ H  {8 K" k& s6 G
6 Z& y- q. @2 A; B/ o5 \
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
* c! C9 N2 a- f# b  O: G9 t7 }6 B但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
1 Q1 `* X3 s0 G! ^" G" o1 k8 t3 `, b係將事件降溫，還是加熱？
+ a5 ~& R- s* R7 c7 j& `) v' m" U7 ~6 c, |7 [: O
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
6 J0 s6 x6 h" p/ t9 p' j阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
8 D5 t: Q* d$ q3 B1 L# M少一個人，對籌款有決定性關係嗎？  |3 r8 z. K: [3 V8 L
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???8 L" O5 ?5 X2 P- |
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
) a7 X. z6 m, z" t' m/ W: I6 K我無唔想睇佢喎, [0 P8 l. V, |3 Q( n3 I
; e. R: y3 \1 f( w3 h$ t" o  V
你而家真係 [侮辱]緊我呀

2 U3 ]0 M# g  \  Q7 ^! a

6 X# z% k+ `3 ]. g+ L' \呀樓主
/ P# M. a( e# C2 \乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?. Q8 R! |' A% V, ?1 x
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:+ L9 y  u$ u+ d8 E; i! D
9 Y6 g1 W5 T  I( c0 M
. B- \4 }0 X# O* o+ ?
呀樓主
8 w. K$ I; K9 d6 B# K乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?" U' V/ @, S5 S: V! n
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

6 P# z* f7 e( }, i4 J6 ?6 w

( h, K$ f, m& G& D原來有人文盲
( n1 d+ H0 @' Z& Z  k0 P5 h9 R* A6 e7 b, E+ U4 o
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
5 i$ M( _& j* \8 C! @" U
& }9 a/ I% ?: R, F9 `' p) e( @; z0 R/ }5 p! u( ?2 @

$ h6 j) P/ x, b& f1 Q3 D, _你睇清楚我講乜野未先？
$ K2 i% u& M: c# ?$ u我完...
" l1 u" H! @. Y, Q2 l. d& d  k0 a+ V# ]7 A  C- F' i
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？) l& i9 M, q  o: I. X6 H
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

, i! G6 M' W; n: C1 X$ l% _) K* Q, m% h* w& n
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容9 E  K5 w2 M8 b- i: a0 o! w  u+ }
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 j: S/ t! u  h4 K6 c) m你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受( l5 V8 Y" w3 x/ ~) Y, J- S
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
) D, I+ K6 g. y7 b% V( h8 U將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
9 ?! c$ z; i% @/ Z前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
$ H: o8 K5 M0 p. g5 Y. u8 K話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, n5 @/ A- I4 R4 X9 Y
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴- O. G( ^. o/ x' j  [2 h. k

: P9 C! c: I. F, u捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
$ z# b7 l+ i* Y6 c, y
' J7 n) R( j0 o[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]