<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖
其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
. l5 }* y! J0 P( y$ a6 ~5 U: K; z2 m1 j7 {
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
* r3 c: I+ G& M- J8 p5 f
' G' m0 x( R4 b  b% e! K最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感7 B& T* u5 d/ a- D% p! M5 x
5 @, K& W0 |# n. B4 K* e
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?. `, c. u3 f6 V, H/ }' s+ ?3 L
佢又唔係冇著衫
5 x2 O+ a, c# ?0 Z2 h+ b. u! c基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
4 a5 p7 x4 C" P1 T只係針對人, 而唔係針對件事
. p7 G, F  e# ]6 p0 g+ V5 x& e$ H$ b
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件: [+ [5 f1 i6 g* n
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
# v' d$ v: Z* D5 W3 D但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?1 a2 C; r5 p. m5 y0 [4 c
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
* ^+ c/ E3 w2 u# }1 J6 A1 A但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?" Q- k# E/ C) {2 F( l# j
6 w6 L7 b% a5 d# T$ t
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
/ O' [4 ^% `; {+ J. e譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
  u1 P8 t; w4 v
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
1234567
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
) m- t# r$ v9 n& J
+ `0 V' P/ |! f  [+ b3 |( Y+ o+ b* g0 J" B
原來有人文盲
0 @* f' m8 W1 O0 l6 G2 y. E$ p" z5 ?! K" [$ o
將投訴者/同觀眾都未識分別
% {7 e4 D. q) X9 ]; U6 P! g/ r  Q5 ?% R
睇完你個回覆
! H1 q7 e* i7 @: {  a' H* Q7 W9 a) C
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
$ {7 U5 V9 x" B! x0 v) O0 b. }" D3 L  i& t# J- J& l/ h! C6 p( R
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
我平時真的吾睇電視,
' c  e9 J5 A/ ]7 q只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
$ G# @7 W* p/ C) L# `
7 V0 [3 }8 j- S& R1 h5 g我才沒法子看到我不想看的東西。
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:/ {& A+ E+ F; D/ N+ e3 t5 f! z

  t5 g/ f7 M6 C+ s/ r4 d睇完你個回覆
- o9 p  k! m2 [& {1 u6 p- N3 `; f$ l
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
' Y; ^# z+ b* J: }2 }. q! L6 g* A) [3 ?5 _. d% h( r. x& }
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
4 X# U+ q& f) o, w) j2 c, T5 k8 c# y9 {) _6 t3 i  }4 H- M
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴7 M3 \, i( D2 B! v& F
咁重唔係 "大多數眾"
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:& y4 z# e1 J; G7 m% z5 G  |

( F- w1 r9 v' B" F8 t. z; O
; ^, ~. S- ~" y' `, J' j& m睇完你個回覆
7 P4 a1 z- Q$ q+ k& c7 L( U
  }  e% d: u9 }! U0 T6 F4 w/ w原來閣下理解能力連反問句都未識分辯  C# [, i3 E. N- b6 ]
% P, g, N; C0 T! Z6 x
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
: l) X" d" Q9 {: G, E) R; o0 j- u9 E2 d

% ?/ U+ r' H# t6 y1 m我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?
7 r. C+ m+ h2 [; Aa) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!
& }8 P! x% A& hb) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!
6 g7 v4 B# D  E4 F" r; y5 n: z% I, X% N: b7 Q; V" H
但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
+ u" \& g+ I7 Y如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..4 H3 F3 T; n6 T5 W5 C
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
6 R) j0 x4 ]; t0 S- s電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻# F% h: E4 Q! Q* ]8 h
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會7 `, F. j+ E2 m- F/ a9 S
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
+ u6 f, t" w/ N2 i就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( Z- i' L3 u8 d/ V; |: C9 j食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
$ t; v' r1 A( j& i& }) b, m- f- P. R, ?! N; b, J
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
4 ^1 M& D  N8 }' B) H
chan chi wan the gay man6 a# G$ ]  i0 q
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:. V4 L# x, |- B0 x
我平時真的吾睇電視,# d1 g4 S& [2 C8 s
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。# ]% I/ E& x/ c* K  j( ~. `) O5 x

8 D* E, _. T, q. y3 u. f我才沒法子看到我不想看的東西。
, B+ u$ _2 M/ a# b, b+ l3 Q1 W' ]8 L/ y) ?( k
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
/ D) L& c! X7 b- z" g% ^/ ]6 F/ ~7 e& L8 L
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:9 o9 A9 Q5 B8 w! [( \2 \7 \

$ b: g2 Y& x3 ^* E  c: l8 E& @+ |4 i. \- P: q" M1 ]
0 J9 n* C: g7 R  j0 C
我用歷史最多既投訴2000個,對...
. {) b8 ?" z( |# U# H, d算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主. U0 S  z$ x( a( @; i$ K
2 q  o9 C+ W; x' O/ l- R( U5 V
雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。