clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 7 d" ~6 T9 r! @: U0 T: l2 X
, F- _; q5 ~1 g1 C0 i
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
, W! T. E# m8 D# j3 J$ g, r: f8 R5 {. n, Y3 _* _' T
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感' U% e, J4 N& u5 N2 A
2 ]9 |5 W5 K' i$ ~1 t
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?. K" c8 M# ~1 W9 [2 w( D
佢又唔係冇著衫/ o, h. ?( e5 v" T  Q
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
, J7 T2 A7 q4 W* M只係針對人, 而唔係針對件事1 c  p) f- x, y- S# T
. X. }/ E# q/ J( Y  T. a
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
6 U9 {$ P( q( r- s  J首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人4 q$ w% S$ A" @
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
3 G, _0 o8 ?/ t# i8 k' K1 M而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安% B2 W, Q3 ^( ~  D$ j$ R, ?
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?/ K4 p. f3 J1 A% I+ ~2 N
; e2 X' S& n. j2 @2 L. Q) J3 d
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:& M" D' d; C+ t2 H' L! w/ i) S7 e& P
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

, Y6 R7 C* M3 H( ~; t3 V6 |& h唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:- K$ A0 H& w. y: e/ ?! y
8 ]) w! l# Z' I% h/ |  c) K
& w. c' Y$ L: l9 {% s9 P; W4 S
原來有人文盲
7 x- f5 o* V, b: W: m/ p+ v4 m8 l0 g0 |) q$ L+ R( j' z! h8 p
將投訴者/同觀眾都未識分別

! @% b- G7 K* t- _1 O# x
* O3 k+ m# {1 h% w
睇完你個回覆
' m' S$ \  F: G6 z3 q& `3 J6 m7 o5 R# a7 o
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
2 {' d4 u  L0 Q$ {( {' [+ B0 `0 z/ W1 v7 s4 I
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，7 p, k7 C  P0 c* X$ W: e
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。7 O' g6 z2 R- J6 J: ?% S
+ F5 f, I/ |. N% ?* Y! e
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:- m& h) ~* o; [; M% a" b5 a
, Z; K& S5 x: w" R
睇完你個回覆
% O' G- R0 \$ h5 o+ Y  C4 I* p5 M' H2 j+ B& B% Q
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯$ U- K7 f0 U7 q* G; k7 `/ }; |& Y6 n

# V7 O. ]! o9 v. o6 R0 O難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

3 r2 a) w% }; s6 N, g; F
. U% [" E0 E2 R5 i# J8 \9 v1 S6 q2 S成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
1 {6 F% B  g" w咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:, t; x' ~! r3 C' ^
# O/ O% b1 y2 j+ X0 [7 D6 i  s
" {/ m  Y1 C/ W1 b2 h' |
睇完你個回覆
& M+ L" g+ U, u7 a
% v" e0 F4 r. }- z原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
3 _$ I8 N+ o6 @( u( ~  w! X( L- j1 Z
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

$ q' y9 h- o7 x- b
5 i; _$ u! n4 ^4 R+ R+ u1 B" c6 z7 w& c% k2 l: A
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
1 f3 c- o7 t. ~1 g  Aa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！: B% J+ Y! e, z$ ]
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！1 g- W1 i5 r- y: A

4 B- `: h7 k/ a, @& }) j+ a但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
% z& l' Z9 j3 ~) f! y/ D; T, d4 z) c如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..- U) G: o2 S: k
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
- {7 t: x; B* o電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻4 B- w. M! P( o3 k. v7 T& O
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會6 s4 Y- ?* s2 {& n, n/ `
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
2 U3 A9 v' e: c1 A4 Y就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. L- ]' `- J" {+ I# I
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 c1 X" b  J- M: L
  P3 U8 r) @4 e4 C呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: f8 j& O1 G2 ?* z& gchan chi wan the gay man
6 }1 ^$ ?( h  P" p) _  b; y

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:8 ~5 o/ U; o9 w
我平時真的吾睇電視，  Q! R( O- r/ q6 ]
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
+ r6 o  T4 Y0 D; e' u6 P" B( c6 U: w5 @6 o, d9 m9 s/ A' G$ x( I4 ^6 ?
我才沒法子看到我不想看的東西。

; N+ d7 _+ a" j0 ~$ n
7 m) M- T. q0 o7 q全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
0 d8 s& x1 n# X% B
# ^, |: l4 |8 n: D7 n4 ~[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:' O/ H+ Q! D. X2 S' H

5 U; z7 e. M1 r' S% L8 A" ?4 g2 e! M4 J

% Q) Z3 ?' u2 j! H: j! G我用歷史最多既投訴2000個，對...

$ s0 v8 B3 s! M, {+ p3 A. Z算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
' S( k4 a* j7 @3 X' D2 x1 Q& ]0 l" \" _; E5 }, F
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入