clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
1 c' F- l2 K2 `) B8 M1 G6 K- r( U
" g  K+ x# W$ K1 }! H4 O有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
) [( U. I9 B$ Y6 y7 U( M% g3 Z6 g; k
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
4 a1 r. k6 M8 n9 P& `+ W) M: Y) \2 b, u# m8 N6 a$ q$ A) z* F8 c
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?2 W" V6 l' s: Q5 f8 s
佢又唔係冇著衫
& \% V- B% B$ q: E基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
  ?8 j- I% K5 y只係針對人, 而唔係針對件事
; f( U3 b4 U0 u' i; e8 Q' u# @* t3 C/ q8 G6 B* r$ I
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件: @8 D: ^4 D1 i* N6 x; h+ q3 K
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人  y$ m- f$ m, U! \4 j- f# j
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?7 i% n6 Z0 N: H# V3 b
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
) y" _% ^5 t/ X4 F1 a但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
7 Q# D# l0 y- K: X& e+ c8 l/ y; b9 ]9 H
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
# d$ J4 q& R* y4 I譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

/ F( s. V; M$ ^% {/ Q
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:) y  u3 ]1 P- f$ x2 G

/ E4 m9 X9 y- Z% m' U7 k4 L# V/ @6 {
原來有人文盲: H' X4 h# W# U4 Y# ^1 k- \4 f

- U% h1 `- m# x  N/ ?將投訴者/同觀眾都未識分別

  \* N% R) c: T( R7 r' @

8 s) Y' S$ m. H- m. Q5 ^* k+ }睇完你個回覆
. n- l, R7 Y9 p3 D. [$ B
8 o* a' _- ?" z% H3 a2 W0 L原來閣下理解能力連反問句都未識分辯- d! q. S6 M6 D2 Z" Z

: [5 d! |$ }6 o5 x; k4 U難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，4 Q7 L2 }; C2 L2 P! ?1 w
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。- r+ ^4 C/ L+ V4 K3 k& ?

" j$ ~% l/ k0 V3 G* |- w) h2 Q我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:7 ~, f& x/ m5 }& H

4 b) T. F7 _: A5 z睇完你個回覆
/ ?  H' V* I: U. l
  m: P0 E* [& G2 ^$ i原來閣下理解能力連反問句都未識分辯7 t. M# t. \( S* Y) S( A& n! d

9 c. V; n. p# J2 u5 `難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

! [1 y; c+ s' _
. G* E$ ]! H* ~# d成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
: n: Q* C. ?- T8 I5 x% r" k2 O咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
. _7 \8 s4 p7 ^3 v) K/ O0 C% n9 S
) ^; E- h+ x. n0 l/ A
" `# V& ?" M8 d+ K2 H4 l+ {睇完你個回覆& V8 B% V5 L/ t  I7 b3 g1 w

9 V. r. }  E7 ~1 t/ q原來閣下理解能力連反問句都未識分辯5 |, K2 S# b* f' ^* `  z# \

. Q) s8 f& w7 t- u1 @" _難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

9 f. U6 ^1 ?8 [: B! H- r0 q7 c2 m) {- i' z

2 E0 c" x7 K  W2 x我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
( Q6 j) Y! C8 [0 [, V' k( ba) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
9 v& c  j2 t- P+ S0 T- A5 ^b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！! i3 W; [0 e: J& r$ }; O  W

0 ~) @. l# e# V但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 8 ^+ D0 c2 I7 b4 F+ z
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..; s" C) F3 i% r
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
! p  l/ K! o0 }  Q) J. @1 j. W電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻; c4 o  Z* O3 T& ?
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
, M, `0 X7 k' P+ j大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
  y1 ]; J* |9 ?1 u- j" }0 ?就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) j. J5 @0 [' ]2 s* Z3 X
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 [: E! D6 q9 v. h8 E$ L

# I1 I8 p$ B9 M9 b7 B呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. c! n9 O6 j2 P1 ochan chi wan the gay man' [5 k$ E& p) G% e  j. Q; k" i

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:% U- Y9 I# o! G" b
我平時真的吾睇電視，
$ ]9 M3 G. F, p+ S只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。  w+ D2 z( b. ?: z

' k& ?6 T( r2 a0 I我才沒法子看到我不想看的東西。

" \1 U. w0 j6 {8 J+ x9 Q+ B8 {
6 F7 O' b( u+ L# R
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
/ V# k9 R5 Q% ~1 u; X" y% d6 c) l7 F
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
4 l1 q' Y- `0 C3 _$ Q8 v$ s4 ]+ E: Q# p7 O$ [

7 B" A" j5 Z$ ?7 I1 Y! X
6 L' n6 p6 J4 D0 [1 H( ^5 ~我用歷史最多既投訴2000個，對...

" v0 ]' t5 \- q" ?6 \
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
% U9 t4 {3 `' J! ?# a; K" _1 @/ M' o7 ?' f( k
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入