阿感

一篇比較學術性的文章  P/ w; @$ l0 C/ E1 `
  `) V9 [, O+ @, h, o
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449& W- z/ Z+ V7 G0 g! P$ r

$ X4 ]* _: B* n1 g

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。3 D' K8 y9 R  h( j

3 }3 d$ C, X5 H3 {' f! \" c6 i隋代至中唐6 N" E5 O( q+ W- d
- z, y  y2 W9 a* H/ Q- O" P
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。. a* K: c* H% k8 k  J$ S  O

* |8 |& S" o' h# B4 f晚唐至五代
2 n; {7 R& m1 o9 X% r" |' N7 W6 v; z- f) F" b  V( Z
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。( v2 h5 C+ z) U" H* g

; y# K. @0 L& [這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
: W+ G1 S5 R! G5 O7 s1 i, N& s" ?; S: x% [0 }; k0 R
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。! u, |& |5 N+ P  o' b! T

6 ]+ m4 H* C$ D: a* ]5 M宋代$ a) W# H0 _9 J3 E. p: w9 h1 o

; E: B# Z& ?# E2 F! `) i宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
* q7 @4 Y8 ^' C, y: r
) v# P7 F4 V) {/ i宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
' H/ g- ^5 i- l8 s* r1 |* p! G) |; s3 }1 j
元代
% U" |& S3 R+ n9 Y. g
' j: E# n; f& o8 q& I元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。' G% F3 v$ r. m0 k+ @* D

" E! B  o$ i* ]" f7 C元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。' `4 B! S, g9 _. N
3 g+ y* Z; p4 W% N% ?
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。% C8 E" D( B5 T/ @6 E

/ W7 v! B$ B8 `) O明清2 {$ E) |0 r* v7 d/ V

" t2 j4 i0 y3 L# w6 m與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。; A' P$ J8 {3 n- q

  r" D; W' ^- G+ J7 y. I+ ?明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
* _: I  ]9 E. W" X: H. C' R
  P- R$ D" F$ n# R: g在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。; p, C2 V0 f* S( A8 v
! ]& R" H$ Q) d9 Y! z  A
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:
7 w; W. ^6 \' O* L: t8 H# i- r) p1 n
$ H( f- |) S6 \9 [& W篇文引得好.... r# k1 l5 _. c3 G" [; R) @* G
我也[color...

8 _6 O( v/ N: V, ?$ Z
0 n7 M2 j+ y2 n. g! G我認一般情況,使用同音字是可以接受的6 {+ X1 p- P. j  s' |7 f( [/ o
特別是廣府口語常用那些,因為那些字不被教育部門接受,學校也不會教1 K8 D9 C" a  ^1 L! z
唔識得好正常
7 V1 X. @4 Y$ l; D
9 O1 `! [' @; C. E1 F( F  a2 U5 j% n特別要提一下"使錢" "使唔使" "使乜" 個"使",因為好多人都唔知本字就係呢個"使"
; s# `# @& ]$ H8 g7 ]好多人都會用"洗" 或 "駛"字去代替,O係唔識本字O既情況,用同音字去代替實大無可厚非8 B/ U7 g1 I) D2 i$ ^7 h6 H" F$ @; r
& i" q! f! m0 n: w' z, b
大家唔識個"使"字,其實同亂咁正音好有關係
& `6 |, u$ B" f$ h) L+ n6 N香港以前個"使"字本身都有"駛"呢個音,但係個"使"字o係正音運動早期已經) {' y) V% O/ E$ ~: ]/ y* s
被否定左"駛"呢個音;就係咁,呢個音被否定左,學校唔會教,但口語仍然使用
+ {" R) x% x3 x, U. N所以令到而家好多香港人都唔識呢個字
  q  W% i- n5 i
+ c/ I! A9 @% C- O7 L"使"讀"駛"本身有根有據,一直以來都係咁讀,只係畀d不學無術o既人否定左
/ S, O: n  o5 A" k8 o4 Jhttp://www.cantonese.org.cn/anl/oncc/data/11.htm
6 e0 \. g( f) c5 Q/ {7 h) F0 ~

注意：《康熙字典》好清楚列明：音史：《禮·曲禮》六十曰耆。指使。註：指事使人也。音駛：《六書統》：从人，从事，令人治事也。當然上邊祇是摘錄數句而不全部列舉，明顯說明兩讀音有別。《漢語大字典》有寫：人驅物(讀)音駛，物驅人(讀)音史。正好同《康熙字典》吻合。而「使用」則係屬於「人驅物」解釋中，則讀「駛」無誤。: F7 X4 b- J$ D  a
　　在香港話中常會聽到「使用」一詞的「使」字讀 si2 音，即讀「史用」。但在廣州話中，「使用」一詞不能讀爲「史用」的音，祇能讀「洗用」。

: z, P% s7 q/ p3 l, F, k8 p! d# C
/ e4 I/ p- r4 b' x4 F  f

6 Q. D* m  D. @  N. E9 o聽返以前o既歌,大家就可以知到以前o係香港無論口語或讀書音都係有"駛"呢個音
2 b5 E7 ~% I' N" q3 H6 `' {2 o0 v7 A' R6 b& ~8 r3 b- ~
陳慧嫻 - 不住怨婦街 1988# F6 K+ u3 f  H
http://www.youtube.com/watch?v=UGSYuqZlAkI
+ f2 x4 G5 P& k! T; k1 V5 p
9 L6 }: ?. z4 h1 R- C羅文 - 激光中 1983
7 D6 s2 c5 O4 o4 z& fhttp://www.youtube.com/watch?v=NuvW--IStJc
2 n6 L8 |7 F4 |' W/ f  |- Y& X
, E1 E' K2 v/ F% l" C另外,而家o係廣州都重係用個"駛"音
, v& D/ a0 i  v; _, t6 i# i  q( _% f5 Q  D# m# s* z3 o2 H
亂咁正音正到香港人字都唔識,真係可悲; Z2 A. e, ~6 ^6 y0 @8 `( O" P

; m  ?, ^2 A/ j# m[ Last edited by 阿感 on 2007-5-6 at 11:41 PM ]

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:" a1 Y6 r) P* D* X0 v" O

4 L1 n* c9 P6 @, }; J篇文引得好..." Y, u; Z. ^* j$ f6 F6 v$ C/ I
我也[color...

$ h' @2 }1 J# g2 R7 Q+ }  J- a* W

& ^9 l) r" z, B4 {. ]- g( I也是霑叔的文章
' K6 \) K% k+ K$ x5 P2 R
& w4 B2 K* u' ^* I7 N5 A5 K$ Ghttp://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim.jpg' o1 l/ [% O' r( e1 _' T
http://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim2.jpg
$ X# m* _  ^2 ^$ F; G, ehttp://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/243.aspx
+ X. O0 A. w! \3 D2 N" S  L
: ]7 ^, m6 e/ T唔知如果霑叔活到今時今日會點諗呢?
! d% w. R, q9 `$ y$ o* s而家報新聞的個個都"廓張""廓張"咁讀

阿感

香港人的粵語鄉愁+ A# a- P- X' L5 o: R/ o0 i
) q' M1 x( F  t% W- v" f0 j" l
作者：　林沛理
4 Q% P6 Q- j- q7 Z: A, T3 p+ ~9 G: i0 H
文章來源：　《亞洲週刊》〈一夫當關〉2007年5月20日
. ]5 x% k% K! W& k* ~9 `) F& b7 ~' e' u% g8 K1 [
8 n" D0 w7 E+ ?% ]2 g

, K4 z. \: u$ i' jhttp://www.cantoneseculture.com/page_MediaNewsPaperReport/images/news20070520YaZhouZhouKan.jpg. c9 E. a. s0 ?# i/ L1 l1 S0 @
/ c3 c, L5 R. ?$ }$ j
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-13 at 12:58 PM ]

阿感

最近發現,部分電子媒體已把"使用"讀返做"駛用",就連西鐵o既廣播都係讀"駛用"
; f; N* K, W7 |2 ^- D$ g! z# H不過好奇怪,好多時不同媒體改變同音o既時間,都係不約而同,好似有人操縱一樣