阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理' B+ L/ e( d- F
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 s; U  {. {. D$ @

* O* ^$ b2 n& _6 I& D! @3 e7 f呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:4 J/ }4 z3 g2 V, H6 j- n1 y* u

5 j( i( V, i2 ~% e; m5 X% e! }
& H/ u- U1 I& }" v2 O" ]- [5 s0 k
你睇清楚我講乜野未先？
* w0 ]3 |4 R# ?) X! O* y我完...
6 g6 H, U' t6 t' Z  V7 n( W1 j' C$ `6 F' [
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, ?5 C7 Y6 w! q, P: L  `阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

! R- y1 e9 @1 b7 n8 j. ^7 I

! ?" \+ w4 P7 Z* K. ^( x3 ~0 ~: O在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
) C  |; B5 l' B請一個歌星在節目中演唱並無不妥
. p/ j7 Z( E& `9 i4 Q7 }你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
+ M( |+ s, f! G2 w* H" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理) @3 q+ u' j+ m- \
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通2 T  U$ ]- i! q9 K, w0 i& ?$ s- U
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
9 c# t* c) D1 Y7 s) }- {話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
- i$ s1 J% c2 e! K" ]如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴0 n1 c9 j6 D8 M

5 @+ z' B) H: r& R4 }捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
  T/ P& H0 g9 r# G4 S" F8 c' b: V, n) ^/ o% S7 f' ^
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:1 x" \) ~5 o3 @2 j  ^' I; [

* i. ?, w! `+ D" e# W* v0 P* w9 U4 F7 u# {! g* C* `2 W' B! q! [
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
5 m4 C! T! }1 ^# C  i   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
4 w/ t6 k' {3 |: P) \3 i% D$ W' o
: ?" }% Y' O, p/ ~$ U) f  T# Q你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

7 Y6 s& w* i: k- f% i0 r+ ?! s
5 D' _6 o8 K0 A) g  ?/ ~
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
7 S0 v7 h- [8 H- s# E+ M不過奇怪你會認同自己係.......