阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 Z  `) @. J* _食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 k0 u7 ]& T7 i) f6 _
4 w. P) t: g6 d! I$ p. T呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
, O" F2 u  t1 s8 ?  T+ ~5 o4 G' d. L, V; u  \

1 J$ C. l6 D5 n  r- ]& O* Q5 ?/ _# B9 a" u+ J. I% ^2 I
你睇清楚我講乜野未先？
: T6 @4 p2 ^# S1 Z我完... 4 m  w$ G3 a" p* j4 C

" }7 t' Y) @+ E; ^觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 r+ x2 T3 W9 w2 X! i; ~
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

7 }  T7 E# e2 [4 R/ I
7 K, \3 `: ?* X% h& u" n- G
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容6 a8 \" V( v- l$ _( P4 k/ Z9 Q- ~% @
請一個歌星在節目中演唱並無不妥6 y6 B" q% \, e0 `
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
3 Z& W% X6 H1 v- c3 `! f0 p  t1 D" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理& |7 t: r/ L1 y* o0 U4 i
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
" t5 p9 ?' E, I6 ?+ u前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮), a3 B. f! A6 m1 T, E; g: @
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理7 m" Z1 {( F& @4 U' [
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
6 L# m: |1 H' e  x2 R& R, M8 l( x6 i% t. h. s0 j
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
+ g' x) n/ n/ B: P. X
! z5 F" u3 I2 N. o4 [- M9 \[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:$ J  h- @# G& J" d6 c8 S
  s. X6 V7 K' t: |; Y$ f

# k+ r. W. j9 K% pc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！7 W' ?7 s- J2 [* @* w) i
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！3 ~9 x6 Z. p. ]- M; z
$ f9 D* f* y! S" ~9 q1 ]* {
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

3 w2 l) ^8 L% ]+ g4 X
- r: R  G" Q, a他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
. T* g. Y# P7 C( F: ~不過奇怪你會認同自己係.......