阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理/ }, Y, C* `1 x4 D  M7 `
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事: r+ v/ K" {5 X3 Z' D7 H
% E9 E* L' w2 C3 c* t: _5 X3 P% Z) o
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
7 e7 \( L4 ?9 ~% P7 P/ [; D1 [; U% M* Y
- N. t" s+ ]' R$ h# B

( M* u! n3 ~' D1 j你睇清楚我講乜野未先？
. l' m* {$ l& d" C  l* n我完... 8 C4 b- _) P' l& [2 I
' ?! Z1 U' Y; H: Q4 C* T# b4 a
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？( n0 V! [! E$ x9 z6 R% C/ R1 [% C
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 x$ J# n7 B/ Y* o+ J$ i
1 Y, u9 P: h5 {在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容3 q2 ~. C' h1 A5 a/ ^! y$ I
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
4 _  a3 h/ u8 r# \9 H你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受0 _) o& f2 ^  T; r% ~
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理; f+ n) y  ?/ P4 [6 W: Y6 E. x, H
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通2 q9 N: J+ O+ q( ], u
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
0 x& D- C! a3 q! c: @話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
' _% g) |2 R4 N4 d: W如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
* m- Y: K1 W& J7 c
/ Z4 C) V+ l2 o捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
# |' p! s7 J& f
7 w! }* w' |: O5 C& s1 U% v  e[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:+ j0 e- t* }. u

0 R" B" Y2 }. t
. D* K% r6 j) k7 [3 |c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！6 u5 w( U) n5 Y* s5 C& {
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！8 Q2 n# s4 l' G2 z6 ~5 W0 m; p
! v3 I* b9 }( f% O5 b
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

1 j8 L* V0 h; j. [

( h8 J$ ~3 h; u' t* \他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
9 b) |8 A- V8 X5 N4 |- N1 ^) ^不過奇怪你會認同自己係.......