阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
; m9 R0 h3 R% m, a0 m" n食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事' e% S' f- B+ \1 v
9 J0 Q$ s" m& [
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
8 v; f& ^: l/ Q1 ~2 L) l/ p% E% [8 ?7 z  x& B) S
2 A' z' ~  k! i' _6 c3 y$ B6 K

/ T3 C* p4 Y1 ?: F) u/ C' L你睇清楚我講乜野未先？
# D2 X4 F0 v4 D1 O5 T4 f# b/ w我完...
! L$ y7 e4 V. l( |) R- s! Z
! I8 ?( x4 j8 i5 c觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 l! n  _1 _+ ~+ i" j阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: |7 v- [% }! v/ Z7 I2 _4 t- S
! {$ I; L1 S( u4 c在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容8 W& t* Q8 Q5 ?+ A* k  s, R/ v
請一個歌星在節目中演唱並無不妥) y+ Y4 t4 m" G1 Y, ~7 e8 c4 n
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
# i8 O" j2 p& z+ @" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理: k9 q) v6 ]& p- z- @
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" v) f1 K. W; ~) @& @) M
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
5 D) \+ o; l* ~) a話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
! X; `3 B; z8 V5 e$ b+ D如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴9 f/ v# v% s8 z
. M; ~3 J# L6 ~6 J
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
( w1 _3 p6 ~9 Z- |6 m# f! v( @4 L+ g& y- |4 \1 i
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
1 o* f+ I' b! c+ c) l+ X. b% H6 t+ b
' G! _! I+ @/ e) r3 h
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！2 J" C8 H. y8 e4 D, i& v5 p
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
% x: x# Q6 w* P1 G% m1 C1 ~
( k3 w6 i* }7 x% j你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

0 ]( T% R8 F+ q  N' g! r8 t  ?4 S" p4 `! J) @
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法2 ]/ B) K" ~8 W! V
不過奇怪你會認同自己係.......