阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
$ M/ |% e' x% t6 b$ F食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 O5 ~( Z5 {2 M
8 X) f+ \# {- w5 I# u% N1 e* f呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
# r" n6 Z7 U& r4 c0 D+ I  J
2 K! _% V5 z7 Z5 @3 Z/ U( X; q6 I, r( Y, q% V* ], O" I+ i. W6 x, W6 U

  R3 t3 I4 U# F$ m: N( v( G你睇清楚我講乜野未先？
1 U, D8 M0 Z: z1 s  Y" E我完... 6 o9 Y$ ]  U7 D  M

$ ^* @- w& a- O觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？& ^/ O: D8 P/ s; ~8 C3 S; t+ Z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: m' Q6 H! i; s, w9 F8 a$ O% Y, T) ?; V
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容% F& C, M6 P2 D) a: U& ?1 g
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
6 w. A8 z$ T8 U% m# }你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受+ i) \% h" k2 ~! e' d
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理( e, Z$ `% N5 o  m9 S5 G3 U
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通! f: w3 j9 O+ B+ J+ D: G
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)4 d9 Q4 m9 A# M$ a  G. P! Y
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
/ k# S# @. \* k* y: y  Y如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴) o7 t" G" }; j+ g
/ I9 e& O* h' R7 `* ?' m9 C7 p+ j
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多1 N8 ^/ k/ t  |! J( F1 s; m
+ A1 N9 _  t4 h* }1 g: ^
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:0 @4 _( h& w, t$ }' e

/ a) d# ~" M$ s: W7 S
! h% ]9 B1 O' M+ B6 K9 X9 w: j1 fc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！3 h% R  ^1 d" N* {  V
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！& ?- Z, _3 Y$ D) q

0 O6 K  X) \8 k+ A; Y; h1 ]你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

: O+ F; b3 Z" x8 H% R1 R# W
; p# B$ ]$ r$ F7 O" e+ O
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法& v% Y9 e! M7 q" {' x
不過奇怪你會認同自己係.......