阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; w" s* b& L) N" ?* k8 r0 u
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ @! f, H5 ]! \# R5 m! \- U

" u: M9 r- |/ w' e2 `$ O( M呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
8 _* k9 V( H  o% b- m" f# \
- F2 m+ P' [0 P4 d' P% V* D4 k" c: T
+ D. J  @% X; l( u% ?3 q
你睇清楚我講乜野未先？. M0 X* d5 _6 d3 R/ z
我完... 6 b. \$ z& |2 m4 U* t9 l( r
% D1 |  B6 _$ k  R, L
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# Y. p3 ]) V) w8 A- Y
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. p( L; O, L2 ~, ~. M
9 ]# l/ S# `4 z2 Y' J- R) x
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
) B  q' ?  A% W' j5 l請一個歌星在節目中演唱並無不妥
" Z1 |" d, w  g& v$ O你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
4 A% [; f8 d3 `7 z9 _5 L" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
9 X. E3 {8 r. n7 Z$ K+ s7 O; G將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
! G* E% C; |& s% t5 T7 r- q8 x1 G前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)9 ]9 s" J4 V' p0 u
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理/ F6 M6 f# B1 N# V$ [: N& Z
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
2 _2 o/ ?$ L$ q+ z0 V8 F
9 A7 ~! Q$ @) A; a# o7 D& @捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
& y# u" j3 x2 I$ h
1 a( x+ e/ f8 x+ ^[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
  A* |8 I4 w8 A5 y/ V, m& {/ F1 B

, Y3 t7 S5 \0 [0 U6 b4 ~c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！2 Y6 @3 Y* g3 {4 f. k! Y
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
" B1 O" u9 ?% u  L, Q& ?, d; Z
9 `" y( P1 d" ~& Y你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

  \$ S9 x, B, u/ H4 n, Y5 \. b& d: P- }* ?/ j# X/ ^
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法5 m6 G8 A' z" i2 a
不過奇怪你會認同自己係.......