阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 F" l9 z, w2 N# s6 }* W$ u, O
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( b# n# h5 I( D9 v" b6 b; n
) k7 V; c( }# x- A# k6 K+ @呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
+ X5 Z) n/ D% \5 [8 k. e: C% |  ~2 l: z
& S; p$ i/ n9 T5 [" y
0 `% r1 x- w& _* a3 C  p
你睇清楚我講乜野未先？0 s/ c3 s8 @) w' f1 I/ z
我完...
& I' A1 r- ~7 A" }0 X. S( `9 T. X8 E, {4 V% K
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
+ L% u2 A! U& r& a1 a1 U( _7 U% n4 X阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 {  T7 K1 d- g$ w6 k/ G1 r; F! }* _

0 q1 `: `5 O. ?/ W在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
4 [, V# s# I! T9 Q1 X! D: b請一個歌星在節目中演唱並無不妥. l! N9 ^8 I* `4 Y4 u0 v' }
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受9 R6 h$ Y3 z5 v" x2 O) l
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
6 a" k% n$ a/ @5 i將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
4 @& X1 m* s  A8 i1 d4 `前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
3 v  Z" b6 [  O. z- `* t8 n話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
1 K' O2 L3 d* k+ V9 l6 X如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
" s# {; d. ]- s, q7 p
8 A" c7 h( w# x5 s/ |7 ~, s捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
8 T8 T4 J. C. b7 p
) l0 ]: M, h7 Z9 W+ ?[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:- \/ @4 w# x2 E* G9 p

  w' U8 Q+ e" \, l( \  D, v7 \8 w, {* v, D8 h- d
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
) R- K+ G7 x( s   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！  S9 A+ N3 i# Q7 Z

6 X& {2 ~5 e+ S0 V8 R, S6 X你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

- {0 y2 H/ L! w. B  O/ G3 \$ n
# m2 ]! r2 ^6 J* }) f他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法+ A1 q# M9 X+ W& ]- D" m& J
不過奇怪你會認同自己係.......