<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
2 ]1 I9 u5 M: X( J; O* U7 R2 W: a. ]! ^; I- O% B- X
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...: G% A) T1 [, Q. b
5 L, D5 u3 n. F- I
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
偷得浮生半日閒
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
7 q+ ~3 N/ K, f  d5 k8 N0 d5 z" m% A5 @9 v  w

- t  c* w. I0 o就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
" \6 d+ W# @& t; U個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
偷得浮生半日閒
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。