[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
2 b& Z3 L1 t* l# I! S+ e5 x6 ?! n0 }+ K" W! D( Y; C. f- f

) b* ^; G& p6 L( v% [) p 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 ) y" R$ f5 G! [2 [. i  J4 u
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 ! x: ?/ P, l" x5 P3 ^' ~. X
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 ) y) y+ B$ D9 L+ z

  t% z/ v0 ~5 I$ [, u, L* H: @$ P, k* Q
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
/ X$ f+ o* V/ v. [" {我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
* s; M/ n5 J' T: ?; s0 d  m4 e  V當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
" j& F# O5 x" i% D6 v0 h9 l; D. ]# U$ |: X9 D8 ]) S. ~9 R
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)$ F' \9 q& o. D9 j0 ?
6 o5 \2 d: a; y0 i7 Z
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~* f7 v3 U2 c7 u: |$ c  l  I
0 r: Q% v! B- M, L8 ^
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
1 y# S: t" p) R- O( e( t4 C% n: P8 p# _

  l- r- {4 ^8 x( {! }( g; s人地可能認罪玩死我???
( G9 C# w% H1 y6 F- L- c- {仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?8 k5 m4 ^6 w: k1 A2 q& y6 C

4 e. ~* m$ B2 T3 ^你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
5 r$ v: ~+ h, d3 m- G, p& E想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
- M' B5 i8 ]9 z6 _# h; N* Q( N你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
  Q" w$ {1 [; t大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
" j! s7 [) ~9 a% j0 z明白嗎?
* V4 j& ?* k, L你認為大家都以個人利益行先會選那個?
( a, V( S" w% H/ O6 }明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
9 _( w: O5 O0 |3 L5 i* T. U' k9 g0 e. M" O( h. s& F7 k
  G# T4 E6 c: V3 X3 G5 X
其實唔使諗咁複雜; {+ e, e) m* _
; Q& |' d$ ~% S$ Q
# }5 o+ T' }1 A2 v6 F# @0 U
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:* I4 ~. m4 g4 x4 B$ Y$ J5 M2 L
$ j& `% I+ W: {8 {
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

$ E8 D% ?+ R" U8 O# g囚徒困境
- G0 [% P& h# M/ e# F+ t9 U& Chttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw