[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 9 L+ `/ R- T# c3 l4 U
. Y% h) T; }+ p* |- v# j

$ m3 ]  H6 [9 M1 C- z7 J# ~- z 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
& _% ~7 I$ q3 U$ a# B! r; \3 S, v 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 , K% ?# g; K5 G, [
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
' A, i! S( Y3 b4 B( I
" X7 j- \/ M( s. [9 x' m5 M' N! {. ~. v8 `
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
1 K9 G9 Q% y8 J9 P* L* H# Q我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:+ O  B( y4 I+ \$ Z! @5 W5 D
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題: Y1 W6 T) g$ p9 e* _9 C3 E

2 o+ H% e3 b; S/ U: p, P; |/ ^你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
4 E9 L) D& p1 i. x% Z
: w' O- U+ ?# M3 Y$ D  Y) N但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
$ R; S8 s9 p4 e/ w, {( ?
( D3 {/ t, F* o  q: P這個當然要看對方是個怎樣的人啦~6 Y' D4 {) d* a; z) `$ v  e3 h+ ~

& L2 o' E$ H! @6 ?+ {人地可能認罪玩死我???& X* P" h+ Y) |$ ~3 I* u
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
5 p% N9 n% f+ \/ T! {; }' Y4 t7 l0 _3 @; N/ J6 J; C$ {( L
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???3 K+ ^4 l4 z6 t
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
* v3 X0 C3 g4 f: e你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年) S( R" J) B: j- n2 `9 n6 q# @3 n
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走6 Z/ O9 S0 U# d1 x
明白嗎?
* a$ _. u3 t$ c  V你認為大家都以個人利益行先會選那個?( m9 z$ C7 @# j0 V# k6 @+ r. I
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" ): k1 v* U) U) k9 ?) f: ?  R' @0 w) |: Z

, F3 ?' T* R7 w2 D" q9 j! l
' G$ o! U( s, E/ _其實唔使諗咁複雜
, v; }& U7 q; v4 j+ U
9 S! h! W; h" d- g. b1 X! P) Q
, F  h  X. A2 x# C[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:5 K: i$ d: S% _/ Z/ r
4 \4 @' g5 V) r* i' k
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

& ~4 B2 O0 G0 L9 I4 t) B囚徒困境/ [# u. V: h4 k! h/ Z4 i  l# o
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw