[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 7 V% ?! r" p$ b$ b: n

* z: l5 g/ z: l* d( }; @. X  ^; Q
! b1 s! x8 z0 R; V 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
2 H9 x7 d! K0 _! V& P 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
7 Y; ^+ S0 s0 t  i 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 1 X, F) m0 p$ B/ F& u: M# Z+ w7 `+ g
, g' A! \' G" T
, F7 U% Z% n" f- v% u& R5 W
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
" n" }% q1 A2 L我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:' Z4 u5 d. b7 ^* Y# V! m+ n
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
) x* d/ e8 v" k$ _1 q
# R7 C: R/ w8 G2 C3 M你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
; \5 \* O8 O0 w$ W3 Y
7 u* d- V* _5 M9 c! j: e但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
: ~# @9 b" t0 f3 }! @% w
" ~" m3 e- A5 {9 N7 \, S這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
1 I+ S/ @1 [- b6 e

6 m! D5 s$ e( r7 R
人地可能認罪玩死我???& q: T$ I9 Q  b: {: |
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?) I6 B9 H2 |7 D! Q

, O9 [, e1 C  N/ n8 C% n* {/ N你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
# Z  P! H6 E7 l: _) L# c# V5 A想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛: a8 p7 l* c: m4 y
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
% Z) m8 l. i# N大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
0 ^$ j" X1 s& Z( X5 y" T明白嗎?
7 Y9 s" D/ `, H" r# W( C; k你認為大家都以個人利益行先會選那個?
. H4 e9 s- W$ N: t1 A. ]明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
! F4 K0 \4 p8 W1 i. l, _. c5 U0 i% _. Z2 Z

% v; o" D; i2 e+ t5 h其實唔使諗咁複雜( ~& u& z' Q6 |$ C

. S. w1 P( \- J4 b" |$ c
+ G3 @- K$ P  R4 X- y1 i[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
" x2 F4 r: X( P0 p- \8 V2 |
: {' L' J9 r+ E/ x$ [" Q$ ~: p(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

4 m. K+ w, c4 g! ^: R囚徒困境
) }( n3 [3 ~. d4 E' R/ Shttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw