[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
4 q- D) e9 t& g% J+ W
6 o* Z: U$ ?) d' U) ~) L+ l1 C6 N! s/ c& r
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 ! t& H2 |% [  B8 w. P
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
( j; U# R5 s6 t  T' }& ]2 G 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
/ Q$ a" W( `: I4 \; W4 J/ K( e. ^3 j. M6 z

/ ^4 u# T% K8 b& i7 T假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
" F2 o7 A8 Q3 b! \我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
* V/ Y; A8 S+ U8 |, V; c當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題7 [! s9 D, A. r& o: e
# k; H, _( R" V8 E+ O& [2 F
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)( ?3 Z5 y# B' Z

: f; |4 `0 `: c但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~  x$ c+ c. t# Z) D( i+ j; ]$ r: {

" W% @7 F+ p7 u1 s這個當然要看對方是個怎樣的人啦~6 v" m0 [$ V6 M+ e0 F/ J" R% A' ]/ k# {

# G9 a$ [& G1 V8 G# \
人地可能認罪玩死我???
; A$ s" Q& B# E1 F5 x9 e' ^$ H仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
7 O& {" D& n( |  Q. O, p8 h: ]# L* l) y# ^
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???, J" I, V! v. h' u( c$ K
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
" p4 D) N7 l. }; X' Y0 i( n' T你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年2 y) |" S7 J. ]( H' M
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
  s% z, I% r6 g+ j6 M明白嗎?% J5 m1 q0 z) n% G! ^6 k$ X1 W
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
* B2 a! `1 I/ h/ |9 t明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
4 v+ v( B  b, F3 F* }# H
2 q0 W) S" h: ]. B1 [' W; M* ]
& B+ ^) I. Q: y, m其實唔使諗咁複雜9 r7 w; k: e+ C. n' Z/ h" f
! V2 }; K) E! j. E: ^$ [; M
- u6 V0 h$ V1 R8 B3 N8 \2 G
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
, ]/ s0 \: E* T& F/ Z: e/ A3 U. J9 v6 x
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

) n8 a* B# {! c, l& i囚徒困境' `  z& t  `5 u
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw