[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 9 i3 J# q# m3 x# R: P1 v* f
9 x# A/ f/ Q4 ~$ O  ]2 X# c
/ P: S7 ^+ a& X" O  W4 B- n) F) B/ l# ]
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 " _8 E$ E7 v% Y1 H9 l  m: G
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
4 m# ]2 w5 L9 P- v" X! ]. _  U 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 & Q0 [0 n) o* V" x
$ v& g3 ^1 Y9 q; R2 x1 U
+ j5 m1 `2 L6 K! ]# ~8 C: m
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
; v( x( D- E  v  }' s( g我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
, k8 f/ b( P' [' `當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
0 N4 T1 w  p( u2 K1 g" O! P' b2 a0 ]/ F0 C" C) V
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
* a: k. U" {# Z& r/ O% X; @/ }% B
$ `# I9 @2 e) l8 ]% d但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~$ W; e& g$ @4 ^1 B# D5 x( O6 g
" s7 ]' |; r# L6 b* u4 n" K
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
; w, r' o: P  q

5 |/ q+ j3 }0 a; L& }人地可能認罪玩死我???4 j- G7 K: }9 F7 A$ `  ?% k, _
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?$ p0 d1 Q% e* p
3 Q: a9 B) }% n* @' n' I
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
; A& r& e3 L) G+ Z5 N# q想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
; j% T' o% M: X" J' t! d你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年: ]: g& n/ A" T2 y: d1 m* ~" {) H
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
/ O" U  ^, ]1 i# w5 m/ s明白嗎?3 h* D  x% Q8 q3 P5 U/ u9 ?* I
你認為大家都以個人利益行先會選那個?0 a5 e+ P4 T6 \9 i
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )+ ~) L6 x8 t, {2 L% D

: {, I% m) `# u* n4 _
" v9 l1 N7 ?" B/ D2 S" v其實唔使諗咁複雜0 Z. K9 M( p4 Z" d

# o' H( ]4 J! h/ U* l) G
( ~$ p7 o' f% o[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:' K6 f) F4 A  a; w+ k1 Z
5 C9 S% i& j& H3 ]5 U9 g* D
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

1 a& L2 O0 v0 V, I2 O, ~囚徒困境
; ]! Y8 ^8 r% Z7 u; M: F+ Ehttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw