[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： % u% R4 j) \4 o) U. m+ m
5 D! D* e) B9 ]/ @4 @+ f/ X7 w; n& D
$ q# c1 f1 ^" ]) ?
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
# D" l2 T. W7 l0 F& X 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 : \. U# J" N) ]+ D+ H
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 ! o3 z7 y; G: A  h% ^2 |
: [1 R6 `) m) a! {/ z3 M0 Y

/ E( h- \5 V" y# s$ W假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
  e. E. o. L+ P我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
$ B2 w% q; f% K! Y當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題9 e2 {0 U* ~: }3 X

/ q; |' E* o( G6 |2 U你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD); e6 \9 q$ Q/ m$ Z, |6 Z' D. M
. x3 M. E' u% @) C, j$ G" p
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
' q+ h0 k& b3 t) P2 n
6 o1 g( A% [0 Y* R. K* l這個當然要看對方是個怎樣的人啦~# f; R  N& z4 B% H/ g+ H+ ~- u

; X  S3 ?$ f( ^5 g" }. m
人地可能認罪玩死我???: v: n+ ~0 c0 W" L+ \; Q
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
8 @; q& U) K" A* D* y' a$ v5 T# K
6 c0 Q- U2 i$ r1 U. I你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???6 k5 _- @, q1 u9 Q0 v: f7 Q" _( h
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
9 ~; {4 u* j' m& v: q你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年: T3 L7 P; I. ]# O" ^& C" O
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走' Z( ?, r: E$ a' Q8 p
明白嗎?0 D7 l6 s  h$ l
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
$ [) [. }& t6 X明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
# q& I% o" J3 a! U; c- S  Y( r0 z8 d- p  _! d
( j3 Z% U- S3 g+ [% N
其實唔使諗咁複雜/ a+ h1 x( ^8 P8 g- C, n

( r8 r+ h# Y) ~9 i: X7 ?
: J% L0 j! T- V* i0 L[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
4 }( S6 L% g9 e* }6 j/ k4 A3 d8 \6 h" V! i
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

- y/ e; M, `+ \
囚徒困境
  g; r  q% `4 Shttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw