[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
7 K4 w3 h* f: g  H$ X+ ~# g/ _& S. O$ k& ?

- v6 a( F2 v( _" l（甲）' d) m4 H  B! l. Y

$ D( J, s+ F, o3 d# ^; O$ u( C業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
/ \! O9 L8 a: G! ?7 q9 b7 j; B5 i( f/ J% M+ H4 }5 C( F) B
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
* i" W. Q  Y6 F% G% r/ V! v0 j* |8 _' e" K
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
7 z" [0 G7 G8 N5 w7 }! p" l$ r3 [0 ^$ e8 c

, M5 K% l# y$ u+ ^5 P（乙）
7 n7 m% p, K5 S" i, U$ U$ B
7 S0 O5 r8 a% r4 q3 Q處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
* H, p# c% e% G7 L4 O3 x- u) R7 O: g% X) q* S1 i
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。4 \6 j, Y1 y3 `
5 z8 K# [6 c/ r0 ]6 g7 \1 W) G" t$ w; Z6 e
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。& N* j4 i) e8 Q2 G; G
" Y9 h: @5 x# f. E; s8 N
1 z/ B% @9 g0 _) y) X2 J
=====================! X* W& S; S5 Z6 G0 ]0 N6 D6 I1 f" Z
  O& v0 ]6 e5 Y, x7 b2 b/ e
  Q, e7 _4 P1 u- \# j, P
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？5 e8 T. \/ Z, U  z7 L

- T. X, c9 j, G* P! x7 ~% W: V. a5 f: I8 f' K2 B
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。+ v$ h% \3 b( B' ^4 ~/ w
. S* R! u0 }7 d* b+ u& m3 [
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
6 d- {( {# ^0 f' ^/ @6 D
4 X9 D% O1 D6 W6 s3 K註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
! [7 a9 S! e% P0 @
7 {2 n  ^3 K5 a( i, p* j[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
8 G: M- C7 b& M3 e/ ^i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

5 Z: I  f* m7 l知道什麼是兩難題嗎???
4 V5 N1 s2 Y! H- `; R這些方法不用你說,其他人也會知吧2 M8 W5 T% V' ^( t
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:! d  u" z  S6 R* m& [7 `/ w) M1 j* D  L
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
+ _6 G! g( K/ R3 k救援部隊乙肯定不應車死途人
, q* l. z& M6 a$ i
) O9 L2 B- P! b兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

: K1 o2 U! n9 @$ o' @* B1 }
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了' L/ U( L* W5 |
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
; \0 [$ R3 O3 K% Q# W' ^/ ?0 p8 c- ?
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:+ ^& n  _  x3 i1 I% J
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命9 n) g+ ^/ W& l* ]0 t9 U6 ]1 n
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小% ], e  Z) R% t' U3 s
我佛慈悲......?!

$ R- f, o# q" s# v2 o* W3 u
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:2 v$ f& Q' _6 F/ P8 e+ l
我覺得甲同乙都做錯左
7 r6 l* y& K0 ?! P/ ~人點可以見到不救
$ R6 c8 y$ n* v, e) X" H8 x生命係獨一無二既
' X# ]9 A+ {9 Y3 \6 l3 ?1 b# G唔通一個人既生命唔係生命" A6 C' f1 z# K1 C2 ?/ {* D: N
而五個人既生命先係生命$ e3 a8 F5 d& z& G4 {
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命$ C- q# @& a/ u; V- x
那同殺人有咩分別
' q+ \9 J0 _3 [: O) a! F8 `% f

- F1 i- p9 G# x& a; c6 v
, p$ n, E0 @6 X3 x, m. I5 P8 s0 J人點可以見到不救?
( ^) @; T! d2 ^, R+ j咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?6 o, W0 Z) J  R
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:- s+ Y9 F9 C3 ~8 Y: a  n
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

9 f" B3 U( n/ o4 B9 e) _' S* ^7 \在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
" ^# b$ M8 c" @: t0 O9 v3 W4 U這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯' {6 ]* o+ F  E: v$ s
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
! _. Y- q$ n8 ~8 X: `; h& ?: X星是不幸,但那5人也一樣...
9 i# U* O: D5 U1 z4 l. X$ W請留意問題
* R$ O. ~% m; W註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
0 i% x. u1 c- `8 T不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
! ~, N+ ~- g/ a! ]! G' ]  R5 ~7 \5 L( t! o: i" ?
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:. e$ x8 F" [7 z' _; n
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

- h$ t- z0 k3 P& m% _. V! B
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
/ e% _" N* ^( A" Q3 N/ N  f* m( ^其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
# S& a/ L8 B4 o/ H( S) Q甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
4 Z' v7 S/ S4 `! I$ J' T1 f& Q不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........2 p( f7 ]/ u  P& s! Y

! _; `  {5 ]3 h  D3 A$ @前面已說:
0 p# ~7 ]$ E, N% x, Z7 u5 I1 p於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。. o2 V( G6 j$ S9 H% S3 \% Q. z
不再多講了
& a3 u: U! i4 Y+ k
* \8 Y9 l6 |3 f# Y) Q9 H$ x也說說自己睇法...3 K. U) x! ~1 I8 V. r0 f
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有6 n) C/ U  U* V) O( p
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
! o" n* y! Z' k5 Y: t% l8 i) M
: Y5 ~1 W; x. B% U3 R) @如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?