[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
1 C& g3 R; C& g$ D; x# [. M9 _6 K) i9 F2 Z7 m
1 \* K/ C2 B0 v( i
（甲）/ s7 c4 o- [0 {1 L
; k  z( ?: ~9 j7 g4 i* [
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
# X1 L5 C. M+ O0 [4 |2 S! X: M! V# f8 P
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。) l6 ?0 Z4 Y. p; ~+ x6 @

) k  ?9 x0 z* h  v救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
! T( L- @" X" x
9 k; k# a; r+ F2 V: v$ ?5 @8 z) h) a. s1 a+ I, n
（乙）
9 v3 S& F/ m- B, f6 Z7 V# Y6 N2 B- j4 s! d; k8 \
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。- o  O# j) N% V, c

3 D) U6 O: H2 ~; N3 F1 E這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。9 \3 j& Q  N# ?# y! k* O

0 Q0 W' d9 R( r2 s+ I) E5 X於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。) ~; E! }6 u8 d) G1 v: d1 R

9 o% \; {% h: K9 R% z/ C  ^
/ q) a* H* R' f; R  n4 V1 c, m=====================6 i$ R! v) P9 `. c# a

  `4 F5 Y& |( P3 X9 q
6 i7 s' r+ Z2 W0 p- t8 X你認為甲、乙做得對？還是做錯了？* P- o% a: E$ Y& Y0 O! Y4 q
) q+ G2 \. b9 t7 u
7 `$ S5 J  ]& E7 j' Q. _9 j7 B
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。% B  G7 q9 J, O  b4 q

" k) T& m% G" T* Y# a註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
6 I: a* M, E0 R7 O# v8 ^; o- A) {* p* q5 j, Z) c; Q  `6 U# g
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。" b" n) V* @: T8 Z( j
* h4 ]0 [$ z9 {' v7 t
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:7 h: y2 m3 v8 E6 O
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

2 T1 G6 S  \" \% M0 l. f
知道什麼是兩難題嗎???+ @! K9 _) d6 R! X2 U
這些方法不用你說,其他人也會知吧6 u" f7 e+ o5 w" H" p
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:- t0 `! k/ I4 v, d  p1 Q& ^2 o7 \: G
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE8 ]) f, |$ ]0 v# l8 g
救援部隊乙肯定不應車死途人4 `* z3 y4 d% k' ]

# ?( C: a3 _8 r兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

" r! [: R- i3 f) N" z6 o3 r
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
6 _6 G  S7 y0 {' w: {. Z; W! x0 g問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
% t* b! n. b1 |9 Y7 O$ s1 a, F5 I& I) d" X, V+ C
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
1 x! y: K; g; }% r* J% E全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命! _% H% f+ K7 \, s2 K" d8 d2 H
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小0 L# V6 N6 e3 v7 y
我佛慈悲......?!

5 `5 x9 D# i. P$ d, o
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:& o7 u3 M2 J$ v- p+ d4 }5 ?
我覺得甲同乙都做錯左% w7 T5 y/ {: A- C* ]
人點可以見到不救" }% d5 G% n9 Z# u/ u
生命係獨一無二既  Q0 q- E, ?5 F9 F+ X; m/ s1 |3 Z" S; A
唔通一個人既生命唔係生命
4 i- `* [2 X9 A- o% B' w4 ?, t/ c4 W而五個人既生命先係生命
2 Q: b$ Z" O' `9 F人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命& u3 z$ p5 P5 Y! u. Y+ f7 Z9 |
那同殺人有咩分別" Y& D% w2 i- Q# l& L

( I, S. [  F2 w
0 h$ S8 V6 F4 ~
人點可以見到不救?% p4 A; p! @: v- A( X$ u& Y
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
8 ~$ o+ |( l0 E& {# H% T' s% u唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
7 H* U  `0 x8 G2 ]% @/ A& @我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

$ s6 `( _3 [/ G" b在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
9 e" f7 ]7 r5 c這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
  f$ ?+ f6 G$ _! ?! ]不應因星遵守交通規則而放棄A-E3 E) N$ ^# b9 D8 Q% }
星是不幸,但那5人也一樣...6 z% X0 d/ l1 c
請留意問題
# V! m' |3 l* ^% I- W註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。' w& l3 o$ l4 S+ c( m0 X* F
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷5 c. J: n* C1 }$ j7 \9 g
5 \) l2 y9 C) u" {! r
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
. j( c* ~' y8 W7 ]: X3 y2 }1 `我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

% r- p* O* H% ~+ N: U' X
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯: K! k/ ]6 t; c
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
. T8 T5 m3 H' A* }甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
8 l* t" y- k+ V. ]# H不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
/ x+ U- t8 r( l

( j( x+ S3 _9 |6 H
前面已說:
/ S2 s: O; f- I- S+ ?6 K於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。! k  E4 a; W. [+ H% O
不再多講了
! j" U3 m" M2 h. u7 X1 a0 f+ h( s) O# b) T3 X- e. w8 O
也說說自己睇法...
+ ~: M* B! B2 b9 [/ d: Q/ I, Na-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
0 r) }' h7 I7 h8 e+ H2 v什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是, _9 P6 r- ^) W+ h
% G& z) o2 v+ z) q+ ?6 {0 A6 m
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?