[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
& p  O6 G; P1 W" D- W" i9 P$ i/ L
! J: s. A, r, I: m- P, r9 n
3 `5 i% v; o$ }. X（甲）
3 O4 y9 t. e$ L: P; k: u/ G' r3 O7 J, l0 G6 L* ^
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。1 Z; A2 [+ B" ^

0 b( G+ l, q6 M7 E6 A然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。+ ]+ Z; k" T' l" E& R- U  A

' ^$ d( T; s7 P3 v6 X救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。5 i, E/ ^. L' ^; }6 @

' w& J9 N  R7 Z4 a! H6 T" X7 m
+ e6 w9 O# l& n0 k2 A（乙）
- W6 l8 z% `8 K9 h5 [- t$ \, s
  H- s- Z* L3 P3 z1 O+ j1 F6 M& M8 s處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。& `' T+ D1 ~: c
- y& X2 C) \& T; D% ?
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
- q! }7 ~3 f  Y: F( s" N
7 |$ a& _% G( v/ Y/ Z) s於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
, z, M! X& R+ M" Z4 i' Z! G+ L2 p: p9 N6 f8 k

" o  ~  ?) a+ ]& z3 r=====================3 }( H1 n( Y7 i, ]# r1 a
. _1 {8 e2 q4 t/ m& @) Z5 ?6 H  K

- F8 l( ]  Z7 O你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
5 S! @( _6 m; b5 J) _( R6 F
7 E. z  _) p$ l" J; s; x/ u. Z( w, [
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
' S* X4 K) o  {* k+ y% L4 M! x7 l
4 O1 s- j7 v2 {/ N9 X5 s註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。8 U( v2 Z% C: C
  q5 i: z) t) [$ Q1 J
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。5 O9 i! J- Q/ D6 U( ?: Y- z
6 f, ?( {' U) t+ e. R* @
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:4 o1 N4 m. p5 e9 u. H* D; M# [
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" E/ b' r2 s' y2 O: S
知道什麼是兩難題嗎???; L* r' [3 p5 e( F3 H
這些方法不用你說,其他人也會知吧! c5 e, R6 `5 R2 i& ]5 G# ?
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:# c# _9 P7 T/ U; P4 a6 W
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE+ v8 s3 Z# O! B! p. N) {; s" p, a9 k
救援部隊乙肯定不應車死途人5 O! p$ t" z( ^% q9 }2 G" m; w
. Q* m1 \0 t: ^' `
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

8 \; ?( V0 R0 d& R5 _: ^現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
' a% f  I  ~3 Q! e; }' x: I問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活" c! x9 w  G) N" F

* z) W: {5 V/ J& U[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:8 j0 P4 i& J; E4 D3 n& i9 I
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
- x5 k! F% M. r2 V1 t9 U0 J生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小( b: B8 I$ M! r0 q8 @3 D7 Y  N
我佛慈悲......?!

  V0 c$ l) @9 d  k( j% Y! E' t/ A
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:5 {5 t' y0 c3 w4 U- s/ g' W9 {5 d3 [
我覺得甲同乙都做錯左
' x, Q: R; Q! }: F& r2 H人點可以見到不救2 M) Q/ X7 w) Y7 \
生命係獨一無二既/ L% X" f. {* |5 N" B9 E$ h: Q% V
唔通一個人既生命唔係生命
+ @3 w5 j: Q5 e7 |* M而五個人既生命先係生命
2 G. c5 ?/ S) T" U- a人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命2 V( ~6 A  k' K) L9 T
那同殺人有咩分別
" N0 d3 l9 r/ D! {  m

" u) E9 \3 n% E: [# F0 e/ ~- r( P! {, Z( q. g5 C! N1 N" ]
人點可以見到不救?% j) \: [8 R- V1 ~* d
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?# t: C2 A. a9 Q! K
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:* {2 ]' l5 D% G
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

3 v/ o+ _9 n) b; H& {9 k在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救! o" ]7 R: W! D; K
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯8 M# B$ k/ S: }* y0 H  H
不應因星遵守交通規則而放棄A-E! @* }2 f3 ?' q
星是不幸,但那5人也一樣...% f4 X1 K2 Y, r3 g
請留意問題
0 L9 v  a, p: C, F& U' q5 [註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。( M* b2 |4 t/ L  t7 O
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷; |, \$ t1 D0 `' h( c

4 \( g& ?7 R( Y6 J5 m  K[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
1 d3 ?& a2 v" M% T' ]' r我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

9 \2 M) r9 ^" Z+ e
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
  U; c& |. R$ \5 ]. Z: a2 H" A其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
. ^; e+ @2 [3 t. K8 J# c) a% _9 f甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 0 }9 \# O" ^# Z* W
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
/ X1 B9 }: [/ C4 e7 b( a: T

( Z" R7 t: j$ e6 u3 w% ^/ I前面已說:  w2 F8 d# t  |- N: W/ J
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
2 R0 S6 Q, ^5 @0 ]6 d不再多講了- g3 G6 @' F+ |* {6 w1 }- z. R/ G

. R  k6 V0 R; C6 ^% A. |1 w6 o% B也說說自己睇法.../ `5 k- O/ m  Q8 D+ k  [# @  q$ A
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
6 p5 X! C# {; \# G( Y什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
+ K1 V6 E; q  Z" U9 a
; P" a3 p8 K. u, q如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?