<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
+ V" l9 [/ \# L' `6 n. O. e
: f) z2 u1 W# l+ K$ k* D( _8 d5 o
(甲)" |2 f, v. x3 U" d( Z

7 ~7 [( m  J8 m/ t業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
7 E0 ?* m$ M# U& @+ `
  u: U8 X! `9 f5 h然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。( w& `# e  I7 I$ s8 I  n2 \

1 z% V0 |$ I. c: i+ l; j救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。8 m1 F$ J  E: z1 t- u, Q. E
6 B5 Y* L1 L5 R5 W# T  Z

6 b- X" o0 h- E- e6 A(乙)
# B! D& P4 c  n2 `7 w4 z+ e. T0 y. A' d
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。. b$ l4 [# _% ?* ?4 C" l
# z- U' M+ }* g+ K- v) c
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。7 j% Q  D& o3 q5 w/ C
, v( m; J' h. n- W6 l  M
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。. a) _0 P7 y) h# N- J8 z! P9 u( p

- \& i: S2 h0 c" |
# |- l: z2 U+ s) I8 ~0 R0 @=====================" D! K: m( o: X  l2 Q. }
- t3 @9 z. N' z2 @/ e( O

& m7 }" f, x# P, H2 o你認為甲、乙做得對?還是做錯了?; s: G* D+ M# e

' s% m9 k, G/ `$ S1 f, Q1 s
: _8 p, W3 G5 [- m5 A註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
0 E( b0 ?% e( L
8 H! l: J2 n3 m1 H% N/ C' ?註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
1 B  B; F9 C+ G# L; R2 g; K$ z& U3 Y5 H, B+ u$ [
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。5 b  x# N  B1 F! }

4 R. j0 u: A2 q/ q: D6 F[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。7 {4 |0 X. o9 n1 S
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人: O# V; u% E( x9 n7 W
3 T+ n- w* E4 Y* f! f
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
& v' p. [+ I; X8 g6 \...............................................................................) V0 X; |$ g( M
1救★變左對ABCDE唔公平0 e- H# ~7 y' T" A
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:% N8 e9 z/ J$ T2 S+ f  Y4 x7 X% i
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
1 ~& r# _' f$ _" `& e! c! q
知道什麼是兩難題嗎???
0 c2 ]( T2 Q. i9 p+ D5 r這些方法不用你說,其他人也會知吧
( @# ?1 e5 N$ Q, f2 z0 r% k7 k情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
3 J  o# c: j) C( c9 y9 G2 J查實某程度上係岩既$ }; ^3 Y0 F0 {9 ^# f, C
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救9 ^3 L- r  t$ c: t! B9 e, m& n+ h
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既" @# v. Z$ b/ B# o
! ~4 H, C/ W" B& A8 q
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人% S* ]5 v3 Q7 w  g3 ?: C2 B: c7 ~
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路8 n+ b" |- S. K1 z
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
; Z4 m: k' l/ [1 t4 B未至於要死既
這難題真難答
( Y7 i( G1 w! k0 P0 l其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯" t7 d- @1 t5 b
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
9 K( D" w# ], B. _. g在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
6 p5 l. }8 t1 D
, i+ M5 {, s! E在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
3 E& h& a! }% ~& d# M' X8 j但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
. h( }$ N0 X- j5 t2 Q乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
7 U3 H5 a8 t9 b" K甲...救星先..
1 |5 N' Z& i' A乙...做錯了
/ M8 ~. t, S0 d) Z: `$ s, X- t

3 M% y5 }# K! s" [4 ^. H, b+ u3 X/ I1 i
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。