[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．& E& F1 l% ~# i

: Z5 V4 `" r0 z; U; ^
' C- W' K! _, l: M4 a（甲）3 _, J" E( S! M' h' U- M# ?; M" n
: w0 c. A; D. ?! c
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
2 ^! g8 z* @4 Q  p
! H. U& U7 z3 \5 p然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
# `! _4 D. B) q  ?; d" ~! W6 o% v4 I7 Q) x1 z9 ^  Z
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
0 x8 y6 O) \( f- n' |4 A8 y8 w2 u( j* L2 I5 ~/ s
. v1 e# f8 Z/ `3 j) V
（乙）! C8 H4 u( c+ O

0 H8 L' v) `; m/ L處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。# {% H- x& J* d' [0 `6 S

7 b, E2 Y" S. {( R3 F, ~5 U這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。. f0 U; P% O! j, X

) y$ A( W# D! U4 [於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
' Q* E) g8 d% J  z2 E
* j3 M: S3 r9 R/ G- `7 `" c
# {4 i* V6 B6 ?. `- Z=====================  o6 U" T1 N- J1 I4 m

  T( _- I3 D4 _8 T. }1 z8 f
/ y9 p9 B8 [7 ~0 y# N! a你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
) k( d+ k3 O6 K; q9 F
; t$ g4 D- r1 D' K" b1 ^1 `5 @# S# P8 M
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
# p5 u% s& \6 p- F' ?& w8 Y5 ~; k' S* N" |0 X
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
+ q/ U1 K, k* e
1 n  Z5 l0 |/ n! M( |5 ^註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
1 S0 z; l$ p& B- J) z6 @3 h; D3 X; A; C
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。% ~7 ~. A3 c' c6 D. {
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
, [9 w$ S" y  x- s5 I0 I
3 R$ T" `& `- _[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。7 I: p3 n9 R7 z$ q& }+ I
...............................................................................
/ B" Q# J3 a: j. G" q2 ?) o6 A' H１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平' {7 N' N. j, H1 q4 W
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
, Z( g4 G/ o; h$ m  x) O6 ei think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

  \5 I4 u6 R: s
知道什麼是兩難題嗎???
+ a/ V' m- I4 {' c9 s這些方法不用你說,其他人也會知吧6 Q# r+ ^7 L* J) ~
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
9 ?& t1 O4 R* [: F. l" ?$ T  Z) j查實某程度上係岩既% y8 g8 Z' p. g: L9 `
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救0 K; [2 C$ [8 W6 D) B
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既& ^2 h. D6 J$ w2 p; y) C+ M
" d$ J4 G, @. O$ v8 D2 ~% @
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
9 F* U' j6 r) t就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路; M* X# Y! I3 G$ P% a& h: x
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
$ r+ Z$ `8 X  H7 W$ g. t6 H未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
. k5 k- j4 |) k7 T5 h) I! O其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
6 c  a8 f5 a7 d因為佢地都唔可以胡亂去判斷
- ^" H0 X8 o8 |# L' z. |2 m: Y8 k在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE1 e7 r/ }) S3 |. {+ |) ^

7 `  ^& K7 f8 @8 o在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
7 y; p# j9 B, J/ |; p! Q: p但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..4 N2 s: Y* U3 U" {6 t4 p
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:" X2 T6 }1 y: E6 y4 M
甲...救星先..
& k6 v* q' x- [, l: I乙...做錯了

5 G: r5 G7 B' Z% s# z3 f* X" m2 t) E1 D

. T# y+ `9 N3 t* K2 {9 Ptotally agree~!