<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡.... X$ H: i$ j& C7 I& V
  ?! Q# o$ o$ y6 v# ~% k" o
9 T8 `- v& u) b1 E. m8 O' i+ z0 w
(甲)
( s& V5 S/ p. Z* a( g: t1 P3 S4 B* f0 {, w9 V" I
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
& J0 D5 I* L9 y% U' y' ^& I6 U, |9 O% s
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。" E1 r# g! W) L& E7 W
6 k# I" c% S8 h4 o0 Q
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
7 X9 H* ^5 H. u- b% U9 x0 w) h% l
2 e2 J2 y$ n* C$ L5 ]# z  p
& g$ V) \! h. ~1 v  p1 ?(乙)
" C2 \  B( A0 |! V  x# T& }
# w8 g$ |( ~5 u1 U處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
8 C  {/ s7 h, C
7 D' B4 f+ D( {0 p# A9 A! E1 f這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
, k; {1 I$ Q8 ^
4 Q3 d1 M1 J! b; [- C  E  ^, R/ O於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。  m) ~. `( t4 @
  c3 T! ?" m' j) ?0 Z$ \

, Q) L( B/ z+ ]& k1 h=====================2 G: }' t0 c$ K4 s

6 T2 I  q9 d: G6 |0 l/ V  x8 m0 n8 \' ?3 Q/ x
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
8 t; V6 g; y* |; Y' Q2 s* h! J/ G& ]( b
$ V, Z4 U+ o! J' v
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。& D; r- q/ E. J" ^

1 S. Q* M. z' G# d" u2 }$ ~註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。+ s2 s' ]; j4 p1 ^+ |- z
* ?9 b3 l! H( f+ d  [8 {8 K) s8 V
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。) O" D6 j8 B2 ~

' g* P/ c+ N; e# |[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。& t* S4 j  U' \, |
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
- H5 d* \1 M! @; i2 ^. T5 J3 \) V- n
5 C/ O: z' z4 f+ l[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。. ?' L8 {; K) X% j+ i- q
...............................................................................3 U4 |6 x/ }1 V( T/ ^- `* ~
1救★變左對ABCDE唔公平  y. j8 g9 f& y/ v8 A
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
/ e; n, d5 ^% Z* v: c& Fi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
$ n# A. c4 u# p- d. U
知道什麼是兩難題嗎???
/ X4 \, [- `$ n2 w這些方法不用你說,其他人也會知吧
7 k' `+ ~) _! _8 t( \' W7 }+ u情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
  L/ c% m, x) J5 ^0 Y3 E查實某程度上係岩既
0 a% \$ Q6 a) K! U  _1 e因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
) h4 r: B( ^% ~$ p' s6 t6 m咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既, M/ F, t  b( c" v
8 @. G' g) B. w' Y, [  [, r
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
, R0 N: @; F6 w( P9 K. H就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
+ p  y# }+ F/ Z2 H如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
& g* {& Z: k# r/ I# _5 R& Y. x4 `$ w6 m未至於要死既
這難題真難答2 F$ c1 z0 C$ E- g! y/ P4 X" Q
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯
6 v* m& D% f, u+ q* H: Y; g因為佢地都唔可以胡亂去判斷
' S& y# q' Q; h1 O7 R在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
' S4 K, F- J3 {+ x/ c: b# [+ v9 N) c% H
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢. c" J& M. M" ~: Q, C. Y0 s/ |3 S  b
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
, g( s, t% m! l- M乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
% q9 Q6 i. @  L甲...救星先..: @, D" [3 {6 ?( r9 X
乙...做錯了
) b5 a) T6 o- j" P( }# c3 k# @/ P* J' N% R% U- r; b
, c/ C7 f' |$ r0 B. u
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。