[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
6 ~* m: ]0 L+ t
7 e, O# c. [& z/ {! Y& ~7 _- J3 ~6 ~% J2 t; k( L2 z' C
（甲）
5 b) d! `; C' T+ s5 L  M6 c
! Z* O$ Q0 e) J; I業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
! T; z5 l$ D3 ^9 O$ t$ M0 M  v6 y
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。3 O- R( S& N* }3 X8 z
) g. w8 `; T% C: G* I
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
/ X# o3 f6 g! R8 h" _' Q# ~9 U3 h, A5 s+ U" o
$ m" U: a( k. q: t6 ?; P
（乙）& Y5 R5 M" h& v! C

" y9 D* S7 f% C處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。4 n3 c6 W* W7 h3 {! C( N  W
0 n% I0 m$ ?+ J+ {# r& P3 f
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
7 `3 a) t$ b6 ~1 e, W6 ^  C/ ^, N( \* c
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。5 @1 n' C- q+ j

% F- A+ U0 t7 f0 K/ k1 H1 J) a  p5 \( b" ~
=====================
  Z8 I) [$ f7 o, B; P' T6 w
9 X% Y' ]! M1 a% p
2 W) |  X+ ]$ R" P( J( f你認為甲、乙做得對？還是做錯了？) d- U, ]( z5 n6 {9 N* v+ W
/ ^$ g$ d3 v, g- A2 G0 q4 _7 u0 v
+ K2 V* b6 M$ S' {: p" i
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
6 w# D% [8 l& M" I0 w) b  }, K2 c% c  d8 L: q' |
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
5 u( \. m( b( l( y( [$ `
' e7 n& ?- X+ c! t! x, G註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
& {$ ?; M6 X3 j  P, t' B- W& V
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。8 G1 u/ N' C  D# e# I
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
' T0 K* b( B% y6 O8 z( s# ?% N" ^4 h& a
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。) F& `; D0 J& }+ c
...............................................................................& @" I5 s1 I5 ~5 |
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平7 p9 F; S; m6 K/ G! E" ]
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
4 N! b4 ]; r" v/ t2 j- Ii think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

' D  r6 c5 O- E4 T: b
知道什麼是兩難題嗎???; a$ h7 b/ w7 T/ X
這些方法不用你說,其他人也會知吧
0 X, n+ r3 A; b( i5 {0 J情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case$ E0 }$ o& ~8 m& J
查實某程度上係岩既
; J" |& z" G* C% d, x6 f, r因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
$ j$ ^# a# [/ g% z; v, ]咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既& n5 Z  S6 W7 ?$ J  _" _6 M
: D6 b( o( w5 J0 I! S
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人( H- d6 L1 W( _& K' X
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
) R. w. \; H' T如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開! ~7 B  i8 M7 W- m) o3 Y
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答! {& N& Q3 s4 u- d5 n7 u
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
  n% Q. n/ t' a1 S; V5 o  v因為佢地都唔可以胡亂去判斷
& E* `7 V4 c3 @8 I在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
* I; W7 F' ]% v& }( R3 Q! f: z. x# L0 J
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
/ [* x+ u; Q$ ]' W2 w+ X3 T但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..# z8 s+ J0 r6 [: [
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:7 [6 W( y( _. J- _  g: @+ w, Q. Z% \! {
甲...救星先..
; x* C8 ~$ p' s/ ?4 N0 [乙...做錯了

! X% }: s# x# b" V' r- N$ |
) p: D& b3 g9 P* r  Y: c' s9 x
6 L4 M9 F0 o% U, Y$ q4 e
totally agree~!