[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．2 `0 X& x! ~6 A* b$ I8 m

% b$ q( Z  M5 {% B' p# o. G5 Z" a. Z! E) U8 z) e- R" ^( U
（甲）8 P! |+ h$ b% p7 S: E/ d

; i. }9 m& ?1 `* c5 w6 g  k. I# U業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。# B9 k9 p+ y  a
7 H5 U6 R5 T" e% w8 R3 R
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。+ G1 G& F, o7 r* K8 C: c& K0 M
: |6 J/ \5 i& v& u# G
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。9 \6 }& }; `* F$ t, O
. j# L2 ?( P% m5 v/ f
0 @: k' k0 P3 {3 r  C3 e
（乙）
7 B& w2 G* I- P. `" [' {; Q+ t" _
: `3 x, |3 _7 _6 F1 c. f: Y處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。* |2 P4 G& \: q# f7 \
, G2 e$ p9 m) Q0 }5 r
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。5 n# X! O( h; q
0 h3 s1 u9 `/ y8 D; g6 M4 f  H
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。+ v4 S$ B* E6 I! s/ a6 D; c

& L. [! q6 C+ w# Z1 h9 V* ?$ b9 b- }* j
=====================, ~9 @7 {8 U6 M* [% D  s

# x% T* L( L1 B; R( \9 W9 R# A5 Z! X3 @: W
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？4 y9 f, k" X6 q5 n, [( K; R: q

$ D, Q: v2 p* S7 j% T0 n% [8 t$ O# r  i' P4 {% @; i
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。/ Z/ ~$ V8 L7 k; b, @3 f
6 I6 t  l( O0 V& q8 A% I$ u6 o+ I
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。" h: N5 ~7 V# }4 Y8 D( ]# q
3 N! s- t+ F  B  M7 w
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
- x$ n& M1 e( F# o7 K8 z* q" u( `' \$ [; S
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。: r: h9 i$ l" p6 }4 j+ z' A3 l
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
2 @# ^) [# Q( q) x
2 r& i! O2 j& G- @[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。% v* j7 H& d# l4 [, S8 J$ A
...............................................................................- s) h. T. s) I, E! n( E
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平! H+ U0 L- a  d7 E8 O% Z
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:3 p- p2 u/ s/ W. L
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

% p: a2 C) K, T8 r: _2 ~2 b5 k知道什麼是兩難題嗎???
. X; I" o; d, Y# d* j這些方法不用你說,其他人也會知吧( D4 }6 P0 X- G; Z2 i* S
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
( o( T4 Y7 ]) g% ]  `" r% E$ Q" X查實某程度上係岩既
( R& g" Z8 `  x( g因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
& g4 q: ^( K6 Q7 n8 {6 u! C5 v咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既+ u# r- p: K  f- g/ i  |/ Y2 T* w

- t7 r) a$ [# s$ f8 P& V乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
* g9 z: D& h, r/ T3 E: U/ [就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
4 A- k% v8 [4 c( [: \; n如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
: u/ D7 {! D# i未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
1 Q9 t+ y. u/ L' s$ |3 m% k* n7 x1 m其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
% c( |  p& c( |- }7 t因為佢地都唔可以胡亂去判斷
( z+ e8 M' B) V+ Q! e0 ?- F9 W在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
; B5 i! u+ [' L8 [; S3 b8 Z& E. E4 Q3 A; ~+ u% j
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
. `' H# ~" R7 {; ^+ y. \但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
# i# y; A1 d% U& d1 U' b乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:1 Q6 G, O0 ?: \. h$ n: ]9 i
甲...救星先..
0 f9 j3 }8 ]$ i乙...做錯了

+ T8 P- P7 J  K! r: M$ c
: f8 T3 [2 |8 [! i8 W( z7 d8 \) O
( o: l0 I5 A& E( w9 B& A& vtotally agree~!