奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
! U8 Z( y( l) _! Z我覺得甲同乙都做錯左
3 A/ o- ]. J  h- b( R* [: l人點可以見到不救
) P/ v5 O8 c0 `- ?1 z生命係獨一無二既1 @" B/ B( ~$ O  R' p5 U& ~
唔通一個人既生命唔係生命
9 Q5 Z  I0 r5 J$ O+ [" ~而五個人既生命先係生命
6 s+ v, f8 r: K; g) G2 U# O人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命  n' ~4 N& c, a/ t: i9 P0 X$ R
那同殺人有咩分別7 o9 E- k4 @  l1 g+ S& Y# B1 X0 B

: R" u3 y9 p2 @9 ~* b" Z9 Q" f# |. `8 r0 S. t9 `
人點可以見到不救?
! C! n% v" p$ ]5 L9 P0 e  S咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
' ~* E6 ~% m& t% Z/ t  J唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:: }: L$ L, N( T% o, v3 R
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

- J9 S! N( F  j0 z" D/ X/ F2 s  U
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救0 \+ l) t5 o, I% L# S; x2 G8 b, j
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯! B' r; P2 g: v2 f* i, `
不應因星遵守交通規則而放棄A-E8 e! Z) B+ @" c% r# B: R/ B: y. d/ Y
星是不幸,但那5人也一樣...# ~# ~$ e- r: D9 M
請留意問題
0 P; Y- e- z1 b/ X註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
( I% u& N) f3 Q' [' T不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷8 w4 U0 D: G" @( t* R( ~. O

/ d9 P  ^; {1 O& ^9 L4 V[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:( l/ D  G. n1 a( r6 }
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

4 m6 f2 M$ s( _# U- Y6 T% W沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
1 I9 p4 i9 y* j& S其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
- ^: |2 u, `/ k# |" o人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 $ @! G  |3 p/ e- }6 o
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
/ \# u+ G( X% h但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多  S, l, [% U" v3 _7 s5 B8 _: H
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
1 l6 n6 z0 S9 w9 T$ h/ q% n% A& `. b殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!- F2 }; ]5 O% u  c( X. A. J# _
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!2 e$ a+ A& j! O$ `0 e
後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....3 [9 ?) J$ m& ]0 Z3 U- ]

  b2 t# M  ?" b) p* ?乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!
( F) U) J$ Q7 v, _4 f* r" }# {乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
( W* d/ `3 q, @6 ?* H$ c/ E" _8 z甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... - b2 j( M8 \- ?9 H
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........  _8 h, U  z3 K8 C  i/ o

* f) o/ g) M7 U) B$ [3 M7 H# `; k
前面已說:" \9 ~- A6 U! g4 S  G% \
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
5 F& W+ ]  W7 J: U不再多講了! {7 m5 E3 g0 _$ I0 I
. N" Z2 [9 M! j5 i- D
也說說自己睇法...+ I5 B* D3 b# ]( L* t1 S
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有' R" \6 O' Q2 b3 c2 g
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是- y5 P) u$ |7 Y% e, J, h
3 H) E% |- y# Z- p# M9 D
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?