月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
* o; w" _2 |% M* W- y可以看看別人意見

! d( z) [( N$ v7 C. E6 t& U% k
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
4 v( s' l( o% {' {) t救援部隊乙肯定不應車死途人% [! j4 T( P& Q/ a* {2 q

# _- v6 g1 A# T$ f) C; i兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~0 t! G. \1 ?9 V, l
個到得個一個人& Y: f$ X5 G- M- E* r: U& r
梗係救多d好啦
$ \2 s# X+ R- D7 m/ B+ K係唔係先 ! Q% S) Z, E2 G
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 9 J  o( R1 c) n/ T0 N: w8 v& C
都好過有5隻啦
& w+ u/ ?+ w" E/ d& v係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:8 f: I5 S9 o6 P5 C% g6 ~5 d
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
4 Y7 A* Z9 A- r+ n救援部隊乙肯定不應車死途人3 a5 j' V9 R7 ?4 [! _: f

* o: R6 L3 E) [& ]+ r兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

. L, Q! c! [) L現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了' r/ u- z" ]6 P' a
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活4 a; a# g5 z6 D; P# G6 e

# K& b4 t4 {, e0 W& {' ?! M[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
1 l/ c" X7 L7 ~生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小+ I# h/ m: X" }
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左* {# v' E. x& [8 g( J7 p" _
人點可以見到不救/ u" [/ ^. \8 w9 J& s
生命係獨一無二既
. [" c5 u3 I1 H$ ]4 W6 u3 u唔通一個人既生命唔係生命, u7 ^& v! ]3 P( n4 }  a
而五個人既生命先係生命0 @, {9 v; M! T; B7 D' n+ T
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命# S$ ^- F. o3 b! y$ ~
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
; Y( R& y  d! ^2 e
$ }5 v( R1 [. |8 }' O# ]$ I7 }好認同bro 話唔救五人係失職3 E* @" x4 G* h% Z5 W

- T% f7 R7 U. J8 j仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
% B3 n+ m( i3 _; {+ u: ]0 q1 `' Z  Q+ T5 P7 s  c
當然, 亦要係事後對 * 死負責0 W3 G3 ~( p( R) x" H% K
但係, 佢地冇得唔車過去
8 B  E/ L' i8 |9 ]0 p被逼 >o<
5 e$ ?: o* i' T2 ?: d冇法
& \3 E  P: z/ B& [
, b" Z1 E0 o2 I, t! X( E仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~) R$ ^7 v: ^# w5 ^3 {
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。/ }$ r( W& |  L

# D2 Q8 M9 \- G: l( Z# H4 |- i. v甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.% A) J$ G& }% V! |6 z7 Q' n# B
BUT...# }% L" o9 K, i
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.% U* k6 X) u3 x+ g: w+ r# [% K/ F
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people); c/ Z4 n' R1 A8 e: T1 M' h
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
8 E6 `) M) R1 t! Z7 U5 Q. `5 m雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
4 h" I2 D, O  K% V乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
" T; }! C) A  o- h# N或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂( z( ]% K+ Z5 y3 @3 |
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
, m& J# h+ x5 ^+ i全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命, Q- H: I7 x% C0 Q+ E) }% v
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小& k( M0 U" a" ^+ m
我佛慈悲......?!

& O  G! k/ }! z  L
問題係佢地同樣急切