月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
, O' X( J* O8 v& c# l可以看看別人意見

& v( @2 W  S' _6 n) ?唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
9 b- C! [2 C% p7 E' l2 E; n4 ]4 c救援部隊乙肯定不應車死途人
# m& x. ^% n, P0 @4 F! h; ]) f6 `8 u1 a2 X* P/ X, F" o1 G
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
! Z% S( B4 c& m4 H+ ~) n' i7 Q個到得個一個人% ]% q/ y- S9 Y1 Q7 t4 H
梗係救多d好啦 $ T. N! \9 E. E4 E
係唔係先 * k+ |: Q/ C( D5 r% l$ C
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 " o# l* R  F5 B: S( _* T: |
都好過有5隻啦 0 q. r* K. c# {8 B# `, O
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
: H4 d7 Y6 U; k救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE7 J! B  k5 L- O9 _
救援部隊乙肯定不應車死途人
7 Y, w% d- z6 f  p# {' ], E
1 B  L4 e1 f* l5 `兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

1 `# `, g3 `7 V1 g+ M* F3 X- V
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
, B# I" Y- o) r/ N; S# u問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活4 j& S* O7 z, }# ~! t

& v: j6 k3 ], h1 z[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
' s" `- N5 l! C* i. {生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
9 j6 [9 j1 X% v- L/ u7 r: ]我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
4 \# j0 S3 `# u8 r2 v0 e2 ]; f2 g人點可以見到不救- }+ Q* u; L" p! j
生命係獨一無二既
/ l: L+ ]# \" f4 T- a+ S! p! C: z; O唔通一個人既生命唔係生命" `* A* @' o" e* K
而五個人既生命先係生命
0 e' @( u: H$ S1 Z6 a7 v2 ?人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
) W2 m+ k" {( k$ G5 e) z& A那同殺人有咩分別

homan~

both correct6 U/ J6 B, X; ?( R! g
% C: ?8 k; C0 E( L* k
好認同bro 話唔救五人係失職$ s: l3 _+ c- W
# M6 d8 x. h& n( w9 h$ a
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~9 T+ X* [3 `% A! m1 O

9 P' J' K# Y/ c0 h. E' r4 B當然, 亦要係事後對 * 死負責
, U+ T: K& i4 v5 v# D3 d) s+ E) {& e但係, 佢地冇得唔車過去
4 {4 A/ z& T0 E% I8 m# r被逼 >o<8 v/ R5 }2 H* F1 M
冇法: j0 H1 A% F/ Q1 v) V. y& H

& d; I6 [7 F2 d' T3 l! ]' P仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
7 S1 p, o$ ~( ~! {* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
! X6 D, x6 r: F4 a+ f3 w* @" \5 J! d" Y- H
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.# w, C. {! ~9 d; t* b# i5 ^
BUT...
9 j- p6 W! f4 R* q' S乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.( o1 F/ D; L: ~. J
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)6 n& H# P# E  f
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,8 ]4 ?. t7 X$ z& ~9 e- S
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務7 z2 m( k$ I4 z6 I8 B- [' q) P
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
( t- P  J7 }, V; b7 t0 \或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
1 i5 O' g4 D8 H8 z* l兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:7 T  z, o# r& M0 ?8 E5 I3 l
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
+ _5 C+ f& u& e! O+ [3 _# Q生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
0 V6 r' ^, H1 I我佛慈悲......?!

* Y  F4 |3 z- U/ q, b4 h1 x/ ^0 M
問題係佢地同樣急切