月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:: ]9 d( M+ F7 P/ k- S# F6 O& ^
可以看看別人意見

9 `0 c3 C! H& N1 j3 F% l( c
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
" ^& c  ]5 ^. f* h- H救援部隊乙肯定不應車死途人
4 a( e% m" [& Y$ L
: v3 ?+ \& f& D9 _1 {兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
' I: j# D! `8 ?# H; h個到得個一個人* l2 ~& _" U0 m
梗係救多d好啦 % W/ N/ L1 ^0 Z# F
係唔係先
7 D! D- N% a9 [! x如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 7 I  c# U6 d" K+ N8 q" R# J9 w$ D/ S
都好過有5隻啦
6 S+ L& s' ^1 K. V2 ]係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
) }+ A4 G! c! N: j( I- @救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE7 p9 }/ i" ]/ `  ]5 p  e1 h
救援部隊乙肯定不應車死途人) {2 b7 S1 N9 I+ O: F0 d

8 u, @7 v% }2 f兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

1 ^0 G  v. m) S4 j/ Y" y* j- k  s
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
0 x' ^1 C* c; I6 _; t8 b9 h問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活  H6 A, U  \+ e% K# I) I
: V. m  g8 s9 x5 a2 Q
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命* x2 u: ?6 M5 w# j. K
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
0 o: P$ y6 [9 @: ?" W$ G我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
" E5 g  r1 w4 J" K0 Y! F人點可以見到不救
+ Q3 E$ q9 Y& H" y% H生命係獨一無二既8 A; l* z6 F/ c4 B  k, N
唔通一個人既生命唔係生命) C* S% S4 q4 p2 g/ P
而五個人既生命先係生命5 L$ x8 Z6 o8 y/ {- y/ m2 P* [
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命7 y% ^# S2 o8 _
那同殺人有咩分別

homan~

both correct2 w7 L, u' z7 T( l/ n; a

: y' V. b2 Q5 @好認同bro 話唔救五人係失職
& F  x9 ~1 w: G) z, w$ h5 M% z* N1 i
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
- Q8 ]' ?9 r: u7 u+ y; {) W  q! a$ B$ O9 R
當然, 亦要係事後對 * 死負責# V$ d$ s' b7 ~  a
但係, 佢地冇得唔車過去
! g. r, \' E: I% k5 ~4 b8 o被逼 >o<
* @3 b% K+ I6 X& C冇法
; Q, A6 V  E: ?& i# }* E( z  n: I- m7 O0 B2 o# c2 ]
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~* R3 g6 x1 ~6 I& A
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。6 {2 u, O3 K! n

" A. v9 y7 E( Y  J# w2 o2 Y7 F甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
5 d: e6 c9 k7 R0 u" x' [BUT...
* g+ g' {7 ]) {" R7 A乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
: P( Q. E+ w5 R2 oso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
' V% y1 v; h8 T  m  W6 m6 \and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,9 E* Z4 F7 I, l* M9 \
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
! [% H$ O2 s( f乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
8 U, L7 U, |+ m- y或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
" ]8 W% [8 Y) A' F8 N( f兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:& B6 Y- N/ s: C8 C" q
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命4 f, E7 D/ O" J' J
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
7 K3 w# i/ m" V8 ^; R我佛慈悲......?!

/ h9 j) Q; o1 a, b( e+ u* q; o
問題係佢地同樣急切