月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
! t8 o: j( G6 u$ i可以看看別人意見

" p7 @8 E6 J. U* d4 o4 Q% z
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE0 J$ r; J! Z1 \, \1 G4 @$ F
救援部隊乙肯定不應車死途人/ C/ n1 x: N- A4 ?" F; k

8 m/ H; ~6 l2 U& _兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~- q6 P$ D3 R+ T- C" D1 y/ [
個到得個一個人
4 Z# n* [& M5 Q, a1 L& [梗係救多d好啦
+ X" e0 F- Z1 T2 B. u/ s% ~係唔係先
' D1 E9 e' c  U" B如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
1 {9 r$ [) g: L8 T8 F' Z1 t7 k2 W都好過有5隻啦
2 K2 H: Y, r3 W2 n$ B: W係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:2 L) V8 k% A! Y: L' H
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE% g. z$ `2 x2 j2 Z! U/ \
救援部隊乙肯定不應車死途人
) B& }# K0 O! h: L
" u: U5 i2 D* \: Z1 W7 K兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

+ E1 A+ |. e- S# c5 v- [現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了& Q0 w$ S+ W! H# W! b
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
( b9 W3 {& l8 Q) }, c
' R) ]1 t5 a: C' i9 P8 S/ v[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
' K3 P6 Q. c1 U+ x. @/ w生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小! D0 ^9 R( s- w
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左0 w+ r  J! D, G# P
人點可以見到不救7 A* O: C2 k1 ]7 Z! Y9 r( \
生命係獨一無二既
. `4 i+ [2 B& I  [唔通一個人既生命唔係生命
* v8 O( I4 i* s( Y" ^6 \7 |; C而五個人既生命先係生命& L0 K7 ]3 p% O6 ~
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命% ^7 s+ l+ v& V' ?" H
那同殺人有咩分別

homan~

both correct0 A  \/ E' T9 |4 P! c" S

: b$ S  H" L" U& m( l- u' s8 Q好認同bro 話唔救五人係失職
1 _# q0 j5 g+ L# u2 e& m/ @/ g/ k3 K8 D- L% l/ V
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~& i& ^' Y+ _3 h" I- K: f

, _; }% q4 i# ~8 M$ ^4 }當然, 亦要係事後對 * 死負責" X. O# R$ e  \' p, O
但係, 佢地冇得唔車過去
; G  X, u- e9 ~' p7 ~2 |4 N被逼 >o<2 @4 ~* h, q% e
冇法
0 K0 @2 Q) n+ q% M( Q; G( {3 U$ e: s4 G) O0 n8 a
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
0 ^* H2 f' ?0 C5 B; i7 o& y* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
5 m( r* s- v7 [0 `' i' |
( _) q' W% x! y) w7 S& N甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
# a+ V, L7 R( ]6 o$ K$ Z6 l$ SBUT...7 p$ t) X  E& c: K$ x
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
2 c2 ?' k! I5 v7 Wso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
4 j6 j' b9 r4 Q0 iand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
& d9 R* ~$ B' E& i* d9 z5 c5 o雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
8 o) w  p$ |. \9 E* X7 f; D# B/ I0 |- h乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
: ^6 J4 p8 O' U3 A. P1 ]. t) |* T或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂1 d# g$ Y8 S3 g# r; b' p( \
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
! {9 ]( a  X$ z& T& t: @! i全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命/ @& K# S, K/ W8 k, M, y9 f8 E
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小% V: P& g0 s/ u  w
我佛慈悲......?!

- @" Z1 z5 [7 h- {6 F6 y問題係佢地同樣急切