月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
5 v" Y9 V/ r# I* T4 o& B* B可以看看別人意見

' B5 F2 r" r1 _1 B
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE: `& p* [+ C2 X8 M1 k5 M5 N7 `
救援部隊乙肯定不應車死途人
# q: T0 q. X# f! z
9 `5 J7 X( b. p# R兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
8 b$ V# @3 ^3 P% I個到得個一個人
4 f5 h* T5 h: N梗係救多d好啦
0 p" m$ `9 y% N係唔係先
9 ]! M3 L1 K9 l8 d( l如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 " Q: D9 ~$ v: t+ r: l
都好過有5隻啦 5 A0 ^' k0 d6 u: l9 _; }; I
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
+ o7 P! n: {1 g救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE: G  @) _2 [' B* o, T% x; a' x
救援部隊乙肯定不應車死途人& k& S3 J$ Z! a3 Z: ?: r) K

! Z. j% b9 F/ U# S) |0 q兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

0 l6 v; }. L; \& [( w現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
1 U' Y- C2 E) M$ S; U+ d4 j8 h6 g問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活" p! {  ]/ C; Z

" U. t: r7 p; W1 d. B( {[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
0 Y9 `% g! q( T生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小: Z. Y' x* V" U4 [1 G4 E
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
# X# [" V3 B( b人點可以見到不救- O# V/ U; s* F/ A8 y
生命係獨一無二既
& ?# t1 s6 o* _  h% Q唔通一個人既生命唔係生命. p; |8 i9 Z7 k% \* }+ Q2 z
而五個人既生命先係生命
' P4 r% ^9 _! G7 _9 f! l人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
- I' s1 {) @  P! c8 G* l那同殺人有咩分別

homan~

both correct6 M6 h$ u( g' ]  D* ?4 ?3 l
/ \3 T+ j- `& l# |; D
好認同bro 話唔救五人係失職
0 O. N# p) r6 B! d3 E3 O
$ D0 z5 K" t  U6 }6 ?仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
: _9 F7 s$ M9 u1 i4 ]5 R$ A" C9 }# K
5 V2 [) s& e; I, R" p當然, 亦要係事後對 * 死負責
6 _: k, ^9 M) w6 ]* a7 K+ G, M1 R但係, 佢地冇得唔車過去' V; Q1 D, [3 h5 s1 E
被逼 >o<, i! q, n9 `+ r9 _$ Q7 A
冇法9 L" f* ?/ H( l  _

  y' V/ l8 Y; D, ?* n仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
) w' L$ U* j* W% j/ K* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。) Y+ R: w) S) [7 G5 T/ i" @$ S
( f+ T1 f; c. _- e! ~1 w8 u% ?
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
# P# G- E/ P/ r# U; J& OBUT...' E; p9 V! q9 O
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
: i. E4 D# }2 O& x4 mso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
" a  {6 o0 ^1 ~0 k7 I" ^6 ~and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,$ `% p; v. y; V- o
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務7 F# T' S& r  m! r2 c
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷" w7 {* ~+ M- P+ O; e. j3 o; I6 {
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
* B8 I5 N, l, V6 I9 M+ ?兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:5 ?9 j. @4 M/ \0 l
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
2 ?, [) ^+ e# K7 ?  Z- U* G! V生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
" O0 B% w6 y2 b& U  w我佛慈悲......?!

; s& Y3 A  i5 \7 x7 S# H問題係佢地同樣急切