月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
8 J5 q# ?, G' E$ F可以看看別人意見

/ r8 Q/ v- D- g8 [4 p: P
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
" f  K, Q- M0 Q: E& K$ r救援部隊乙肯定不應車死途人' D' B7 I+ T( ]  i) H' ~; {. _

* K- F2 j1 D8 ?7 E! g+ U' C兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~( P( g2 U" c" e0 y
個到得個一個人; R2 X1 J4 ]. P0 B# @: z2 x& p
梗係救多d好啦 8 N3 E1 H  C4 d% p" H, ^5 x
係唔係先
6 ], ?) L& P1 a0 b, j( V如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ! O3 I8 z: b0 Q  P
都好過有5隻啦 ) R. w: x4 W5 F( I0 z) g
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
) Z8 d+ N+ E  K救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE1 T( G6 y& d- l! O  b/ Y# v# e  t
救援部隊乙肯定不應車死途人
9 Q* ]4 g6 u6 M3 G% u& y3 s# v; K+ ]7 }2 x1 p2 |1 K
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

+ n; k: n6 W- n6 x& ~3 ?現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
& b, i5 D, ^2 ]5 Q3 V問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
8 C5 R: m% z" I' g
& @' T0 E* t/ ^3 X[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
3 d. }& P" v6 V4 O生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小  Q! I& H; d0 N; d# e  S) C
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左1 ?  b  g- t- [) m
人點可以見到不救" o; O$ k8 [! E1 l* @1 w; @
生命係獨一無二既
$ V3 {% y3 f4 N! W" [唔通一個人既生命唔係生命7 N" N/ p+ s# O
而五個人既生命先係生命
* G  L) q& T6 u( `3 b7 ~  V1 L' }人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命3 W1 F, [% |; ~
那同殺人有咩分別

homan~

both correct# e( ?  @! Q& h& l

8 r& @7 G1 f. N- k好認同bro 話唔救五人係失職1 ~5 D, K6 U  {' c2 G1 k6 `
* J! \3 ]$ |8 D$ q! N7 B7 _
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~: }4 J. \) [; q& L# o2 }  h7 b

, X/ h, }* X/ K8 K* e/ k! ^當然, 亦要係事後對 * 死負責8 P1 K7 ~- e# J6 I) Q
但係, 佢地冇得唔車過去) ]$ ]; _: Y; @( y
被逼 >o<
* K. b4 Q" T# _. b# I$ N8 ^4 U冇法
( Z+ i3 p) |  S
3 U" h: b: n+ J2 G- u! G8 T* O5 W仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~; j2 Q5 R$ D. e. U2 R; D
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
( F4 C6 j( g+ [" `( s& a+ d$ [5 J  O/ C8 ]/ z# R1 h
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
4 c( `0 p8 W2 d4 h/ |: L( M; eBUT...
7 _/ O5 Z/ D: y) p/ a' h( b( P乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
7 ~4 e" T, F" R& h- Y. |9 Gso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
! S* [* @9 F* m/ W0 [# C! qand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,7 Q' B# y# b; `: y5 W
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務% O9 w& c8 A+ M  R# a; o/ ?# r
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷  D/ `- L+ ]* V
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
3 m9 u3 o0 p4 j. z兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
6 p# G  p- |$ X" q2 t3 n全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命" v2 s: N. I" L, N, b- R
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
. d3 Y7 m! U, Z; v* _& |我佛慈悲......?!

3 H* z, g2 R$ {  J& f; L' k; Y問題係佢地同樣急切