月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:. u* z  i" W4 {* E+ Z$ \
可以看看別人意見

; r; D, d9 L2 Z2 @- P7 h/ u$ m1 f
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
$ P- Z' y% {9 O; d& n救援部隊乙肯定不應車死途人
+ n9 E/ P  W  A! z" T& N
$ y8 y- i$ r! w* t- v兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~7 c2 X  I$ ~9 g2 V3 ~  d
個到得個一個人
! X5 {0 D! ^  \梗係救多d好啦
3 T( k- [! K" s# f9 `係唔係先 ' Q& L6 G( j7 P& h' G2 v- x
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
4 e; E3 X& D7 W- [- _( r: G都好過有5隻啦 0 c( J1 v/ `% T3 \8 V7 C5 G
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
2 [: f# {: Y; v! }9 c4 x, J救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
& H# h8 ^  D9 Z7 `救援部隊乙肯定不應車死途人
/ s5 d  K, S6 ~  p7 M& t$ ^5 G% _% e+ M) ^2 m, r; T
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

' i# D: q' Q0 I$ C' O# U+ v
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
! n+ w: r! Y" b  d( O0 s2 g. {/ ^7 r問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
6 L( h1 [0 C2 {* U" @- l+ w6 D2 E( ^$ U" F+ b$ r8 G9 E/ G% O
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
1 k$ m5 \8 |( m生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小$ n$ i* ^+ |% z& c1 J) y: {* Q
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左1 f* M0 m" w# Q1 {6 X4 q2 S
人點可以見到不救
/ F$ S4 H4 X" g4 d生命係獨一無二既
6 J9 s9 R2 Z# ~0 N9 q6 s唔通一個人既生命唔係生命
# p. R& g( ?* j+ E! u而五個人既生命先係生命0 R* ?( e9 z3 {4 j/ W. Y
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
7 N/ w4 h/ z  p/ k+ A# L0 w那同殺人有咩分別

homan~

both correct% J$ \" `1 v6 h& P
2 z3 T( ]3 A  q1 E
好認同bro 話唔救五人係失職
# N' g3 F5 a: H
2 Y. O+ c3 B$ E仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~% D$ k$ i8 A% y1 z; D' x9 [1 {

- W- b. n8 d0 b& w6 C當然, 亦要係事後對 * 死負責
8 C7 ~: b3 F% w但係, 佢地冇得唔車過去2 V; Y; r  t' O3 l! b, I
被逼 >o<
& @* ^4 v/ \/ T7 R5 G) K! m冇法, Y+ k3 ~/ q0 N  l/ L

2 N7 s& D) g) @% i  M/ D9 N仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
* m4 m1 H. j4 l- C9 m* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
8 K. _! |* N; K; \! W/ f9 `' z( [, P! M5 x7 X9 l, o
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
$ T1 k7 W0 ?* bBUT...! A* `8 z$ Z& N' ]9 o
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.1 F: B4 T& d% C! F: \! ~
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
- c/ S3 B/ s# C0 f# g- Mand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,+ I- J9 c- {3 I, k9 g
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
( f$ u: v6 X0 b& y, k9 k1 f& F乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷1 y+ i, V2 H/ ?9 W+ c2 P& x! Q
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
# ]; N) Y; ?" g% @4 y: Z1 |, t: G兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
. o  Y. a' r# F* K全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命% t  b( P1 f4 }3 L5 l5 C1 V
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
; J7 z' W; O0 `( q, ?我佛慈悲......?!

5 W: y; n, m+ n1 O; p! F問題係佢地同樣急切