月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
- E$ A  `5 P. V可以看看別人意見

/ E6 Y: s" f/ Q4 n
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
+ n5 h* Y+ Q; \4 D: @- X0 U救援部隊乙肯定不應車死途人
: T: h! V! p# \; }' W& @& V. b6 c( X: _. F7 G
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
& B. Z, ^$ ?/ {4 ~+ \$ J個到得個一個人$ }* t+ d9 b  q" H
梗係救多d好啦   Z3 f3 y$ p. g+ b
係唔係先
  z% h7 u$ F+ w6 E3 N2 \) i  R如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
7 [2 i; X3 [' t' u1 z) ~0 V都好過有5隻啦 8 y" |9 ]5 t$ [& p! `8 J
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
' w- Y! I' M% h0 k6 g- h5 p! y* ?( }救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE1 r: S) y; D' y' @2 n% R  ]' u
救援部隊乙肯定不應車死途人; }! c$ _- g) }# ^

+ N7 l% o9 _2 \  G- N  y兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

3 k% h, W7 J" y: F1 M現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了( Z0 v# w5 f, m7 D( G
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活, f4 K6 M% K* h! T3 S8 v& ~0 T
5 _/ d; Z3 \! o. _# g
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
. }/ y5 ^8 Q6 D6 w生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
8 p  E. ?! k) K# f8 N我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左0 K# ^8 G7 t( }- G/ A
人點可以見到不救& {8 r( G! z( `
生命係獨一無二既, m- U" t2 [4 Q& d; q3 H' \4 z/ I
唔通一個人既生命唔係生命, b7 d2 `9 R' Z' }; J" f
而五個人既生命先係生命
/ K; T0 g+ ^4 L2 m/ x人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
, E2 y$ e% K2 k4 {. \) x; S  I那同殺人有咩分別

homan~

both correct
8 e  k6 n" i% r8 ?: I
! L6 Z2 M1 z4 {" k7 t" k好認同bro 話唔救五人係失職% A' R" c* P  |2 h% R& z
9 [- I$ b+ x! W5 W8 R" Z% U; j3 Q2 [
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~( a. [' I4 x, z) W; p
5 w2 z& c" o, |0 j: ~
當然, 亦要係事後對 * 死負責
- ]6 H; G5 p% V9 c$ l8 a9 d但係, 佢地冇得唔車過去4 s0 o4 Z& z& O
被逼 >o<
0 X+ j$ H1 }# c: y1 D) F冇法
4 r( |; r! T2 S# Y( M& C0 f- Z! X. u+ A' ?  D- {( T
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~9 c- e6 O# ?" _. L' L0 b: W
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。, T6 l3 A2 a2 S7 a& B
( K) R; Y' r7 P% v
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
3 Q; g8 S/ ~* _2 k  {BUT...% J- I7 B% ~+ a  n5 f
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
2 J" ?1 p6 ^  r% _" Xso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
) T# Q! r! w3 p5 V5 q0 l3 Fand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
0 @6 u  K# H( y) q5 m+ h雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
" E# ^7 v6 l1 N6 [8 [6 y" g0 H乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷8 W( t/ d3 |0 @! V6 e
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂8 Q0 W. B, D9 M/ q# U' c
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
" X) B* n0 \8 G1 @1 x全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命$ h( [" y" a1 q. Y( t
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小% |! p( h" ]7 c& J. a/ ?, S
我佛慈悲......?!

1 J6 w& u! l; Q$ h問題係佢地同樣急切