月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:3 ?. C$ L/ @1 T, T9 j1 m2 J4 E3 g
可以看看別人意見

3 S/ Y5 ?" {! z* |5 B唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
, U# r( F' ~& w( @' u: \救援部隊乙肯定不應車死途人% O: D$ ]$ Z8 k' g" B) C. ~

3 k9 x" |; ~$ S+ G: R4 X兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~  S% }& U! q, p' q# ^2 M/ c/ `7 h2 ]
個到得個一個人
" r; L5 _/ h: z% D7 f# z" [# A梗係救多d好啦
4 U) l% X3 q" d7 Y2 F係唔係先
1 }7 P  S, [  H" N如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ) R" L# n) B0 x2 }* K; `
都好過有5隻啦
6 E  t. N2 j. W+ o! h係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:( o$ d, m; A0 f0 U
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
8 \$ {2 v$ k3 Y0 g' B救援部隊乙肯定不應車死途人
* a3 o' w( K# A0 D+ A0 A; G  o5 t3 O9 q
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

  t9 n6 m# A  m現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
- s) B' ^2 V+ L5 r1 X9 \2 j$ t! H問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
4 Z  |. u0 H+ V$ F
4 T" q- C/ e+ I0 V% c[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命9 G4 D# v4 F4 j' o( N5 M
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小3 }" F9 k* F( ]1 h' A! O
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左! B4 a8 N- R+ g! _  c
人點可以見到不救
) z3 q3 o8 j! f& s5 q; I* H2 K+ {生命係獨一無二既
+ o# ~5 y  P2 _4 ]- e2 x$ J; h) I唔通一個人既生命唔係生命9 v" Y( o; l9 p# L3 n; [- {9 B5 H& f
而五個人既生命先係生命7 P% Z9 p  j9 q
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命: _( L3 J/ N5 }1 S" C
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
8 a. y- |9 Q' d+ v# s
% ~! g# \8 ]5 H好認同bro 話唔救五人係失職
! O1 Y4 d0 U$ k9 F) I( _" _4 `, I' r! x/ b8 d. C
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~% E  K" h$ i; \$ \1 U

- r- ?8 R! O- W% s當然, 亦要係事後對 * 死負責
- q( F, O5 ]# Q* L但係, 佢地冇得唔車過去" A2 O) M; j+ r9 I  g. W
被逼 >o<. \1 W! M6 i# J' e! k& Y# D+ J* m
冇法/ R4 n4 m9 g* \* B8 p/ J) o2 ?

8 |, W( V3 s" h! X7 \仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~5 B: X3 q: B$ I
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
8 ~% u, Y' m) ^4 ?+ }
( }& E8 u- g9 r! h% Y甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.( p8 @  D! t6 a: @4 }4 J: g
BUT...- j( H- m  |! y4 m2 D
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.3 x2 W8 g8 D9 i
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
9 A& a+ W$ }- Iand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
5 ]/ t8 d2 @% q& Y& X雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務% g0 x( y( S6 {; O4 b3 }
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷7 T2 L( _: p; o8 ~. c; h
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂1 S3 F; l) g6 B, e, H
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:- E& r. p" |) i  W
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命- |0 a# w- I1 {  {6 \
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小$ r6 O5 c! K5 l9 e  g5 Y
我佛慈悲......?!

/ g) [2 _4 o+ w  t; u問題係佢地同樣急切