[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 8 \& H9 k9 O. _8 N; v6 g) q3 L% J6 i
( A, g( B: S- u: b
5 K  i* G( {. }/ V
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 9 O8 O1 F, g$ i" f8 l
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 & E+ W- z" Q- G( @* u2 o; w/ `
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 ; O- U6 _7 h  v6 m7 J
0 C4 p# m2 k0 c
- C- {- z3 z  L$ I& }; w/ L8 J
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
/ t7 g2 I6 _8 u0 X5 i  \, y我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
% J. f- l: t( g1 p' p1 g當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
# l$ e. N3 w) T! ?0 N: a2 x+ ]$ v/ d. g1 h1 }  |* n! b4 _& D
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)8 c$ G# Z; F3 M$ A
# d/ r9 q9 J% }- X: e- ^! q/ a2 N* d/ y! z
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
" |8 x1 X3 X5 o* g" J4 Q) N6 Q  z5 r4 j' h
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
: E3 K& [9 I; g

" B9 U8 H5 r: t4 _; E
人地可能認罪玩死我???4 i/ E, O4 F/ l% S
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
) Z) e: j# ]% U( a8 N
( R3 K! w4 C! w5 {8 ~1 _+ Z' w你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
) t* s; k/ Z4 v! i+ M. x& x. j) Z想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛6 A/ d+ T( T4 x, Z/ ~7 D$ I
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年# v% X; M" j. L3 ~6 C+ h
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走" K6 T1 E! l2 q' Y3 C
明白嗎?
) ?- k) \) g# L& c你認為大家都以個人利益行先會選那個?- P' {3 a) Y) A7 n* H
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
5 w$ b+ h1 Q) j7 ^
9 w: s- b. r7 c9 c) q4 o# G' Z9 m4 [" _2 z# K
其實唔使諗咁複雜
) C2 g! _; D; d* u. ]1 K4 g4 Z7 b) s- q4 G$ q/ I8 M2 \

4 _  A9 H& h* D) |3 e. |6 q7 O' M4 R[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
, Z, Q! P( z4 N+ h3 W5 s, Z, Z8 l1 l+ v
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

: \0 U' I) _9 n+ M  |囚徒困境
4 v6 ]4 P' W+ ]& h7 E) \, Mhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw