[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 2 g$ d# c4 X% \) ^- |

$ j1 p8 W# [& W2 K% `( N& \+ S0 s% K
% G; G+ H( r' W) |; o 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 : n+ i; s7 G5 ]$ U
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
- Q) f; g/ f2 }) ` 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
. ?: N+ q* K5 M+ d6 ^+ ^
/ T7 x5 `0 |0 ?$ ?3 g7 c
5 H% Q: x0 [5 l* o: e$ J2 m假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
. F; P, b' r* w' |. b$ r我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
6 x% b; f) p% a4 f當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
6 M  o& u( U& [. r+ r0 q1 G+ E* g6 T& _" F* i
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)! T3 s0 V! I5 T

" P( E( m) F8 R* V, `7 n7 J: f但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~7 w4 C; M4 I8 ]2 B' X9 k

1 b$ ~0 \- P& g* H6 e/ L6 E8 l! A  _) l這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
9 m( r; {  o7 X5 C  O4 [0 o) ~# `

( e3 r) w' {6 l) I+ e& _
人地可能認罪玩死我???
2 X0 D4 x6 P6 A. a& W6 g2 t5 z仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
) V/ Q; X3 J, V' @0 |
9 R  E1 N% k: l: q你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???' L) R: g+ p7 ~
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
( I) Z/ T9 s: z9 B- D你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年0 R' }& ~- j) [+ B8 C
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
* U1 {9 w6 S/ l, o8 Z6 e  l1 ~明白嗎?0 f) J, T0 v2 [! l) j* H0 n5 P
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
2 v* v* }" L6 g9 G明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
+ c' K% `& ?9 I: O" p: L1 F- u
, e* @0 S$ b: n. D; M! g9 u- B$ y! F0 P. F* O
其實唔使諗咁複雜
$ M$ s9 i( D$ Q, ^& [# ~1 K5 b7 w
3 D8 B. J4 u0 N7 i& s
) u2 I& N4 _- t7 j[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:. m8 P9 r- e. t- C& F
1 Z# k4 a0 t; D& J' D. }
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

: |7 x+ U7 Y. A1 l1 p  b
囚徒困境
) q8 G  k& s" t5 ghttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw