[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
2 o$ H/ s! V' C3 J& ^1 h8 n6 h2 Q2 z3 e  ]3 `1 S

, [3 Y- u# f. C: ] 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 : }* ?8 m9 P& `! f/ M  N$ _
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 . _/ O2 p9 d: {% e5 K' u2 o5 }& _
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
1 v$ g! H8 _# P  A) ^4 P
* M6 S$ {/ W2 {6 `  p0 D) t& G2 n* _( _* t
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 + a3 s; h. c! e. D6 ^$ _
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
4 _% _3 f3 F, h$ k當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
7 W9 F. g/ W2 s  I; k* g3 d& U4 v6 L  A; V( V( F
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD), Q5 h% S8 Q3 d4 j( h

% z$ ]4 r) n3 D但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
& b+ t* K7 N: u% l4 D: `9 T3 s' v0 u0 Y) G4 D' p
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
3 C, V  d% r8 z+ g! \

4 p2 v) O) _0 l- l  f; e9 \人地可能認罪玩死我???- _! H% t! k5 _3 l% Z4 Q
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
1 p- `1 x3 t2 S7 C  h5 k4 e3 Y" B7 \  @- _
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???& @5 {2 Y) z5 M9 o* _6 C
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛! a9 W5 U% F0 W6 p
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年" J! `# f: Z- g7 \' \3 v
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走0 W- q7 A& q3 H7 D- _+ I$ _
明白嗎?, f3 y. Q+ z& K0 M% b3 H# I0 X
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
( w& u# B1 I- ]5 M( {# q4 Y明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )' A; w/ E4 O% }# E3 q& J: Q
+ W0 `$ V0 A+ {2 z

" t6 I+ Q" l  d1 @% s' E其實唔使諗咁複雜+ Z1 h& K* d, }6 |& ?9 U

: |1 j  K, F) Z
- R: H; S. {0 s- ?+ K[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
! f2 N$ \2 \5 `* D: ^; m& K; n4 G6 C0 O
) {9 P6 C, w- ]9 {  g(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

: W) A$ q/ [& Z
囚徒困境5 M; l, [4 T8 _2 e' Y4 L8 s
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw