[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： * s! l7 x" g/ k6 L7 F# j1 a- d$ s
* u9 Z  Y8 A; O* A4 G3 F

3 V4 m; B2 F6 R+ l7 X) y 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 ; C# o) U# j8 G& G- `: x
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
8 m+ [# |0 J! M; R6 c9 x0 y$ E 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
  ^: w) n; s# L! t
) J7 }4 v- N6 A: i! Z# E9 l! H0 n! k" X
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
3 Z: w" ]/ g7 `5 N/ x* D8 E我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:& N4 p8 g9 a' \* e
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題" }; i) d, V7 C' q1 M/ l8 t9 B

, s0 t  ?2 K0 f$ M6 @你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
  E6 t& c' b7 ^( M
# \2 p% {9 D% n! B+ E但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~9 a, ?  k* l1 G& q# v5 p

- p. P; Q* k9 F- R4 V! N這個當然要看對方是個怎樣的人啦~3 ^% u% d. w7 |

& A& Q  v7 l' h& y/ O4 g5 e
人地可能認罪玩死我???6 g( N1 M. s0 Q
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?9 J$ d" [8 |3 A4 Q- w
( i8 H; b" Z- l6 r+ \
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???. ?% f- p9 c8 \! s9 V5 i) G$ ?2 Y
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛9 q% h) F( ]" O' K/ `
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年: L" ]5 q+ G0 }1 p( h3 B* b
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走8 b* f$ ?  m3 D# p& y, H1 G8 ^  o
明白嗎?
& R) `* F; |. F) l  _你認為大家都以個人利益行先會選那個?
2 j; u, C- O1 M- G' ?( x明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )% k- G( L$ @3 [
" o4 `9 T: h9 t- T
0 ]6 T8 ]' _8 e: a8 q0 y
其實唔使諗咁複雜" L4 B$ \/ y+ }! r

' d+ i7 v2 [: l% J% O3 A$ o0 h# ~# T8 k
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
5 y9 p6 K; u7 X+ c! ?8 \) v+ s1 H$ j7 M2 q$ t4 _
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

9 ^7 H8 ~' I9 p# K# r. m
囚徒困境( ^+ e  T) q/ f  u/ i
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw