[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
+ F! @& M2 c0 q: B& Q; C7 z& h3 V& \3 G9 M& h/ C
& f( w, K( T7 {) u$ b
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 0 j+ V$ R' Q; z* d( G
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 : l4 [8 o/ w1 _# p3 W4 _- S
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 2 z: q& d: O/ B' Q" G) }+ P

- v' |5 V2 H; w4 R
" I, \! w  F$ q; v( `# H% D& B1 k3 y假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
0 u1 U3 t* o& S  i9 a# u/ \6 K3 [0 X我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:( p$ X/ D# G6 ?- [
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
' v5 x: H1 D$ F$ ~5 i
9 t- M. C4 t' M你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
, b5 e' I1 C9 K. S# R9 S6 k4 l  ~
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~4 I2 _* [  R- e
7 t, o, C) r0 T, M
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
5 G! [' H' R: Y  E- ^

6 ^2 T# l. X3 l! ~人地可能認罪玩死我???! F$ z2 Q$ ~' W7 o. P0 O
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?1 N+ h( K/ Y, s
8 K5 l# d/ p4 D; W5 ?- M
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
1 r: g- X$ ~  A# _, ?' V( _+ `想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛( z* B" ~1 L: {% J. j1 o
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年. W- Q. M' [7 [7 X4 M
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
( o- ]6 R4 A# ?0 ^! b; Z明白嗎?* M( ~5 ^+ f' @: Q
你認為大家都以個人利益行先會選那個?' ^: @5 B5 i1 o: E- B8 @
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )% q6 J7 ~3 Q3 w* J
3 _( ^. M) ]2 M

/ o( D, Z" i; a; _其實唔使諗咁複雜
. m5 t9 R$ Q) ~! ^- J1 a7 [; n- d6 i% d  j+ }
  P: ~( E" D% E4 V0 a$ I
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:: L+ u: k* R4 k3 g

; ~6 H8 H  a6 }' t; n(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

9 P: p; {. ~9 y" r! i囚徒困境
4 i/ B" P. a& B8 l- t( r" E1 ^% thttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw