[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
) N7 n5 k! K- Z( u3 d8 Y: b6 B4 p/ d- v3 O3 w
& ^  {7 y% I! m2 |2 S
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
8 w$ V& ?, ?, i 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 7 e% U- t# t1 ]8 m
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
# D0 F* v8 d& V
2 H6 m& ^- H; z6 P* t" r8 H1 u; O6 l- ~: Y, c  `& w+ g9 k
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 9 |* H& r1 T, @# J  Z& w) V
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
/ p& Q3 i5 S( v當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題7 k1 h8 {6 f6 m9 f& g$ `

5 f5 S% _2 [8 r( n你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
+ u* ^9 l' W3 l8 c; R9 q
' {. i  x6 {( ~, v) k( q但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~9 y0 P+ I& P- f2 D  W
! D* n5 d& G- w9 U; W
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~9 e' v+ I+ ~9 d& L: ^- t/ x

+ n9 s' k+ n* h  T5 I& P3 ^
人地可能認罪玩死我???! F6 c: L& Y  v3 E" f% j+ {
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?% e* p2 v. d* u! m8 [2 k

! v8 M6 V0 m/ N; R你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
7 o1 n' _# L) F: R+ R5 f" {6 q( Q想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
- l  `& ~: g3 R, x. }1 }! l你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
2 P" D: T9 N4 _0 i: R4 M# L1 v! e大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走9 k0 s4 ]% u% _- \8 S+ J
明白嗎?2 ^9 G3 o# @" m- V) W
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
: I3 a7 r/ |: p明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )$ E0 W( T. m  h0 v8 }

* t$ z% v* o* ^$ I% c1 A# z2 N( N. J8 t# @$ v; H4 ^
其實唔使諗咁複雜' t" Z3 z8 ]  D& I; l5 n3 p" N
. d8 ]' k' L! [
. z$ D0 L" l& m+ W
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
2 U7 \4 B9 f# Z2 }! Z" J5 C/ u( }
4 A2 }  j1 B* S! n+ k' X(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

- D1 z( Z7 [2 C  N5 t3 Q( ?
囚徒困境0 E8 h) L8 @5 r7 [& j7 m( e0 Q8 b
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw