<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...' ]4 k4 _8 y' G) h) N
0 w8 y8 M" f1 C, p( w. H# a

) h$ V0 L+ F! I2 i+ j; d& K4 q# z(甲)6 w1 o$ _0 P# G9 i

; }9 `8 x9 x" Q9 e5 ~1 s業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
' _4 J. s& j- \" r) e6 G; B9 F6 K6 f, O% C2 E! N1 M& [  r( G+ ^
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。( u% o' O' m( I: A( L. {9 x

4 F6 s: D, q1 K! _# j救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
/ P1 C. [' H! f" t
3 P( M- v3 A0 R$ ~  l/ ]" R. a  v4 K" k- l% [
(乙)2 b8 q1 c  Z- }% t0 e5 p

4 Y; h) `  j* g/ Y4 j; r2 M9 ?. M處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
4 I$ w0 D3 N  n4 Q. Z0 {0 X: S" e. h; r. m4 G2 W( b4 v, ~! t
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
3 r5 V8 j1 N  s3 u# d
8 C2 H4 p5 D) y4 s* e於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。- L9 I/ S6 u7 s/ K( Z- [# O( j

; [( o0 O7 K  S
# \2 n( @4 d5 v  [! R. Q& I=====================
9 d  ~% V, m2 S2 a# S
# b2 A3 {+ g- Q4 L( ~4 T8 j  F& Y- h
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?% I( h' T: b8 m& r- M. Y* f' W6 v$ d

3 o, F9 ]# W6 |2 v# a4 F+ r) R- m9 S; P
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
! E! x. V/ `/ ~+ y+ e6 W: \! ?, B1 @7 c5 h0 F) V. }$ R
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。$ l+ D3 u' U8 C; K# B, k! H, y

. R, j2 J0 E! y! l1 [( Q* X: X註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
5 t) t# B9 ~7 N/ b9 H$ z$ t0 u2 b2 z/ Y
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
4 |7 _! E, \* j! |+ A8 q: Ki think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
7 v3 |! H% C+ v7 {! C知道什麼是兩難題嗎???4 [9 ~# a6 c- X+ r( t* K3 o
這些方法不用你說,其他人也會知吧
. I& t: O5 s. @% P* }: g: L- O情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:1 N. ~! E  ]8 s3 \7 K
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
7 z& ~" f4 s3 e: M! h: i救援部隊乙肯定不應車死途人* _6 S0 d, H2 ^  x. |

- _' a, T$ z4 ]7 K兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
8 i! |) Q# ]) m6 d- M* u
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
9 G% A, B" ]6 q. g問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
$ k7 `! J. h" u/ v; q% H; F! s( `5 |. I: L" J+ l- y
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
8 N. Q3 R. c! q1 }/ u2 v! l全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命* g2 g6 h9 {0 @( `1 |; z$ K! I; |
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小1 }( ^- J' ?. y2 ~1 ?
我佛慈悲......?!
% b" W& d& k( f9 t$ u
問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
3 e/ Z8 T* V' o; i/ V我覺得甲同乙都做錯左) j3 D& I4 l5 t. ]$ D, A0 B6 N
人點可以見到不救' G/ @4 Q' r) `9 ?  E) d2 n6 u
生命係獨一無二既
8 A7 w0 x! ?" V5 S" L2 d: |. B唔通一個人既生命唔係生命
/ v7 b. N4 Y5 _而五個人既生命先係生命
2 ^) W) r% w7 d, j" S! X! T$ B人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
; Y) W' j+ q3 K0 l3 v' o4 }" L  r那同殺人有咩分別5 `9 t$ ^8 T' P$ d( p+ F. }  R3 K
/ o% c9 N( q9 n7 @' l

. }, r! J+ i& c" [& w: u人點可以見到不救?
* N* `0 b0 g# Q; r/ y8 e0 d0 M咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?/ W9 u; K  v9 Q/ V- X+ h5 Q
唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:! d# ?: L/ H" g. L2 L9 f0 ?6 D- r
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
. f  A! M+ [$ K5 |% j
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
! S+ a( T+ @% P- r0 B5 e7 ?" c這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯* H  q* F- x/ f2 Q1 `$ o5 }! N" s
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
6 q) l) z0 C% ]7 q5 o星是不幸,但那5人也一樣...
7 Y) ~" q$ k% V" o+ M請留意問題: k8 g4 {+ `: U2 c1 L9 G
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
- u2 s5 x: }9 g. x2 m! S+ _8 b4 c% p不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
0 C  ]3 Z! l  |1 D& L7 t
* w0 N4 S6 |+ G) h6 ][ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
; `" ~" R0 M4 \8 e我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
' |! k# a$ J/ w+ p+ v( B( q- \$ N
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯! s0 \8 r4 L5 |# e2 w0 X
其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:( _6 X/ X6 x$ O' l" A; J
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
! G$ S+ j2 F+ w; @& f1 I/ z$ g不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
7 p/ S4 t* j, e& x- F. U! A- W0 |
6 o' g9 Z5 t4 f3 B# q$ H; L
前面已說:
  J- x" C, ]! Q& g於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。- p  s+ E/ ~; H
不再多講了; }/ d3 u( J+ h9 s9 q

' M3 T4 e7 ~- J也說說自己睇法..." P3 `7 L/ y: f: q; b
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
3 k2 v6 ?5 g; L/ S, D! P什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是- H  u' W9 z/ I- @# D6 I, x+ k  z

7 p! ]3 k: m8 u+ \如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。