[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．' `8 u" \9 n1 w) f3 w
4 l9 a! Z, d& K, ^# W# C

: u5 e. x/ {' k  Z（甲）3 }' y# M! \$ }* u: K% g9 R
0 y- q& G) B2 F: o( f7 |
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
+ S, b) j( |* U6 D' h: ]) g  c1 r( ~5 ?; S
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
& a4 t+ J: V" [4 o% U& G& g7 k1 x, G( n6 h0 H3 s
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。. m) G8 V7 ?8 T8 k9 H) |/ \

6 ]' J+ Y3 n, v! }6 @
, h, R; n# m. Q  G( e（乙）/ _0 M8 g$ o/ S
8 y! }1 z$ r9 t
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。0 L; a) P7 w5 V% J! n4 O" w

: D: h, ?  g/ J0 y2 W* R6 k& o這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。! P& U& z, Y/ L7 p" y" f: `

4 \" N* I( Y  k  y於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。2 J- q$ {8 [. l2 Q$ m8 w( |
+ R- ?4 X# R. \  x2 N2 d

( Y$ {; C8 b. f8 Y9 d=====================
& a8 Q  U* Z. x0 M0 R- K! C
" o( {; L' @+ E8 C
+ p. H3 S2 o7 j你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
  I+ A* c0 n! j. L0 [
3 }0 [. Q1 f1 D: k! @0 a6 a" A6 W
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。/ L2 V$ O/ ~& Z  \
% j# R1 Q* [$ d3 S9 X
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
- d% i) D6 y* j) ?' L( ~1 t
- r/ V" o$ P$ {  p3 ]( x$ \0 H註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。# |8 u1 A  {# Y6 O
5 t2 D( P3 m2 p/ D
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:1 A% [+ K' C" S& @" z2 G# t0 |1 ~' G
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

- x0 n/ f2 R# e& q8 z0 d3 O
知道什麼是兩難題嗎???# W: B& y; T0 r5 d  f$ G
這些方法不用你說,其他人也會知吧( }( o! P1 V0 N5 Z2 F
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:7 G: W: T; F! A( E
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
3 I7 }$ m2 W8 Y0 N! J$ D救援部隊乙肯定不應車死途人
* o+ L3 N) M& p  B
& j# X- ^! k# G兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

9 W( d: }# R" u2 O
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了3 i# v6 `3 w! U& s
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活! O2 A) E( A1 x" H- }7 `

! D" v( x$ v+ F2 D: i[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:7 R* C' Z2 j+ Y
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命5 X. S" H) k) l0 W' b
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
. Z7 h. g/ R$ U3 y: t我佛慈悲......?!

; A  v$ o" P1 Q5 [2 l+ C: {問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
1 f% z) v( K5 [- \+ _我覺得甲同乙都做錯左+ W& W( u' a6 l
人點可以見到不救2 \- n) y1 @/ m4 }0 Y0 o3 R
生命係獨一無二既
) z3 E+ i6 W% B0 E* s: h9 |唔通一個人既生命唔係生命& ]- u3 u3 u( q
而五個人既生命先係生命
+ _! {% u' V0 `- |- j人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命8 q' U$ |8 J3 a6 _* S
那同殺人有咩分別) T: f7 o' L$ u7 U9 f

  \1 z/ W. ^' j$ }3 {
: ~  N2 G& D% i8 W& c- w) |
人點可以見到不救?' n$ n/ d  q( P: s
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?; y8 I5 r5 o9 t8 v6 a$ |
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
; Z  C! `3 I+ z5 T2 t9 ~6 K& |7 W我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

1 g6 b$ G1 r+ J; x3 u8 ^在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救' \3 F" A/ c& @) }$ ~
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯, H  f( A- X6 B; T% l+ ^
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
% A  U2 ^; C5 c. Z' {% _/ \星是不幸,但那5人也一樣...
- ]- V  L( X, ]1 }, p7 b8 N; j請留意問題
, L0 k/ H; u% C1 H: D% n9 o# v0 d/ ~註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
4 ^: [  a8 f* b* f不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷  U' d5 g$ B7 ^' J" e# y

( Y3 \4 h0 n# s7 I7 }: r' T[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
' g/ N; A  b  h; E我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

% b4 g$ A! T# J8 S& `沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯1 n! B' ?8 H. J8 j+ g% {3 L: I
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:, W# x: |, ?1 [7 N7 q2 y, Y; m
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... " u+ Q7 q* B4 F  V) Z; w! j
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........; D3 S: l0 I( r9 N2 [: p

$ s9 D# \3 }5 P7 ~! c. L前面已說:
! g; l, f1 X  U" s' z8 \於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。+ @0 l. H+ O3 K; X! J8 w$ a' m
不再多講了
% ~* L0 P2 P, G% Y: {. o1 _# W
8 M: A" H  o& J6 g7 A9 s- h3 o也說說自己睇法...
& B% _' O% x% K1 T5 q, m, N3 ba-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有$ S) H! Q/ m" W$ M+ p
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
5 V/ f0 E+ Q' D; `* `" o" [# `
- Q9 [# v( p+ D) ?4 _* g: I如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?