[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．3 l& a5 i! o- Y8 O) \
' r8 u3 ~$ N* {0 f& I  [
2 h! ?; A0 Z$ s; p+ C
（甲）
7 r3 l  O  y+ U" Q' G" I! Y5 X0 b# I3 I: M1 m" O
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
" k) P7 F0 B; Q) K; R2 m# Q6 S* }
& q# D. t/ K/ A( M* X0 ~然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
* i! a- i) _1 X! T, e& k6 g0 x+ T+ c( N$ l, n4 s' G2 C: k, @' h
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
: X" s9 ]* t2 q6 S
) h( _9 a+ T. t& f% I9 O- Q& o3 p3 o4 K" l  p1 D  E2 s$ }
（乙）9 Q' g9 K+ m% V" I

' [% A4 R! a/ b9 I! J! k- L2 B' w7 z處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
+ _" y) K6 L, |8 N
* M8 z( ~9 `" {5 _8 A這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
0 e" P7 t  `. B7 v/ d% K( n( n" b( i2 X5 _# q! }. M
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
5 d+ h$ o$ o5 W: y& r% E
5 l$ v6 F5 P; _- [! n/ s! W3 D5 J' o2 L/ }$ R- r
=====================2 B4 ^2 s$ g. Q. s4 p2 f3 n( g
: Q/ Q7 D( s7 U9 ^( m3 o
0 _9 u# ]( i8 K
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
' l8 i3 T* U' u6 S7 H5 ~9 M  ~. ^& }4 L6 H& f9 P
, {* n3 a# N, i. C
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
8 a7 C1 [( A% J4 x. B) e- {# v9 a( N" @' l# @& G: w: e
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
4 B8 D- S9 X$ }# C- i/ B6 b: F# Q7 X" r6 E. \
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
6 h5 `3 [/ E& t2 n+ ?, X& W& ^% q, N" m: n- y- O1 T
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
  O% G1 \  B+ T( B. [5 s: Zi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

6 J# {  ?* T, Z* H: Y% _1 S
知道什麼是兩難題嗎???
! s' k+ _) i2 I) f5 t這些方法不用你說,其他人也會知吧
! W2 n- @7 x- S* h; C/ C( _情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
6 d! u, w  f9 Y! M0 `$ g& a救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
, r% S: E- g, h4 I救援部隊乙肯定不應車死途人* K; [( ^9 X$ E4 |8 {: i0 g7 r" ?5 D

& o+ g' G% a" g9 L0 S兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

! U% D5 X# b. `& [" C! e" q
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
) d, p2 }5 @8 g# P- h! m* C2 Z問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活$ O) y, [& Y. K$ n* e

* m0 h" w- p2 Q' a& C2 Y& N+ I! l[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:/ l  C+ Y3 t5 B  j
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命' \; h3 Y# s% S# E- H1 _
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小$ _9 h9 s4 J6 V! D
我佛慈悲......?!

! m' \0 V+ b' ^* p
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
4 _% Y7 L6 @1 X$ @" r我覺得甲同乙都做錯左+ W( m& S; R1 t; q
人點可以見到不救7 |- e! i* @) S, s
生命係獨一無二既
$ Q1 n2 m9 w' [! U- h3 r1 L唔通一個人既生命唔係生命
+ }' |% W8 \4 `4 X( L而五個人既生命先係生命
8 c1 u* I/ P1 z! s! ]/ ~# C人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
" ~' }* {4 I+ M4 S  H! S那同殺人有咩分別: J6 a4 P) X" x' v$ L

- ^6 L8 Q8 K! w6 l) j/ W- f/ u& G( X  \* C2 V! v- B7 ?2 B* t  `8 t
人點可以見到不救?
6 R; \* |' k7 C! O咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?2 v3 k7 I8 w3 W" ^" g
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:. T1 t  s# N+ j1 C8 Y
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

& p2 F  p3 E1 q8 ?
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救" t9 I, N5 {; h2 ]6 U! E& _
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯8 U5 U1 P# r9 f; b
不應因星遵守交通規則而放棄A-E$ t; j* k- ~2 r9 ~! ?, ?
星是不幸,但那5人也一樣...7 [" ?' X" h4 G! z
請留意問題' K+ i, w- U9 J
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。7 @- O3 @/ ]# f, m- X8 |' l5 h
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷& A9 {2 _) {! i, \5 g

( M2 Q" T/ |1 G! r; Z[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:# p+ g: f; n; _; ?  `+ m) o
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

9 O& G1 e1 a( f3 Y沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
8 Z/ @7 e, S, d其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:8 R! z# ~  f# Y* f7 g+ F2 c. C
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 4 a7 n$ q7 N% G4 z4 Z
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........0 T9 ^$ p: ~: E3 K- E" p" K

0 {1 R+ a; O" {# |% n3 u
前面已說:
" J$ h  a5 o1 w: e3 |- M9 p* d於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
1 k" w7 k2 F& N. C4 m不再多講了7 l& b5 R4 M: {- V. l

% W) g0 Q  @$ H也說說自己睇法...
1 W/ x2 b8 e5 p7 f& ^5 ?. ~a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
3 D& K; [) D1 b) h' J* ^* P什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是2 g' U' J# z/ D$ [- ?9 S
' n5 [$ b- ^8 L3 H+ I8 [5 w# o: b
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?