[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．% T3 A/ W- ?5 U& e; Z4 L5 b7 S

: |8 |+ t5 b! @+ ]
6 T: ?3 m$ {; H* @5 o3 N$ }' ?（甲）
5 y" _4 {% F- P- N+ b. }" u3 q- B. S: B% u5 m. ~0 Q/ T
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
1 j$ q: s7 m/ A( `. r- I& L  I
$ u. h: H$ l5 ^! b然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
, U$ f3 Z/ w' {8 s3 |1 N( b1 t, q9 ~) O3 K% z! W, x  ?
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。7 h* D5 J6 P6 S/ @1 D
" @; J3 u5 p. t; v! d

7 k( ]4 N  E# z% Z- f（乙）
2 U2 }  @; D8 w
( x, [, E* y( \' R處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。- t4 d$ ]% l  k7 |/ F0 I5 Y

. I) c, a, z& Y6 B' r: C/ w這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
, j, ^1 j6 [* ]; i# M
$ t/ H) F, `3 R1 c於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。2 c% f) D+ c3 ?# C

! Q2 k; A! l2 G3 ~+ p: r: Z0 `# O% _$ l+ ?& _# c$ r& b: O& J
=====================# i; a0 ?: l7 Y
6 X% K8 S1 f$ i' g$ M
6 D5 }$ E* V' t% u- o) u
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
! O' d9 @; \6 s* u6 d) h( [4 B* l' M( a) B3 i
, x4 @' [$ g8 h# o& r$ n
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。$ s# e- j! R$ F

9 f- R( @4 N6 c0 K/ ]註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。: U8 t) B- N' E! O: z' n0 Q8 D/ C

5 a' W$ X( A9 d) R/ C  m: o- p5 j註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。& {; m3 L: K: n: D
6 F+ h* l  A& F9 K; L
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
5 N3 X( o+ {' h4 R- O. k2 o2 g* Y& Si think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

* k# R- T; s% ^% C9 I0 U
知道什麼是兩難題嗎???
/ L$ ^6 V# j% U1 W: I% ~0 w這些方法不用你說,其他人也會知吧! z; d. X( A2 x' U4 o
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:4 I; |7 _9 r8 y' p4 }( t8 t7 [
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE0 y5 Q) O/ ~& N
救援部隊乙肯定不應車死途人
* v+ B3 Y6 J; d9 {2 G5 F" z8 |- a, N1 r: |) u7 Y5 n
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

( W% m: t) T( A, a- _+ Z+ x" k
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
0 k; e0 [( z5 f' w% x, R問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
) M9 f3 j+ U. d/ Z- X2 f$ M: c
% O2 Z5 h  j  K$ {' F[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
$ z9 f: i$ z, k1 [$ s& s全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命8 u. [% C! n8 v, F3 l
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小  o9 s* n7 a8 a5 b4 [! w' }7 {
我佛慈悲......?!

$ W) m* v7 n9 V$ h" h' V, \
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:' N9 @; L, @2 J
我覺得甲同乙都做錯左' A; S) }; ?; m
人點可以見到不救% A+ n6 q4 d, I/ i, Q% W; |7 P
生命係獨一無二既
6 t! S; A- v+ e  o- d% `唔通一個人既生命唔係生命4 g9 H) P" z$ h2 U6 b. C6 R" y% r
而五個人既生命先係生命6 o9 p. w/ [2 M5 z. U6 d# Z9 I' Q! E
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命$ Q1 P7 M1 x( [6 V) P( P
那同殺人有咩分別
% Y- [4 D+ O- h; x; ?

; I2 V" T6 D' T6 M2 G( [! D4 Y  a2 n( E1 K
人點可以見到不救?- A' A9 D0 e7 [$ n
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?: C8 i* g. j) a7 ~
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:" e9 P* Q/ c9 V
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

# u) }7 @% W- K3 U9 a& ]" {在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
) T" K' Z8 C5 y& i" x這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯/ T1 D# U# ^& f. G" x* a  h) R
不應因星遵守交通規則而放棄A-E3 `" h3 o1 I: ~/ T( a4 l* P- ?
星是不幸,但那5人也一樣...& r8 p" v. b  J3 Q1 e, L: X6 Y3 \
請留意問題* P' [* ~& r" T" v/ D, ^
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
4 B' w# R. c3 E: Y不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷# Y4 _- H- ~! L! t

' x, t1 O* ?8 a- P/ N* F[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
$ |1 ]) i8 _) G1 N- |我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

6 s  ?. `* S9 t/ H1 V
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
7 L" M! T0 a+ \, L8 c其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:; X: f4 x7 r  ]- \8 q
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
) u8 t9 {8 Z0 _不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
5 b. z% d, f* [% H0 ]4 p

/ y8 t, |; J- A' i' E6 M- p. b前面已說:( b8 ^$ p# z6 Q$ U, I* _
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
8 M6 @/ N# [+ x* H6 |不再多講了
3 @5 R- Y" `3 |9 q& |+ t4 g+ U" R2 N# ]
/ `4 {0 G2 u3 w也說說自己睇法...
  y) \% B( E7 d9 Z4 O( L& H1 Ja-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有, _7 F1 q# q) x7 D3 T. M* X; Y2 v1 a
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
6 C9 |2 R6 C$ P9 T7 i4 L& i0 O% ~& f1 D' s9 Y: u- h8 b
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?