<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
7 S# k+ L- Y& p$ w
3 Y/ f4 b- ^2 w: {: Z' N$ u# n2 a* C' R/ a* R9 t- ~, k
(甲)
; `2 G- ], D: `  n& ?' m3 J4 g+ P5 u" s9 h2 \2 a6 O4 U2 u
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
6 |, }9 @4 y$ i
! a8 A, q0 \# O7 h% d& C然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
+ n. R8 s1 ]8 a# w0 k5 u
( u9 p$ K6 w  ?, z. I1 R" g救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
1 C1 r2 D5 T2 ]$ _9 V) e# [; [& l$ b- t; K6 I

( {/ ~: V5 M* {' F) a& }3 @(乙)/ @( F, Y6 i$ @" x4 ^$ ^  U% J

, N3 |& P/ |5 a) L# `+ l$ }0 C8 i1 P處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。2 C8 g. u! [) L( o' m6 @

  p6 o5 P4 j) _9 p* R  C  ~, b3 ]這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。' ~. M2 }3 z- y# W- y' S
1 w( m# b. t) o2 \3 h4 z4 c7 m) h
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
: D. m3 S5 y% m/ C- e6 q
( S. A* B9 Y' B' X9 V
- M: ?8 m9 {6 \=====================. K8 `0 _5 E; }$ n( z9 l& `
8 ~6 k( V4 B" y7 Q- a; Q
+ Y9 P; b9 t0 X, R
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
5 ?/ f- G4 ]" r8 ^. l
5 T. W, Q. n9 L
( J) j2 m9 o  y6 j2 R註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。3 N4 Z0 Q, a3 k# {# A1 O2 ?
7 m2 f3 e0 c7 M! n1 Y2 y8 H1 d& \/ N
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。# X% i& M& ^; J- c& N; g
5 e  j8 a3 d* ?( d: s6 C/ M
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。2 p. ^. `+ U+ X/ u. [1 h1 c
1 V  H( J: J# u" |& s/ _0 q
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
6 m' R" K# D/ _: N& Y! ki think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
' |3 w2 L) z# n% A* B! \4 r& n知道什麼是兩難題嗎???+ i% Y. W6 |! a# t& V/ d- q/ f5 D
這些方法不用你說,其他人也會知吧: q5 F8 y! d' k
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:* m: R4 A7 @+ x
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
5 l" E/ \0 ~- s  u3 {( r' o0 ~2 l2 w- C救援部隊乙肯定不應車死途人& {4 B  m7 }  X8 \4 Z' F

" w) N# g& X( y$ E. H# _8 N兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
% }0 `/ v6 f/ A9 j
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
( {5 i1 ?; G1 ?# X問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活4 H; Y- ~; I5 q) c8 c/ o6 U! ]+ K+ u

2 ?% T# a8 B- o  T, Y[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
1 h% f! K3 s9 b3 H  n  j- g全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命; o' b1 J* j+ I& x) k; q
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
. i! E6 G. }7 p6 U5 O我佛慈悲......?!
- R! w6 ~1 d. t9 U4 l問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
# H/ x. V- X0 R% J: I) D1 s( b我覺得甲同乙都做錯左
4 U$ k; x7 @5 ?$ F人點可以見到不救
: E* g1 k! g, J4 p9 c3 X生命係獨一無二既7 J0 m( ~, U0 F
唔通一個人既生命唔係生命
4 H& k+ Q- d3 e" x: N而五個人既生命先係生命- {  A4 \+ j+ c/ W+ Q9 o. c' r
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命( F  @9 Q" |4 O9 k; ^
那同殺人有咩分別
5 E4 g- y9 {9 }" R! l) W2 I, \  B0 s
( \4 |' {, r$ z. @

0 F! }) q, w) e- A8 V( I, q/ W3 W人點可以見到不救?& N- K3 r* a5 x/ ^2 d9 t
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?8 z% ?# |3 {' Q7 j# E
唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
# y( f) }1 i- b5 M. _3 h3 }  w, ]我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
9 F; ~# E1 j& \; U3 x' T* f在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
$ f' i6 V5 V8 U3 u  P這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯6 x* |1 i1 q$ y4 ~/ |
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
! t4 h* [6 k' P' `星是不幸,但那5人也一樣...4 n0 z" I$ O- F
請留意問題+ N: s/ g% B1 \+ f6 A9 g6 A
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
4 N: s6 k; n/ Y, U) n$ i" ?. ^不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
) E% Y2 C1 n, B# h
% ^5 o# I' H4 V* T. \# J[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
2 s* h& n/ Q8 F5 F; ^4 O- M我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
3 n) ?. t( _8 O; D; `沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
& n3 V8 U9 m% {. D; h- O6 v其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
, k% m, G, s9 j. U/ C; a; k1 D甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
3 u  L3 q! z4 P不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........, P6 D6 I/ a7 @
' V  x7 \9 z7 K
前面已說:; N! S3 {3 @! U
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。/ L! ~  U$ R& v& N9 _. Q
不再多講了8 e: m6 r+ a3 E9 \, I
& }+ f% b" e- X. S3 {- g$ W
也說說自己睇法...
; Z. d7 M+ g" pa-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有$ ^0 ~  c/ E& ?* G
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
/ T3 X& T" m- q7 n* [  h  f6 J, U4 b
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。