[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
2 D8 s+ Y/ x, X
& ~; ^8 `2 d) _. s8 Y/ Q% v! p: p
3 I' g* B% L' b- N! v（甲）
5 u3 i  r4 F5 U) [+ `, E2 k0 C3 e- s" i5 K/ U3 C
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。3 w4 l& _! \$ l, Q6 W8 B2 B. C
7 i9 X" ]& O0 r, }: }' I! ~
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
6 ]# v% M% l5 i/ z5 L  [  A; q7 g$ |8 k9 p: \- g
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。! {) G. w! Y) J
) m5 w7 j) [9 ?
2 x. P! y0 }+ {$ u* L8 z. _0 `
（乙）9 j" W. H, s! c- K

( P' }- O* d4 A% S/ L處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。( B% I+ b1 g; q1 U& D
9 y: H" b# ]3 ^; O$ y9 ?) A- o. M
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。8 W: m7 S3 c5 S: S' Q9 Y7 ?
9 v, K" o; c& [' \" }" c0 k6 _$ R" ~
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
1 n% ?; l8 C4 x  T% d4 ?
& ]. C3 s* Z3 K8 J% c+ F1 v4 {3 R1 v2 Z' Q% |! Z' b' p
=====================0 _, g& F; n2 c2 h

2 r) Y8 I" Y* \6 n6 B' {( b6 o9 H! U2 e
7 ]9 Y2 D5 }: E你認為甲、乙做得對？還是做錯了？+ Y" j( I+ O$ ]0 F; R
& A- u: ~) |: l% D7 N" W- q: x! l+ |

& t  g: h4 V* b* ~) V註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。) L' n& C+ Q6 a4 Z" d" U, |) b

, P( g0 x; `1 U. Z$ f註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。1 G% A( O$ y2 d1 [1 U2 h+ G3 E

# `; N; C1 o1 f& j% T( g' }1 d! t註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
7 |+ V; x, z9 z3 k* W5 P$ h, m. u' w; i5 k
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
. M* |% w/ d& S/ z: b( si think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

- `" `9 F$ H- `4 L) A  g, W
知道什麼是兩難題嗎???
6 M2 z3 R7 a5 a2 P% B這些方法不用你說,其他人也會知吧- L( b. ^' A6 f: n% }6 S! }; c
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:0 `" G' K3 v" D: r2 f0 [
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE. n+ G! f- L( ^6 b" ?; Z2 @
救援部隊乙肯定不應車死途人. E' X0 I5 L, j- v# t: p7 V: ^9 U: W

2 Q$ O9 \/ C' B9 ~+ v" {- X兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

  S( h$ q$ a7 V6 W7 l! f, h+ {現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
" u5 }, u" Y1 o& |; y問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
% ^4 C+ R1 H# m1 p6 e8 R
/ S. w/ v9 l9 H: q" s0 u$ P[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:" E* R- p' O5 v# J
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命8 N, g( T2 A. }; G% i; N
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
. K$ x" v% Q! s. ]我佛慈悲......?!

! f0 o* V! g9 d問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
, a' C7 O5 \6 N! z3 ]我覺得甲同乙都做錯左! M+ |4 O5 U. f" S
人點可以見到不救
5 v7 c+ ^1 r; E" D4 Y. K1 B生命係獨一無二既5 i+ w  f- h# O3 i) I. U
唔通一個人既生命唔係生命
) l; h! W- }+ {  P: Q" g4 K  W而五個人既生命先係生命
- ^' w; m+ H7 c人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命! M: {( B  A  F3 F# n
那同殺人有咩分別
1 a% r1 S9 Z! _6 [; q1 B

/ _  g* N& |) J& x
. V( r$ U! f; C: W5 |+ Q人點可以見到不救?) x6 A8 D. R, p2 Q( D# I
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
1 g( E# X1 H6 l+ {唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:! S. B+ _! a( ?- k5 D- s) z8 d
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

. E( Y( N  {$ G) s6 c* M- C9 Y. i
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
  ]+ D+ ]7 v$ l這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯$ E+ {8 w3 J6 q4 g( i
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
' F. M: v- F0 z2 Q$ x2 M# _+ [星是不幸,但那5人也一樣...4 I1 Q# L, @% [% z0 k* i
請留意問題5 Z! o6 e: V( D
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
9 j9 m, t) ]+ @: Y. K5 i% x不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
( y* _+ R8 _- N( f9 G& ~3 {: H8 H" r) \6 u
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
/ u, n4 P6 ?. u' k8 U$ X2 B我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

1 O2 }$ }( }4 H  j* x# C沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
2 T* P* H2 W3 v5 T2 t8 f! F$ C9 h+ Z其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
! G( O5 n, h8 v4 l甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
' ]$ U: w. r0 p5 S6 i& n0 V不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........8 e$ L2 {  I' L" E

2 _3 f, s! k0 N前面已說:& j$ A8 P- B- f
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。3 g' r, _" O2 D* r) u
不再多講了* Y' y3 g! L- A+ ]! q
/ j4 C1 j" Z1 D, f; O
也說說自己睇法...# S; _' w/ N# `; Z" C% K6 m
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
9 x* L* i: k: O3 W什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
/ ^  P" ?8 _( d% C8 F" A2 j2 _8 J$ T3 x
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?