[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．  t8 J) A$ `, q" Y/ u

8 T8 _1 n4 a- q1 H4 u7 q1 w
* u! R) y4 U( E9 {. S（甲）  H- z0 X: a* v+ ^" }5 S. T

/ }1 {2 i0 v3 F$ r3 H0 Q3 @# `業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。( F' W( T( l# Q7 e

4 h( N% K1 _, b然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
1 S2 P" b) X4 W5 Q: V4 I0 k7 J0 u6 b0 C+ D& u* l5 J
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。5 N' G; o% o! V$ A8 o

- `4 E' }# v/ s
- {* k/ d4 s# v2 h$ k% H+ |. e（乙）
7 W* {& M6 X% J: k7 ^# W; |3 r! b# i4 k- r1 s( F
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
) V0 |# W6 X1 Z' t( f
" C0 v3 f0 t* h9 z, J& l這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
0 X2 t; Q, r: \/ k# k7 I6 O* q2 ^5 n* R
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。; j2 d2 q( Q, u0 `
% v, Q- x2 z5 j6 k5 u% P
8 @/ {, c! w: E/ ], s2 R
=====================4 D7 Q8 ~; K7 ~; p! _" [2 G/ q3 N

. Z4 U$ w) M  h" U1 @! q' L5 F5 v* o1 S/ p
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
! S9 u7 Z5 n4 p' q" j8 V- ^  Q. q- P2 |& D! \3 z
; b: |( ^& L. \6 o. }
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
2 S. `" M; N, Z& d1 u
" S* ^* D# p$ L' H註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
9 ?$ }. q. L) j: U  p) m9 x( E& n% c- `1 U" P4 R- G; |8 m
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。6 C" R: ~1 m1 o) ]
; B3 Y7 E6 V9 c2 g) ^* B
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:2 C! O1 E3 w1 C0 C9 f
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

& N5 r4 t- O, A, [) C" O" T6 n. U
知道什麼是兩難題嗎???
; R- X2 E8 A# Y; ~這些方法不用你說,其他人也會知吧
+ M% N5 L3 P/ ^7 K' v* f, @情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:1 `' r$ @" H( y+ R4 H! `6 e# ]
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
3 N* Q; c9 G$ V, V6 O5 M0 f. f救援部隊乙肯定不應車死途人
2 X$ [+ z2 p% R$ a6 J* @$ m5 ~3 N; O( @% x& k
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

7 V# m( Z, p9 A- Y2 o* `+ T現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
5 S) X* Q& A* s8 ^6 W問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活! a: t6 _* I+ Z5 \8 ?1 g

# e3 J0 G. L* I1 o3 \1 d/ a$ E[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:+ j. _; M& ^6 d
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命+ [! }4 h* g! ]- ~9 _
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
% {# ]- K* W+ _! s4 p' R" o3 ]我佛慈悲......?!

2 i0 P0 i; u) N9 A/ D8 t9 \" @
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
- |. y0 c6 S# m+ ~+ x# Y+ ?我覺得甲同乙都做錯左
, |/ `' c: _) h9 J- r9 @1 E- n7 _人點可以見到不救
4 a2 [4 |4 M! y- A, I  Y生命係獨一無二既: U5 W% X4 t2 M3 ]
唔通一個人既生命唔係生命) R5 h" W' N, W0 y
而五個人既生命先係生命& {0 s' O% F1 H' v
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命% B' h; N' f8 r: B* G6 _; v
那同殺人有咩分別. v: l; C' k; }% {0 q: E6 E8 E

& E5 S6 \* }. {# A5 {3 w

4 @; \4 O1 ?+ S4 J人點可以見到不救?
8 {2 \4 S0 Y2 N  W& Z$ _咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?( w" ]/ P- h/ h% Y  {2 L
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:0 }3 @4 t2 G" y9 ^8 Q- Y( H9 y& L9 Y
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

( y( x9 ]) i  F3 G  d8 s5 Q# r; w
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救, A# n! h) ?$ L, g
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
8 t' c; o. U( s3 y0 r( t5 D不應因星遵守交通規則而放棄A-E
5 a; a. O* E% j$ }  p& k! j星是不幸,但那5人也一樣..." [5 ~9 ]; L. ]8 _- o4 |4 }7 B
請留意問題2 X# r2 Z: U- p
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
! s: i% E; @0 t3 Z8 R2 J不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷4 y+ l/ o# ^. [0 j
& n# U7 h+ j. T% V
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:. b6 s& d: `1 _- d: V0 V
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

+ k" i; Q6 V, o2 ~沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
( T) x  [) w7 P$ l  z3 a# y" ~" z其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
1 }7 C3 O) ~! h5 r% I6 Z甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
( J' W- w: S( @+ L3 t6 n不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........1 Z4 ~2 ^/ e* d6 ^$ M" {* P6 n7 l

5 {- U; f1 s% f9 |0 v# N2 l; z( h前面已說:
  q7 c0 `' s7 |8 y) f0 |/ Q於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
& n! L! m8 E- N, r( j不再多講了
7 V1 v2 w0 l# n( ^# {. X7 w8 _. B' w* S+ K. e* n4 `; i
也說說自己睇法..." q! z% W5 Q7 a( s# \
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有/ F+ [% X) q$ D6 g/ J% Q) x* [& J; W  ]+ x
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是5 l  K+ a/ B& u% w
& B' @" z' s2 b8 W( B! x
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?