我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。$ r; M1 T/ n; s& r  I/ A6 n
3 u# u9 j8 x( _, `, P) T( n5 z
首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。
) A9 B2 B9 w) _1 e0 e* j+ d/ n- V0 ^8 V4 W
也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！
- b7 E4 Y) g- e  {1 ~# b3 m% L3 W+ D3 g* H7 q/ H
他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。
9 ~1 a" {. ?) _* u; I- ]$ f% d& O6 {7 P7 M2 W3 \
最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。* v+ R  \. q$ h; V* k. o' j. j/ A
; n1 w0 {3 d  B' l
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。
; E& O, W) ]% f, z! Z$ B$ f2 X7 [+ v% e$ Z( ^5 t2 S9 m

% j0 i! A% ~# Q# S9 U: k
, q" f! Z( H  E% `( mPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：
; A1 c2 h% q( Q  K
' N$ F. D$ u) C+ q; L/ G1 a四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）
* \6 K0 k/ N8 i" p
# L# P& z4 Q$ n. N% t半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
* J8 Q! [4 O$ F
& i* ?$ v& D) f. f首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=503842 Z/ W* o2 H- ]
! O% _+ t) V. d7 L3 C
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎
% `6 j1 O) c* l* w, t
$ O6 e  |% I* I: g- ^港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。" c: a; t5 O1 C0 ?/ ]( Y  T5 ~+ e

. B" W0 d% f  }- o/ ]這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
0 e* s2 F2 ?% o& G
8 r8 _# H0 E: S- y5 g8 }曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。& P5 I- K& T1 P9 s7 K

, z/ D9 p* L6 h維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。
" O9 r  f# i( s& v* p) l4 E( _  T( o' w3 v( `1 s: G* y9 N& B# c+ {9 O
除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
0 I: V- Y/ k+ l; K# y: Z; y4 D- ~, u" ~1 }+ L" s+ r
政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」7 L& o2 T: B! B0 z

# {$ t' z0 e4 R$ v% C$ g3 F（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）
+ N5 d2 G: c7 H2 L: Z1 B7 \
! s8 ~! d7 S- e2 L7 D第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！$ w3 h3 T* d. Z3 y8 z
1 N' q# E8 J& d  `0 {! @
發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。2 K: }: {1 T" M
3 f% a6 j5 b6 l) d3 J, N0 T
康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
4 g) ~) U+ }* D/ d( L0 V
) e& ~" Y* N. y其他參考資料：
: w7 C3 P3 y( r' `6 [  B. u8 k% k7 N3 k- u8 f5 B
有線電視《樓盤傳真》：首都, |% j9 U& l3 T5 z- _1 C+ D6 I
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384