我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。% J0 F$ T! k5 J

; g# X6 G. C  I! l. `- `1 k首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。7 d1 A# Q* I: r! |7 H
5 G' ]9 \8 f" R
也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！3 i. `. k7 R7 f& _% ?2 K

0 w8 L2 i- ]0 z他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。
) s8 C( i$ n% W2 R4 R- D- P( s9 C1 p. s
最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。6 G) W, I/ `6 L: A: }; `
$ m5 J2 N/ v: B) r5 W" `: I5 c# g7 U
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。
* |* j* W) f! j& v
0 ]" ^+ ?6 `2 N$ h6 B( K- X5 Y/ f2 j) j2 I, \) i0 n1 J
( d+ ~5 c/ i) x& p3 g9 \4 q) u
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：" @; ~  d5 Y1 g; @

$ m2 |+ d5 @& z; G& M+ c四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）" ?2 ]' \9 ?$ A

$ W+ J) y8 h- V- {, b半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
2 _/ s$ @0 P* }+ z% L7 i. d7 f1 Z" |
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
; {( e: q. e* V+ B2 f$ y* x7 I* ~5 Z! A% U5 y& a  d* _
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎3 F% K: \+ U( o0 C

4 s; Q7 b/ \$ p/ W, A2 [港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。! ?. N; P3 \3 b9 [% w8 E8 I! U

( y2 f( Q) E2 i" b" p這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
2 s+ L" e# _5 Q$ N" E
- j/ V4 t$ {6 ?/ y9 w& @6 r曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。; w/ Q) O5 ?* k1 @

- J4 {" r' G% D* I) j9 Z; R) c: Q3 v維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。
+ P" p+ D% _9 V/ R. m0 _1 f8 G6 p6 [% P7 ~
除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」2 u* i, @* ^7 z4 b' ~8 B. b) z- J
/ s# c7 c, Y: \& i: B6 m5 ]
政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」
7 H" a3 i  x2 q) z' k- q
! R/ m2 `: U$ S3 J" {（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）
/ R0 B$ w3 O8 w$ X/ A
% O' N# G9 Z# r. ]9 @/ M第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！
! j* l, w* m( I' t7 y/ C, c& F; g5 e% N- j
發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。: L! {5 q- m8 B4 x. ?" [: i

/ v" r2 F" A* {2 }& Q1 {/ S1 |康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
! f9 O1 p" p  T3 e
/ i2 o5 F/ z# q3 U0 T: T0 G2 F其他參考資料：8 c7 ?+ i2 s: r; P
% N/ |. F4 Z2 E# [" n6 n
有線電視《樓盤傳真》：首都
- Q5 T4 J0 K/ m' Thttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384