丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:8 H& Z3 L0 Z% \" d
其實......我覺得港台作為一個官方電...: }" r2 R1 n% z6 e, O4 m

9 v: ^* o( h8 ]! W& ^2 G- H其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

0 E9 p" {4 O+ l6 M6 y7 F
" b8 n0 ]7 `- a- r; z
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢6 E7 e; ?3 R) @' F
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
* y  ?# t. g& ]- F4 z7 R
7 b0 C: ~$ V8 t同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
" `4 m, j& R0 H0 j. s2 n乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
" `0 H0 e* I% i$ A1 s; N
# j) F: K1 U$ y' L& g我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家% C( n2 S1 l( O- f( ]
所以唔講咁多& `. B# Z6 u) v7 x* p

2 m) K% h. W* v$ I; {) l/ q! M4 ]  _4 t( j: C
) a5 W- C2 o4 d( E8 w7 \9 ]
我想問你一年交幾錢稅

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:/ V* z6 B, w* l9 D$ p
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...) }+ U; @7 T) A
4 D- s' G9 Z; [; }5 y# c- p
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
2 b/ ~! j  x0 g; X# O因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
9 i# k+ ]  N8 o& ?2 D+ t蝕左既就由納稅人既錢來貼。
6 N" M& o! v0 t

% M* ^# b4 t4 R) l
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭( B* r# c, q; O
但係賭唔賭係個人決定4 {  a/ m4 g' ^1 P
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
! V) c, T8 d# b就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
/ H+ V0 w: M! d8 F$ l5 p( P唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
7 B- O8 [$ d3 Z) ~4 j: Q
/ r' F/ b- n& M4 A4 T+ I無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
8 j( Q7 T0 D2 p8 [2 O9 j; g咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
( U" `( F0 z- Z( t) @0 u5 V2 B播左咁多年 憑咩話唔適合?
% Q8 j; P6 \! V) ?. k0 ]% l
' d; p: \9 q, r4 }$ G0 ][ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:; }: w0 `, }0 P: Y7 e" s9 |
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽/ B) }( @# P# S7 G& [
馬...

( e) v0 Y* m+ `
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
+ `- t0 s# p' ^1 x9 ]1 q因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
/ i) {! b& n8 C賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
, b# X) l5 o, i+ g好似睇報紙睇體育版一樣
( b2 I1 z; Q9 c8 |1 l% i
4 V7 @0 A* P7 T' n4 s1 Q
) j3 @# p* b8 Q2 y" L咁算啦...政府大哂# D% E; w: q6 H0 ?9 r% {+ H" Y
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
! A' T6 W, R7 T. o  T7 O
* c  K# p5 K" X# t# U[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]