丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
5 \, l; N  |$ N+ L其實......我覺得港台作為一個官方電...9 }5 P) U) g+ ]! d7 D$ n

. `( q$ ~; U9 R: G其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

* ]) ?) M. u; N7 U/ h! h; a2 S, n7 R  I# k) G+ L: B) [7 O  ?9 e
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
; R8 V5 z* D* G. o# I根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在' h5 O' h; I+ H$ f

. A9 }/ a  [$ s同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
! U7 e+ G# k$ B乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
/ [9 s0 `3 {) {3 @: K
  s8 ]% i9 l/ R7 m6 [) ?% M我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家3 s0 n+ H: q  n7 v" U: _
所以唔講咁多
! M7 ~  q3 o  Z; |( m" @" _8 D( m2 v7 z. s) e& w  X8 @' z* l
: o. \1 q; B( j. u3 y
. F/ R' v9 W6 a! B, I. n
我想問你一年交幾錢稅

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:  e- y7 b, F* x  @
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...8 P  L1 \6 N. Q7 J# I+ {
- G# U7 A/ ~2 `% ~# v; N
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢0 s, B7 j; e% u7 v" b
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
1 K4 n& d0 ?! R9 m( A/ ?" m蝕左既就由納稅人既錢來貼。& V& X3 I; G5 f( d; V

& q+ J  a! n) B注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭8 F) u; Q" u0 ~. K; x9 `8 L
但係賭唔賭係個人決定
. W7 M" Z" i+ b& ?7 v4 R你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
" i4 G/ g! d* b' Q就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
7 N* ~- i; b, A, O4 a$ t唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己# u. s; d2 A. }' X' n+ D& e

: l$ S0 V* D6 ]- U無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!2 o7 [. [' u( z8 r1 y) H7 K# T
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?1 `6 x  q- l. @# J. `
播左咁多年 憑咩話唔適合?/ |6 {8 D; _5 q
3 D5 R( q3 t) |* P' J* w$ P
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
% l$ m: w0 M9 i差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
' w" ~3 `  v. d, B0 `) t馬...

0 y6 H8 B, ^+ y* q. P啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
8 p; Y2 o5 T6 ?8 D: l因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為  D0 k+ V0 n6 y* A
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
, [' a0 X( Z. K% ]  G$ ~: A6 z好似睇報紙睇體育版一樣2 d1 z  i7 [$ ^( J7 u4 h

6 K8 P+ N4 F( i( O4 U
& q% x- X; w" Q2 P- e; |咁算啦...政府大哂. ?1 U+ Q) L/ w0 I6 K% C4 [
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確. d' k0 a1 U* [. M. Q' B
7 A' K# u& q8 W
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]