| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
  T3 Z+ ?$ p7 |. v$ p  Z+ E! r& c/ x7 E* t# X- A4 e- _! R
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 - l, c/ n0 d3 M6 S* r( P

/ |9 ^4 G/ Y# K/ F' j: R0 \  O6 r某報轉載問卷可列不雅
) e# a8 f* j7 `# X. Q- Y/ U& h影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
3 J% l% G  l3 m3 w% k  p2 X
% Z& C- E  R( X! ]( j. a4 }% j學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
: W, h4 P1 s6 A5 O8 G3 O' {$ a9 L' p: N0 F& O3 O; R3 X
學生不一定被刑事檢控
3 v3 A5 i6 Q( m) \( b  Z$ }& \4 y8 d中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
9 G9 r9 I' N% b; y7 ]2 i1 o! c# O1 h4 ?5 e6 Z: W, x5 T7 x
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. f3 v9 V: q+ [; b6 J8 K+ V- Q
1 M5 }8 O  l; Q; m+ z) a審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
/ X  D& H. ?, m/ h7 D& b# ~5 z
- x: p) N2 g& R& G) `: U3 l! p有校友力撐 或為學生籌款
4 F3 |" O5 Y: T+ u8 y" O早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
7 x# B; d$ p) N- f7 p" f, k  C* {& t5 V) s) G: `
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。, N) V- F, u  K. M) s7 H* }, B
6 d  h9 G  r2 a! V
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)4 U/ o1 B+ F, k6 q

9 x# {9 w2 W3 K5 }$ ~1 X" c( w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) }, n7 k, S+ X( \
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( l$ k% L/ H; m7 M% T3 H. N
0 {  B. R3 i( S* }" O大學生當然唔係巴閉d，9 ?8 ?' K( Y3 U  ~) ?
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus& Y* F( R* V4 D* Z$ y$ h
     到底係學生有問題，
+ J1 j5 O0 H  N$ _% U9 \( r" i        定係香港政府對色情&不雅的傳播
' W, S( D6 L+ x* v5 g) u/ B           收緊左& ]" V0 h+ y4 l0 g9 A

! z* G* v: }$ A$ k  l; n- `% W[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

Triangel

Originally posted by 自由神 at 2007-5-17 11:49 AM:
5 H# [4 F# \# |1 e2 H1 I雖然我都仲叫做半個年青人，不過我覺...

& R' D# s5 g- c
% C5 k" l: w0 @+ z9 h, f& Y
e+重搬埋本Bible 出黎
  q' y" H9 ~# i3 Q: p& D     問你死未