| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
: e+ \9 s3 M: m8 I. Z3 |7 m, T8 y$ D
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 2 _$ R/ U$ {$ I; t

6 n7 S& x$ j/ F6 q1 f* I# m/ a- H某報轉載問卷可列不雅
+ l2 r3 }+ v/ [# P. K3 a5 ^  `' g影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 H6 }/ p% ?7 P# _2 y6 I# v( x) l, k7 y
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
9 D5 l, ?( t2 z" X' g
  K+ ]5 T2 B' m# W學生不一定被刑事檢控
4 }8 J' _  Y8 S, D8 Y中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
7 @* `/ ^* M7 q7 x' h6 v' k3 B; V  ^
  t2 j- |) A* z! F& t港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 0 H, I/ W: x: v6 {* a
  P# h. t. }. S
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 : t& l( g# x! s2 z+ G7 A. M. H% Z) |
! p' g8 @* ~# r( _/ Q
有校友力撐 或為學生籌款   i* r6 [& m! h" i' l0 o+ p' ]
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
+ F5 W3 S. M2 R
; d. ^; ^8 X' d1 \  g; c7 |3 J$ x4 f根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 k9 ~# A% ]% ?: m' G) d& B
- v' B" r- `$ y$ A2 w
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
2 f. i8 K4 U6 |- g
* ?- ~, c/ g9 a) {5 A7 V, @[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& |6 D) K* S/ C. h2 H
( V- l6 I1 h' ]8 f6 z係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???2 P1 Z5 z: N  Z. E; n' d/ w

2 W2 ?% }+ J6 R為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del& l8 U( @8 C) m) ]1 E0 Y9 E

) M! V! F/ M) k& ?3 y* o[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 W1 G; T% V8 s
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% L1 W* P: t5 p! w7 S3 r
d佬 lei 排咁火gei..  `; [' H6 O# @! e* W! \# Y# j, ?
' u2 t0 l' a1 S- c' J9 Z

" m2 c5 `6 p6 K  W6 A[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:' _- p# d% ~  P# B1 _; n

+ s$ d. d& ]# |9 L8 Ldd lei 排火火地 gum wor..6 S0 B9 ?& o0 j6 S, W' N; @

! e* Q! L3 L7 `1 N/ u4 Y2 e! P2 g5 D: @( Q7 W. ^# I" n
我覺得ｄｄ講得啱呀！
6 [0 x+ k0 v( ]% X+ u5 l! p; e, ~家下ｄ年青人淆底就最叻........3 P8 `6 K" Y3 D. b2 J1 e. |  Y" c

2 V) ^' j0 ^/ v+ A# Z: tBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! g6 e' {0 f' p; I4 L
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 E/ V* k6 i% C6 ]% c% w5 o9 r6 p" N

6 W4 h( U" K% y/ E3 h/ z+ q: ~' Q有見地 !!!2 F5 ?( X" H! R" E* u; S2 X
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,  K  E( `: V0 Y# Q3 ~. V
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,6 ^0 l8 U; c2 ^
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
6 M! J4 D4 c. u0 [5 {; a( O4 I相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,- d) T1 {+ Z9 z$ q' b
就更應該能夠明辨是非,) H# a- c; D, Z" L2 @% S
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲..., X  I# e+ A9 l0 w9 t
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
1 I' s  T$ l- f6 M6 X甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,& B! J, D- r/ l7 h9 `9 I
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- @+ O: C9 k& F$ T* {: Z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* N: y5 [. Y( C6 o6 M4 M8 G, P+ {4 E$ e) z9 h3 U1 y8 C
大學生當然唔係巴閉d，
3 h) C* O' b2 R/ j1 U1 p  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
! e" ]8 T9 e1 _     到底係學生有問題，
9 X: J: j5 m5 }; W8 A* T        定係香港政府對色情&不雅的傳播
5 H$ L) |2 c) X# Y           收緊左. f2 V8 t3 Y6 p& D# U

1 i  g1 W  S" ~! y; g' A[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
% l; d* E" M+ D3 ~' K我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ X& ~  T# J7 O% wagree,
! L6 t5 z- y* a" _& ?" z/ g- [我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
) o. g$ r+ `! K7 I+ f' y但我估同方向生果比,係小兒科,
1 D' G; J4 x# a& D0 |期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
0 Q, r1 ~/ N/ o& o8 B其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- R  k8 @4 m( @4 d6 t
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
( ~6 `; W5 j' D5 R+ u其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 L/ X/ ^& a7 W, N( @6 l香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
. C+ z: I' O) ]近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ s  A& |3 O: W

- n: O, ]. b3 l) Z* L; I8 y# y仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。% K3 w0 O6 j' X6 V4 l5 q) Q
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
5 ]6 a3 e7 E$ [1 z; i我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
3 B* h# c6 Y4 O, LSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。" A: q. ]4 \$ n% W# z; V6 V# j
/ d4 \5 [% V+ h2 R2 J
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]