| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 8 C( D* E7 i: g; S
  g1 o9 v$ m$ W; W  ?
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
4 v  |) s" h2 f% F7 ]) g% t3 h' C5 L& N8 c2 `5 X
某報轉載問卷可列不雅 6 _4 m6 s& B7 V4 S1 v
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
* m9 R+ }7 K$ b% ?7 _  h
6 A3 W3 P; J! o2 \8 m學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
# P0 H* W- K; ~5 _8 R) a
! g8 i0 ], a1 Q學生不一定被刑事檢控 . _8 \: b. o# u& M6 A0 o6 C9 |
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
4 V" A2 X* P; O! s% l5 U3 z: @' o# D5 ]; |
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
; n$ a# O' B6 E5 D2 T/ P
0 M% z* b/ }: d( {* w) k審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 % r5 {, T6 `1 e- X' Z" _7 `

- b9 }! q% t/ p( {+ Z! e( w有校友力撐 或為學生籌款
# Z0 B. f2 T! e( q; T早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 3 f- e6 R% Q% R( p2 I, W
8 ~7 J" w8 a8 I
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
4 x" @+ G7 h2 k2 _$ h. W6 k
* w1 a/ L4 Y8 O2 w; ]5 c8 d1 qQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
* E/ a, y8 j% V3 l& I3 _' P4 C
* ^; ~! w: Q6 a[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 1 d; G- W, ^2 Q5 k
6 D& z. k& {9 J; h( w$ T0 X
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
: S/ V9 @/ ~3 ^" R# n4 K5 t9 b9 Y  I, W. Y0 `
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del+ j- J: S! @" s& l0 H' s# }
2 P1 n, s- o" a* y/ l: {
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! b( L5 P; f  m% W
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 L4 N' W) M# u) `3 z9 g+ l: b
d佬 lei 排咁火gei..6 F" ~" w8 T2 j! I$ M

( C! h7 \1 j* [: j- G
" i& ]4 }; A$ s0 h[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
, D, r- w$ h, N$ G6 w/ W% U4 G3 t% l& c& |- Z' ~& o
dd lei 排火火地 gum wor..
2 O; {% J1 n7 F% h( h: b4 o2 |

# q: C8 N; ^' i! O- k. o
2 N+ E) Q9 w  V# A; O5 f% B# f; P我覺得ｄｄ講得啱呀！
) `# b) c+ O! b, T+ T% G  M6 O0 h家下ｄ年青人淆底就最叻........  d1 p! }5 u6 _; }. i8 W

' k5 i, t2 N6 v$ y3 iBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# A3 ^* t6 e7 w% |+ H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- I8 o( Z& |2 w/ Q6 Y; c
7 X, W* \* H1 I3 T, h; e+ t* `有見地 !!!
; {9 ~( C2 O# G* X2 y現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
2 B$ d2 _$ e# d! ~9 g0 u) m, E其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
* q! C6 X) H( G8 D3 \唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 5 k* m; o* _3 I! Q9 S
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,3 o  t* J) @9 `' e8 r$ s$ d" e; C4 w# |
就更應該能夠明辨是非,& g& f2 b0 M2 g" t6 y
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
1 ~1 l+ z$ a  c5 K$ l若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
) R% m5 M$ i- ?- d) E: i甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,2 m2 g. C: x* K  N
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' H- |9 }1 d2 o4 E7 G8 D$ j有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' F( U  {: }! O6 C) F# w' w

  |  U1 K) h0 V5 f3 d8 I, O: ?9 V大學生當然唔係巴閉d，; ~7 z! {% k: H7 [) N6 F8 r
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus! d% t" L. e+ Y$ X) G
     到底係學生有問題，' U, f7 [$ J+ T& {; G( c
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- `- i9 [. I* L1 s! ~           收緊左# g9 j! E) k, }( h
3 c7 m- r+ w1 R$ W8 S
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
( h7 w9 S* [. g# F: x1 e( x4 J我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# n0 y3 m: L. o
agree,
% p( R# S  [% S7 R: T/ Q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
" N3 R$ b' A2 o8 {- i但我估同方向生果比,係小兒科,. G5 q. G& }) t1 `9 w
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？  W1 a1 \( |) `) N
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
- h  l) W3 T" X7 Q! n- j之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"! S) B: _" ?' Y% z+ g9 a4 [1 Z
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
1 n  h( t; H# b; W香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?' Z' I; R% K" m( Q
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
# V: F5 ^+ s2 `5 l
2 H, ?8 ]# D& x& W/ }仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
1 Y$ g0 C8 Z% c: f* s現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯/ ]# X3 ^5 l5 Z, Z% Z
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 R+ O1 V% K! d& ^6 BSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
+ d, g2 ]" m5 `5 z+ l# k
2 u* G% Z7 W6 U: v4 F+ w[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]