| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 9 }* n/ ~6 S& D  Y# [/ d9 a) d

& r6 O  N8 x. L據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 + i" p$ t) [$ p/ ^  ]% I

" G+ o0 F9 B8 W某報轉載問卷可列不雅 " S3 Y; }/ }& u2 _- y
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
6 C# i. ]) L5 K& W
8 |$ C8 ?% V( V. \1 T5 M學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / f  r: Q( R/ {( |: ], q4 o

8 P7 f, f6 \" Q/ ?6 j3 h學生不一定被刑事檢控 . c( k" F) L# T9 S$ b6 `4 x' S8 r' l% y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 & P% T/ R" z: W

3 |7 w# z/ d' K6 r  G4 [港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
; o$ [& a+ d6 L, R: ^2 g! {) z  m! R& H/ p
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
% K1 {3 R  D/ R( q' @9 t  m
5 p" s. Z9 y4 L$ k% b有校友力撐 或為學生籌款 4 x) f5 o$ b! @) N
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ) v2 }1 h. P$ s  t
; I' C( D) D9 r) b$ w0 S/ @7 [
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
4 o% u: m" J- _( _1 y
9 r* G1 t: L4 h1 t1 sQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
5 v6 P$ |( M2 r+ Q* ^8 Y, s' B0 W% N# W7 z3 x$ j
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
( }5 y+ \8 k# C7 R5 T8 E' }- o: @- O" [4 R7 n
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
* E8 g# M2 p. B, {2 [; ?9 X6 ?% G; Y
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del  `5 V+ w9 k" g% y

% E  S% ^  p3 v% ]$ d[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' \% ?8 [, A2 R4 t$ E
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ r" q* @$ G6 L# f
d佬 lei 排咁火gei..8 y& H6 O% I& M! F( [7 B

" H/ v0 b7 ^$ E" W6 `8 G/ V3 n( U$ C# D- n
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
/ O, ]$ r6 O6 u- ^1 |6 p, o  d# A+ [
dd lei 排火火地 gum wor..* @1 Y  e8 q7 r) B6 o% b% ?! ^

% K& K: B( d5 g# L- c4 A7 @4 m" G

4 n, s6 g7 E: q! y3 w1 [我覺得ｄｄ講得啱呀！
: c' B4 u. \3 t3 t家下ｄ年青人淆底就最叻........
' }3 h, K! Y4 b9 ?) h, x8 i
6 J: m( ?' G% Z1 D- ]  v- KBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ V$ O" Y7 L+ \有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 I8 o& Z) g& f/ D+ z2 G) ^9 {- X6 t5 O( c
有見地 !!!) H& M& ~$ F' H2 h1 t2 L
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,: ]5 n" R7 z7 r
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
# t9 T* \# o; i8 I4 n唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!   k- j3 g. y; g9 w" Z0 I- i
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
& K# g. s, D. G, h3 E% S  x就更應該能夠明辨是非,
0 l( C- e! y. v% q/ {而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
" p5 T, V) ~9 q+ {  M  D% H若果連承認自己做錯o既勇氣都無,: f# \- O6 l: T+ G& c5 b5 L
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
- A- a2 ]8 m; D咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; D: i7 v2 l: H( p" A; k6 W4 \有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 B8 P; d/ {9 q, K% o9 ^4 p' [; x! W* _7 k+ s+ h
大學生當然唔係巴閉d，
: J: x+ Z9 R# A( m* P8 Y  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
" N, D" G6 P6 c. ]6 W     到底係學生有問題，4 W0 R' w' j) @4 C9 a! T0 y, J
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
) d  A- O0 J2 M1 U4 p9 o           收緊左% o, g3 R7 ?/ O! j% W7 Y% i0 h5 O* O; @
" i' i# J: `6 |5 B9 X5 o# v4 N
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
3 x9 t! S4 G! O  \# k, y0 f5 q我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  Y" s0 }+ ?# N' e! |* ?1 A3 m, [5 n
agree,) X3 {' A* @# `& Q/ S+ R- N! d" z, V
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
; `0 m9 a4 U) ~  D2 f2 W2 T但我估同方向生果比,係小兒科,
: ]* I) s# E! f8 F期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？5 ^9 _- M1 z- R2 _
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。: D0 t7 N. q2 \) x( y- a! b
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"& |# E/ O- [7 p
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？* U, w' x, n! B* s5 S' r) E1 X" o0 k
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?, ^  i5 I4 @# l3 Q3 U3 H1 H
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？- `7 f4 i2 s# i3 l) B1 ~5 N1 i
- l7 c3 \: z# Q2 C
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
1 }  N4 j% c: {& p3 c+ ]現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯& ?, _+ x% n5 A- X" X
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
8 A6 m  y. o) ESara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。& q+ s7 D7 @# E+ }* x0 Z+ F9 J
4 r; ~! u/ j( G; t
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]