| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
) q; }6 w. O- b; Z+ X( |0 p- Q4 ]6 j; Y6 D( g
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . ^8 i7 [5 x# T( b/ @- y) }7 M

5 ~6 A- m9 C2 o1 g某報轉載問卷可列不雅 $ ?3 b+ Q5 R: Z9 |" ?2 G3 ^+ Z
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 : k# J  q) a4 v: g: O. }8 u
! ?* `9 P7 B. H+ P* d
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 : z- O5 `! P9 X  f3 |
1 S4 f0 p( c  X
學生不一定被刑事檢控 7 F. Y6 R2 F1 C/ v8 I, C, w( W. b! Z3 [. P
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 - B$ [* \2 B/ W- G; O, n) d

% O- K. ?7 W; Z港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ( N; v  _& q  ~  Q$ C( Z" F: k3 U# A

4 i; X# z) T- ~審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 : Q- |& k+ _5 {7 i# c3 ~

# \* ]" q+ S2 A% A有校友力撐 或為學生籌款 : ^: c5 J* b8 |! {/ x& i
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
4 j  A4 J0 r0 r+ X( \6 }
$ w, R6 ]5 {* Q4 B根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
2 p0 F5 F! B; E3 _8 J& F, o4 u" Q7 `2 ^
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
3 l4 |8 Q5 m; k, l5 t- M- i5 N9 L# k7 M+ E* E# k
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& N( ~3 N3 ?5 z4 X9 T/ ?# K4 _6 ?. T7 e; z6 \
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???) U: |& U6 J* l4 ]. _
, H  w) N1 Z% O" G
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del+ ^: K5 G8 S. e, P; @* l
4 a! k* V) l0 V% a$ ^' _& E
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; x  V1 G. Q  Q- P
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 q2 r5 e, f& J$ L3 K( f- fd佬 lei 排咁火gei..  W3 U+ ~6 P4 o2 j- i

9 b* J" i+ _1 J" t; J! Z4 c& @: M5 k3 x- \2 O( ^
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
! h8 ]: z5 Z6 I# d- L0 k3 m) G& R8 k3 q- u1 |8 \8 I  ]5 ?% q2 t
dd lei 排火火地 gum wor..9 s" d  X5 s2 i0 n" n# S- c

5 E/ D7 s1 c4 x# i8 ~  o! n% |$ V% @# d+ l( u7 e& j
我覺得ｄｄ講得啱呀！
( _3 a2 @1 W5 O5 f4 H% U7 E家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ R# N$ ]. f  D+ v: _4 f" g" F4 f! c' i& A- u
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% w9 z7 X% W# s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ F+ A- T& g. L7 }

0 z  U" F3 Q2 ^1 W有見地 !!!
% E9 y8 C# L# f; N現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 S3 d2 g& f- y% D' d/ Z
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
; A. b! I+ o9 N7 t唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
+ D7 @  S: w1 f8 i, w, h相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,; f8 q  D! y" E; Q% O
就更應該能夠明辨是非,
; X0 Q- F' d6 R/ J而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
4 B' I- \* c. S: h- w" f若果連承認自己做錯o既勇氣都無,+ `2 l) P8 I8 ]8 [: e% ?& P0 f
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! z$ H8 W* u+ y2 @' z咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ r$ N1 ~& l* ]; p6 L. d0 t有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 b; q+ v/ E( l
" F  j5 c# o" Q! P; h# r, w大學生當然唔係巴閉d，& q) ]0 a% R$ E- ^8 j
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
, |+ Z5 i& M9 k, _* y$ }     到底係學生有問題，
  p- a# [4 O* [+ O' L        定係香港政府對色情&不雅的傳播. B7 U! t0 \5 u3 K7 x& Q
           收緊左
2 Q8 c% G- D! ^, [. ^; Q
) e, n- m- L; D+ J1 w0 W0 W[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
- i6 z) Z  C4 c" O0 }2 L3 B; ~* B, o我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- b5 m4 @, [% c- B+ j# h2 eagree,
, d3 t5 X0 u& v. y+ y我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
* X3 V; s7 H7 B- ^7 P但我估同方向生果比,係小兒科,6 t8 s( J$ j* _9 y8 e1 {: w/ v) `7 Y
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？4 ?( z& V5 O) {/ ]  P! n" U# O
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
0 s% j+ A& {9 m, I之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
9 y% }" o3 D! e% C3 [  z  T# h: _, h- d其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？$ Y+ s$ V, S9 f5 S& H+ ?
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?8 c& e( S! Q7 v" g* k0 z
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
$ q8 k: l5 l1 }1 `0 n
7 C4 D: {" y9 u0 R& _# @# `4 ^仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
8 q, M' x6 b3 ~# V0 S2 a& L現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
, D: s8 e- w0 q4 O我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
7 o! m) a; ^' |3 {% ySara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
% z! P# `" b& j0 k0 W8 p3 N! F3 _) G
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]