| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 2 `* j, [8 \8 Y/ S
9 X0 d" z1 ~7 T0 v  t* J! {4 P# l8 a
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
1 j0 G# z! D, S9 r$ G8 d; X: P  @
# [: T) E7 F3 z& C+ w0 z某報轉載問卷可列不雅
, s0 m+ `9 U" {2 g# o% y0 H影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
  S5 U! b7 q9 i9 e$ O: {  X0 w. M1 O# `
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 & W& w; z: s, @4 i+ B

* d$ o& q( `! X& [" i  |6 G學生不一定被刑事檢控 9 ~% D$ X' \& w  p
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
) D' x: Y0 b" r0 M1 N& ~+ V8 V+ [) s9 n. _
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
1 y! Y( r' w' P5 C. W% S3 x. [5 C) n! T% P; y) v; E( ]
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 $ v, Z! G1 [, W9 G8 h+ B% F
" H) v+ z) Z9 z5 B& a( _1 L$ z
有校友力撐 或為學生籌款 : t5 S, l# t# F
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 : i8 p* E5 f7 h' O# v4 l3 A- a

$ Q& d: C1 P, u8 T1 A+ q5 |: \/ h1 H根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
$ \; F; Y, `9 D" m. [7 |7 L; x( h) L$ I1 [1 l6 U
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
5 f" G$ c# w* [" e5 P; H, e! U
7 G. i5 W4 j+ w  T[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
1 \% p  z* P8 a. I, w4 R8 q2 H. O1 N" W$ D0 q* J9 B: w# j
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
0 G5 n1 M! z- t9 }1 Q2 q
, \8 q5 o4 R/ M, E' o5 N為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
* D* J$ j& I: }) i- s
: |4 s2 B! E/ M/ C5 i[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 R3 }' P5 d0 V) G9 j6 X有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, @; |% C" ?0 ^+ z$ ]d佬 lei 排咁火gei..
5 E! D& k4 B' z) e
0 x, J% r( N& z0 \% I, J. }$ s* @/ h& y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:# d" f4 ]% l. B
6 E9 m. r) `2 @
dd lei 排火火地 gum wor..
9 E9 E* E8 w& C$ {' R" b

. @! I0 K$ ^' b  c3 ~  \0 m- a
/ m6 x, W. G2 L. g; n1 L1 G6 h
我覺得ｄｄ講得啱呀！7 p  [% t9 ]' K* a% s. g
家下ｄ年青人淆底就最叻........
2 k4 i5 H. V/ {
, Y1 ^9 n4 f! }7 ~. Y7 ABTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( W% Z/ Q# ~4 U( Y4 N6 g' Y! J有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ D# ?$ x& g3 Q9 s, ~9 Y

8 m8 \# u* w) Z$ x7 z有見地 !!!! j) i" d2 m  t! v$ H3 C! Q
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
+ B0 P. S) `) {" g其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,4 Q  o2 @$ r' |
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! $ T- ]0 u2 d- d- i* m, L- a
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
! w$ ^) ^$ i" N# r就更應該能夠明辨是非,. i) m* Q5 X/ |0 }, ?' @+ _1 Q; D1 O
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
. a5 [  c: G  g9 w若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
  T+ C4 f" f7 z- S3 i甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
0 |. R$ A2 v7 q0 @# Y  c咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ F) ~# A' d7 t) Z( g8 d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ I  o/ S& M/ V
0 |2 }" ~& m: P( g3 Y- v大學生當然唔係巴閉d，( g( V" p# [- z' a1 t
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus0 ]3 m# w# L( q1 x
     到底係學生有問題，8 v: p# F1 q9 M* X; w# Y. A
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
" f: |8 v2 u+ j3 {4 g8 w           收緊左" Q. F! ^1 Q- P2 z) d

8 w: K5 {. I1 K- U[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:+ h8 h' h' \  Q5 B$ v0 a4 P) R
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' N9 j& ~$ S- @. _4 t  B, D9 m) c# k9 f
agree,
! a2 U3 t# `, A7 Q( B+ Z. v我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 N- {9 v4 B6 I5 {: S但我估同方向生果比,係小兒科,
* j. F) k4 O0 B' f1 {8 r+ J# N期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？2 H$ e- b/ O2 u
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
4 x5 f6 f9 {- T$ k! |9 Z之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
- k# s$ k; f3 R3 J其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？7 i1 ^. i7 z- ?4 s
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?% ]) t2 j( E4 d' f+ z
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
" \5 V, A0 _0 n3 p( h' Q; q+ l; S3 g& d1 d  T) X5 x! G
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。) [, Q; P# A( @
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯* z( l6 I, l+ Y6 ~& h( N6 F$ n5 k
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
8 F+ r7 e; h! T- S9 N' [Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
* F) C9 v; u, X- d$ V0 F0 a' C" M0 U2 e) X
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]