| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 9 z3 ~5 U* J  r  G7 l: S

" N# o% ^: W* f' K- ^) R據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 1 G2 ~% \% Z4 r# C- L2 A$ o

1 `) u( T+ B) ~% U) C$ g: d& d某報轉載問卷可列不雅 1 ^: c3 a2 s; q2 `& Z
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 8 w. G8 d* ~7 w

* p2 N0 f2 _! y; q$ J8 C學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
/ T7 [) g. s9 ^  P3 T  G1 k. U
! q( a* v/ y6 T  l$ N3 j學生不一定被刑事檢控
) D% U1 \* c, a- m! L2 k4 Y- J' @中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
3 Z. M, ?* r& S0 v. k. n& E4 U$ W: @7 d! F6 e, m  b+ ~* ~
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 6 n1 Y1 P7 f2 M8 H5 I

) O9 Y$ f0 w9 b) O審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
8 {7 k* V  K# A# t& g, y0 A9 N+ D# K& |' N5 f$ L1 m
有校友力撐 或為學生籌款 + Q) f* S" d- V" _" I
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
! P* l1 W5 H% x+ ~7 ^
3 i; O9 ^& P6 c根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
" V5 X5 j6 @- t# u2 g! k' p& N. _. q# J' }
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
  ?/ l! V, |9 y$ k
; V: C0 p& C) N1 F[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 1 M  _* d" b! j  x7 s, e/ f

* Z' E; t- S+ S9 P. K1 z6 T/ X係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
. \2 T8 Z" \: k0 q
/ `( J7 P; }7 H* x6 r: m為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
5 e) O5 o' G, k5 K
/ N/ C: s6 w$ r, y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 F: A7 g5 Q" @5 @" m0 r有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 F8 F0 _- C+ b' J- Od佬 lei 排咁火gei..
6 f+ R2 X. p/ O/ S* f' h2 }3 X/ N$ U1 M' I6 N$ q  I6 Z
7 w/ \6 x. G# u1 P& K4 |% X! q- G5 y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 Q( X% x% Y- U8 d6 K

4 S, s4 X$ O5 C3 }9 `! C! G$ J9 `: }dd lei 排火火地 gum wor..
) ~& J! z; L/ e- D" i

: q; l9 g7 n8 e4 S: J
# h: B& x. u; }2 |我覺得ｄｄ講得啱呀！
! ]" l2 z9 ^2 l# O0 O4 C家下ｄ年青人淆底就最叻........8 _* M8 M# b7 v: p3 u0 E% T

$ }) v- v! M! XBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& S5 Y3 e" `& E' z, w有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 s- H$ k3 A9 k$ f4 h( a) Q4 g" q. {3 `
有見地 !!!5 Z$ Z* r. Q7 M  K- f
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
5 t$ f  V9 ~8 U: y9 A. B其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,. m+ I$ L0 W- p( ?
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 7 y% _5 U. p8 c6 o
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
4 o6 z4 ^/ @* \2 F0 {1 s- E就更應該能夠明辨是非,
- Y( b! U* O; y- s而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...1 }& E- I7 D0 u; _5 a* j8 z, t
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
: N, m( V# ?& }0 I1 V) L( c' @甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,- o2 b* G- B. y" O) E* t6 K3 }
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" [) k% |! g2 c. b' I! b% \/ B有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 t$ [+ t! s" H

! X# P; x# P9 T% v1 |大學生當然唔係巴閉d，+ L$ j7 e# e! ~
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
. Z4 ?7 r7 w& `% q9 _5 G& _# m# ?     到底係學生有問題，
* U; ?7 `5 E, x3 ~1 _4 _" A" x        定係香港政府對色情&不雅的傳播4 |  J1 c$ U9 G" @* v
           收緊左
" v1 d& f- n; q( \: ^; \
5 K) ]: f* O  T& R" ^+ E2 W[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
3 S% V( n" H# e7 `. o/ ~( C% @我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

2 t% }0 \6 l, b# \# k, s
agree,
2 m4 ]! W9 s. w' T我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
' \( O5 [$ u' \- ~" n$ e但我估同方向生果比,係小兒科,. p* c7 l; J$ a6 v; _6 T/ U% B' Y
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
9 G  m9 F/ v* u' t/ e. ~其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
3 N% j1 h9 L: B- c& o$ T# E! ^之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
/ W+ [3 a# B! ?1 k其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？/ j. S2 e+ L4 M9 U3 ~; B6 B
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
1 F3 ?$ ]* q+ K' |近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？( q- _4 s* u% G% y7 T, c. b& m

0 ]' }% J  k7 L/ k$ i仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
5 W- f0 g* t( ?) G6 L現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯0 F/ h8 Y( S' U4 P8 `
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
9 W8 A! C- s0 F: k+ K4 Q/ lSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
  c2 s% F: i) o, z5 K4 l+ k  v& n0 ~  T1 l/ g+ ^( @
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]