| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
) Z2 n1 S& |- {) m7 P
* ^( c  ]+ Z  A8 r$ U! M: v7 V( V據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
/ y- M9 H3 U! q0 ?$ Y  k  M8 A6 X) M9 e% k& u
某報轉載問卷可列不雅
6 A0 j+ K7 }' r  B6 A* p* V影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 2 T2 y4 k( Q9 c+ G  D
1 p3 L' }- T( E
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 # K" K8 f( e3 \

! X" T9 q& @0 c4 Q" V# u' t4 R# V/ }& @學生不一定被刑事檢控
% r. ^6 @0 T9 h. l+ V* L3 j中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ! M9 r/ ~+ V3 U6 P/ b3 l$ y% P

- W* w+ Z/ i, g* ~* \% A港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 9 y$ H( h$ W) R+ J" v% _
! c; @/ A& P* f* e- O' y5 S
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 + T6 U5 m" ]% _
4 y) y/ t6 b6 ]' A
有校友力撐 或為學生籌款
- |, c0 w. ^- v; E. I, Z/ a早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
  {' G" e* K- Q* l, q% i0 |& a- l1 b$ G3 S) z2 z% r/ i
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。( N& Z" `) k, Q
; i8 Z8 f3 D# B
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 [# v5 \4 K# v9 u3 H
- K. _' x5 p  U; M
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 8 t, k: N/ G% C5 H3 W+ X

6 _# i' C' C( W係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
; k' a* g& e3 ^* _- }$ r: M% g9 G, N0 C4 A
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del- |; I  F& L1 h, E: D
- j# Q6 z7 l/ K0 }/ _1 N- G
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* y  G/ H) g6 r& k, |2 Y$ J* Q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& @) T5 l- n, \0 b1 R3 B* \$ _d佬 lei 排咁火gei..
1 |! m  E2 p; u; ^% h. [: y  u1 K( d/ [1 _! }, b% D& g3 i3 I

: @+ F/ T" c0 g& X% A+ o[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
" \5 j7 D4 d" G9 V7 b' H6 C# o/ Q( K
dd lei 排火火地 gum wor..
/ M7 R( t- L/ @& E; X; t

; i7 f3 }! N4 h# _2 @" {" I5 X7 X* N1 S( p& \
我覺得ｄｄ講得啱呀！
2 H+ P/ Y) g9 |- L5 m) i家下ｄ年青人淆底就最叻........2 Y8 S# f2 L% M* A

1 l/ Z7 I. I# f9 P$ R5 u) hBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 a# ]# [& x6 u% q( l1 z5 X9 U: m有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 i9 O. q) F/ T' J: E+ t6 [
5 a1 U8 V" x5 C# d9 b
有見地 !!!: V" y! }, x4 ?8 C- _$ d) @
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,# \$ x5 D, ]9 {; \
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
& P' y' C2 k4 N' ]* G1 G唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! # J( j, u! \5 e7 m# `
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,: A+ Z5 q6 Y8 c& B) [
就更應該能夠明辨是非,' }% m+ U  L7 W* Q! h7 M& n
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
% M2 F) ^, f- \* O若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
* {& R- b5 G( t; j8 i6 u/ d甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
" `6 z8 z. T6 s! Z2 t% D; Z) I7 ?咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# J" q* w) M; l# ?! v  I/ U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. u$ i3 a; w  F+ a7 \
+ ~% G, @( x, G& B" u大學生當然唔係巴閉d，9 E- O3 g) [5 z4 d
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
; X1 c5 B9 O8 h3 T+ m3 o+ s8 }     到底係學生有問題，
" n# y, v6 I$ K1 o' x        定係香港政府對色情&不雅的傳播" R0 L0 j8 t4 S- ^
           收緊左
- ^3 ~$ p' ~8 f$ y+ @; R- X- A' U" i2 z! d- l; S1 a1 ]
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
  T) j, ?4 |* I) {我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

1 @" u5 i* X/ N6 P$ vagree,1 y; Z) w9 X( ?7 l
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,% L; k4 Q! [- ^  f% w9 m
但我估同方向生果比,係小兒科,
! }) {$ [/ @, f* [& c1 N期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
& {4 G; o1 a6 j! z9 S4 Y其實是d 細佬貪得意，問錯問題。. @4 S2 v2 S1 i
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
/ X+ p+ f: S: Q. ^, n# I其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？0 g9 Q! z1 ~& S/ Z7 y# B
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
" h; A' S( D, r近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ }8 f) i- i6 |0 G6 ?/ [

7 ~" [9 _$ O) u- F- E3 I3 p* z仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。+ n) B) @7 d% v- U( e! z6 Q+ a6 h( _
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯9 _" t) R$ f% u3 z5 z8 Q; T
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
6 J5 M1 {8 }) {) f/ m4 o6 M" O+ YSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。. |8 p; L; Z* H# F1 T

0 c2 b% T5 Y6 _+ v0 m( s[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]