奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:' ^3 h- l7 Z8 `: A8 @/ E4 }' x- ?$ N$ o
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

# k/ \8 n5 i4 S6 N* X
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
9 w. G* u, R  S& z) n( ^+ k8 l

lastwing

我本來都支持中大學生既....
: e2 A$ S( L2 ?/ y/ h: B' V0 }但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
/ E# g$ D3 S  S+ f( g9 M其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
& e+ L; K5 ^0 J. V8 d1 {你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
' g  r4 K! @; _2 m7 l另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
( q4 n& q4 b: w3 M( O  j$ E7 E4 `$ x' `" J正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
% H+ l; m) T! R% ~6 }/ T在城市論壇上有一段發言
4 N& ^8 x6 P  {/ c5 O* I/ j8 d"...我們有改善既空間...."
. K4 f: x% m- w* b3 a* K另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."$ t9 W3 |( M( q7 w" V4 q
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:$ {! D5 b; ]4 _2 y: Y! |( U$ G3 N& \- c
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

9 l- }1 D' }5 Q9 ?1 @! S0 e% D! P$ \; W' z! s2 u

# `7 l) z, X8 h6 V/ y# i0 ^% B1 s10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
" O, ?) O) C. y6 D, X# d$ \& n4 E我本來都支持中大學生既....
/ h" G& H/ w( F0 v但係當...

& S* f6 q; @* W& n3 _. ?- p2 e) |
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
. B% m. \0 _  E; T6 }有無錯誰可判斷?
$ v/ V. W$ o( Y5 P是非自有公論* S) ~( i" k% G* i+ A; V6 A

; I- v# x! O0 S4 k: E# g不過不理手高定低章
; o3 H! z. Q; H! u6 E1 [" W* w- T: p我覺得大學生攪下事先似大學生
- T' X( Z' w# ~) a/ C8 @/ Y: g3 P
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

% o& e1 f4 z( u
極度角得你係大學生
' _& O5 E2 m$ e大學是給未進社會的學生開始思考的境地
+ i, Z2 w5 l7 T* n' n# p' H直頭化境，學足阿爺,做高官材料) d6 _8 ]0 ]- V0 P: K) J
有錯不認一言九頂5 y, S( z; O8 o3 }' H' H. X

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
6 Z, C  t0 B* _) A* [, H* o5 d. k8 ?5 W4 k
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

; T4 `# m9 F) y: x; O: t6 M

2 H/ c8 U0 \  [' S無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
* x5 k, V" o8 H' p/ e& B& [0 X啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！5 j- M# r- k4 i0 T7 b# {% _  R# z
: T9 ?/ }# i9 ^$ b, w  o
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。