奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:! I! o+ D: l) T9 C6 O: |
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

/ E- ^. q0 P- P2 ]* y; }3 r& h
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
( {0 y5 c/ {$ O& p, @; `3 o

lastwing

我本來都支持中大學生既....
5 p! c' X0 E6 N2 y, m9 s但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
3 q2 ~, [; p. y% l5 e5 ~1 q7 H其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
. A, a0 |% v2 G# E" e! a0 K/ h" f; l你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
1 Q0 V% N3 u- ?; N  E另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...& E2 W- j% @, \0 o
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
# b3 m2 B7 ]$ J& X/ b( n) L2 g在城市論壇上有一段發言
/ o( |1 S9 ^3 r* K: J3 i"...我們有改善既空間...."* R% b# o$ g0 U! r
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."2 c; w3 K/ r  a8 C( A4 o
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
2 c1 a+ `# E; u3 i% A: V3 i今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

5 \1 R; Z, z; G7 ]$ W
  B9 Q5 a! H) q9 b+ Y/ ?

! F+ e2 [5 D/ ~7 `) Y# F8 Y) @10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:: z. n7 z: A* }1 b$ `
我本來都支持中大學生既....: V- E6 A, F: a5 G1 H4 Y
但係當...

6 Q) f3 \( `$ t: t5 @' e
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
/ p& H' u. |" P/ u! \8 L5 b有無錯誰可判斷?
6 L3 |' V5 o% F' O3 l# z是非自有公論
" F) g, M1 M8 l3 |- k3 E0 H: F7 |. t' B$ G
不過不理手高定低章/ N$ J( U% V. \& U
我覺得大學生攪下事先似大學生3 O7 n4 x0 w8 I- W$ ]. v( r
+ K1 h- n0 o% e) }
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

% h+ }. j3 l' U1 z- R7 F/ d
極度角得你係大學生$ O0 b$ v( @( Y
大學是給未進社會的學生開始思考的境地3 O, q' S' D0 s4 d0 ?) ]0 s
直頭化境，學足阿爺,做高官材料4 S4 k" }2 r* ?/ b
有錯不認一言九頂) Y+ G' Q  ~* \& _0 C% F

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
; I4 X: E! d4 _. ^" Z/ h3 L7 A, w/ s7 W7 T8 X4 ?: a
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

+ V2 G: l9 U) l/ a# L. L9 X3 r
- P1 p1 @  C6 h) X3 y
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？. |- N( k! ~, I, L8 t
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！* n4 h4 f+ c! c1 D4 S
6 P8 V! M2 I+ j
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。