奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:' j: s5 F$ r! l# e
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

0 ~4 g- i- U6 x. B% P9 q他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。2 C# k- t3 a2 Q* Y* T& A

lastwing

我本來都支持中大學生既....! P; u) O7 F, o
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
1 b* f: Z4 z& V, y  U0 N8 D其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
' Y2 z; J/ Y" }' g, f$ t) N! u你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
1 J' v4 j2 {  z) M另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
/ W6 K1 ]7 C5 [" H# V正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
* f7 A/ S# z' ~$ b$ b6 ^8 i9 i在城市論壇上有一段發言' H4 w8 r9 ^& W" [5 n7 g8 h+ W, F
"...我們有改善既空間...."
5 F& q" p8 Y' R- m  k% |另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
* e# c( n' O% X: k+ ^' H希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:0 A  |( z/ o3 `2 c6 Z) |8 w0 Z
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

. K+ N: u5 E, N" e7 E7 R4 D
* Y( ~; A/ a8 j3 x
" T! }4 m; g" o" \, [+ m  X10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
1 y0 k7 z: V8 _9 X' w我本來都支持中大學生既....
8 V$ {' q  [7 L1 `但係當...

! H0 W) h8 K- k/ I/ r
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
& d" P# Y8 Q2 f  h; y8 Y1 |有無錯誰可判斷?4 A; x  `; s  N7 A( {
是非自有公論1 G9 r' I1 V& p$ F
$ P5 u( A1 F% O% ~0 A4 S- X
不過不理手高定低章+ d7 Y& ~5 Y" Z% g2 e: t! `
我覺得大學生攪下事先似大學生
- D) y9 ]7 b2 c
# S2 j+ E- X3 D畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

# i( e" ~! l& t. {  c
極度角得你係大學生- D4 I( O& \% e& T" j  h2 Z2 Z
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
( _0 A! D! n$ j+ u直頭化境，學足阿爺,做高官材料- ]7 k) _  _. T, j1 ]1 ]" U$ M
有錯不認一言九頂1 ?4 {- U* b$ `0 ]9 A4 V9 D% x

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
* @3 ~, p- C7 l8 D. C6 ?. [. P) x7 s  A$ ], @: Q9 X7 I" {- J! @2 ~% u
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

+ H# b5 l; W2 \% |: }
' G1 y3 w$ K1 o1 R5 _+ m3 u無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
  a9 v( P9 u6 j! H- X啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
+ Q+ N  _6 l. S& d* ?2 D) w, H( P0 r4 d" D
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。