奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
7 ~4 c0 n& K: m! m" h特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 |9 U6 |  E5 \8 A" c
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。  _1 T  L" ?- r3 m

lastwing

我本來都支持中大學生既....9 s8 }. n7 H4 s1 W3 e9 P0 a# Z# ~
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........- c4 X, W9 p2 c; y2 O8 V6 K6 t( b
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....) O/ r  Q6 a/ c' L9 }
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
# U( T9 B# n  j7 u) T另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...5 \  B' x- b# N, u# \. Q
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....) R* F9 K, _( Q& ?- k5 h5 k
在城市論壇上有一段發言
/ F( Y: p' F. w1 j2 V& t1 k"...我們有改善既空間...."; ^, Y4 m- K6 t! a$ A
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."( P. t' W- q6 R! W4 q
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:; R& W# ?4 f* _
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

" Y& r4 k  h* D; M4 C

- p; a3 B+ U* `8 }
$ q: M; x6 J) m# @0 L. E+ U10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
- P5 F3 \# E/ S# A: ?4 s+ i/ D; T4 X我本來都支持中大學生既....7 h2 B( S# C) r
但係當...

) O7 o4 e  U$ o4 x
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:, k( q* s1 a2 `$ e1 U+ ]0 n9 o
有無錯誰可判斷?
0 i  O) S; Z1 W  U是非自有公論
, j  _2 o; L# W' l$ v( x
5 A% V% o3 j8 K7 L3 ~2 p5 Q# ^% R不過不理手高定低章( [  _% L- q5 U: Y1 l
我覺得大學生攪下事先似大學生
. f! |( h+ k9 @6 S) m/ g! U: l
  z9 y2 Q8 \6 q2 q畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

" k( r6 F: L. l- j5 I: R
極度角得你係大學生' e' u7 b' m& k" g6 Z& k
大學是給未進社會的學生開始思考的境地& X* {- H8 t& C6 u0 @' |* o
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
/ j* E0 O; T" k5 T+ _有錯不認一言九頂
' h: a) c$ o* F( q

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:; v% l3 i! J$ n" |9 S9 X* @! n' {

) ?9 m7 h8 K0 O5 J3 G你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 x! Z1 y* l% v% ]

+ e; D7 y: O. w/ |; u無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？$ E7 b* n* j* P1 o
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！) H7 R4 F" ~# }& W0 |
& x3 O( j  ]1 d
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。