奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:- F" G' l4 H4 {- D( Z" M) P, `
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

& d# z* N9 g( ~0 h他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。1 v3 @0 T9 ^3 J& A& U

lastwing

我本來都支持中大學生既....
. D) I. q- S8 C* e$ c9 `但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
2 g3 a9 a3 w- u) u8 i. M; |其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....7 Z8 }6 m. m3 u
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....$ x' E2 T& s9 `0 M! G, a& _
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...* Z6 H0 k; {# P
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....7 r1 X# t' Y+ t# o, O; P
在城市論壇上有一段發言$ y" ~. M) |  p3 r- }* I$ B/ _
"...我們有改善既空間....") c. w5 W$ y" m4 v9 {; W
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
, T) l. p! }, D希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
6 U7 p! b% K. n今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

5 T! L, ?1 D0 k& @+ z: i/ f7 e
+ U' \' K* {' y% I' G

  }; w# f* F) d( R, z; M10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
6 \) z9 D0 L  q2 `" x; X9 k7 @+ T9 W) |我本來都支持中大學生既....: J3 R4 S8 V/ c6 M* Z! v
但係當...

- s3 ~+ h8 j$ u& x+ s1 o9 m6 p
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
) X: a: T+ j- z5 \) u6 {# D9 v有無錯誰可判斷?
0 h' b+ \) W: h是非自有公論
' _! X2 v! G* t" p/ [
& ?, `' @: r9 v# w不過不理手高定低章9 p4 D% e$ P' d
我覺得大學生攪下事先似大學生
/ E) K* Z$ \) b, e
- l0 Z$ v3 }6 E+ R7 {3 `6 k* t! S畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ O; {5 Q' u7 v2 g) R
極度角得你係大學生
4 Y2 K2 S- p0 _" A) f6 }大學是給未進社會的學生開始思考的境地
! a, v" b. y" e) V直頭化境，學足阿爺,做高官材料
! \) I, N/ ]+ W0 V8 ]& q* q1 {5 _6 R有錯不認一言九頂
% Z: v9 }. ]  a+ S2 M

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
. [% @( \+ d$ t2 D) f7 H6 f+ l0 _% e6 H8 Z* t0 h
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

6 z- A1 n5 c: Y
) Q3 B* F; i. J9 C- {' B' K
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
8 ?8 h3 h/ ~$ P0 ?啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
3 A: r2 _' v- u0 b8 F) M; D: k7 ?) f: Z  \$ ]
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。