奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
; C3 K0 [" h& p# C; g3 c3 V特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 {$ A, o- k7 ~3 p
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。' s" r+ R6 V# A7 ^5 u: l' U

lastwing

我本來都支持中大學生既....
# d+ r; X. `2 J但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到......... b# A/ W4 O% @4 ?5 Q- N5 b
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
/ ~, U# D- ~$ H你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....) T+ F+ j% S0 ~8 }: ?  n% i' k
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...0 E0 h" K" J, l: o( {
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
8 M* q! `2 V& R# \6 Q在城市論壇上有一段發言7 D7 r" D, w  K  _
"...我們有改善既空間...."9 W3 Z+ Y- \* J5 _  R8 p4 U
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
1 p: ]$ s: D7 o8 g+ s希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
8 O6 _0 T" ~" t/ C7 ^今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

5 O9 O2 _# u, I+ y  z3 Y! q+ b. Q
, C3 A/ J3 N, q  i6 M5 J6 t3 X( @) _. b& m/ b4 ~
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
) E- G$ U! |: F5 a我本來都支持中大學生既....: p7 W( ]9 ~+ D( x3 U( C
但係當...

3 U0 t! j0 P9 ~5 l; D
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:, V# w2 b* |, H3 w
有無錯誰可判斷?
$ b3 w( G% V2 ?9 c是非自有公論
( L, _" w) h# r/ i) K* x, Y: v" @
不過不理手高定低章
; O! @) B  j* s我覺得大學生攪下事先似大學生3 t. b6 x# y$ u

! p: d1 @- @4 c, B0 L! u畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! s) ~& R! s( N: z; R7 u+ S
極度角得你係大學生# N5 b6 \( H; B6 n+ l, H: I
大學是給未進社會的學生開始思考的境地. a* H) ?" N* Z; @- y  q
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
$ e% t' j4 X6 O8 u2 O有錯不認一言九頂
8 {  P6 Z  A+ h

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
6 U1 e; d: s5 C# i+ E# o6 O/ G7 o5 @: `- P/ x9 U: l2 ]9 d
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

& a7 k8 n3 X; S

: D1 g- N, Z% Q( ~# D: Q: r0 d$ \無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？' d- \. u" |$ L9 A+ n
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！" n0 n' y, j% L' @( q' r4 ^

4 k2 A3 n$ v3 K  C% i如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。