奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
+ l; j$ W5 h9 c, Y4 o特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

1 B% d9 }( b6 T
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。: J4 w$ X: Q6 |# M& R1 ^

lastwing

我本來都支持中大學生既....
; n" E' l( @- L- S; ~( X但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
* [: U! I( n4 z/ f. K. L  N其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....8 z" v1 G% L5 V- l
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
$ @# Z' B( v' c; U  _另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)..." N1 ]3 u5 E, t9 W: J) W/ |8 h. Z
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....* G; g( a) h5 `8 d0 ^2 I
在城市論壇上有一段發言* B; w* B% c/ e5 N- b2 T
"...我們有改善既空間...."4 u! k! ~  ^. ~. n  H0 g+ C9 R
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
# ~/ l+ Z: X8 n3 `$ K/ y6 h希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
" F) m( }* k- A4 e今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

9 }( b; ~( ?1 z7 `
9 N3 K! q3 @, q$ I7 u

$ f5 B% s  C% x3 p6 C10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
& }% @6 j2 \1 @8 o9 K( e我本來都支持中大學生既..... g; ]# J: P' E# u2 A/ f
但係當...

0 i# R: Y, g0 w
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
6 O' c! {# x( f) v- |有無錯誰可判斷?
4 e; ^$ i! p4 Q: d3 v是非自有公論
; A/ e7 ?1 n1 Z$ M2 J- L9 x7 n
, a: H2 \3 f  L4 C' T; J- i. S不過不理手高定低章
* Y+ T4 R" g* A9 B1 Q$ I我覺得大學生攪下事先似大學生5 [4 n& F2 p1 ]! Q& d3 m% j- Y
- |4 K9 `0 D- K: _! U+ ^. ?$ c
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

7 X) K4 {$ z# R1 {; ^極度角得你係大學生/ r" D) W0 \; o+ t+ \
大學是給未進社會的學生開始思考的境地2 G/ J& x0 v4 y; F. g4 q
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
8 J5 G/ [) Q2 ?7 O' i& s有錯不認一言九頂
, V) z3 S! `2 r  e( c9 _

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
1 b6 Q: {) w+ u6 H# D0 Q2 O! a% g4 h, y3 ^% w! d+ o
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

2 r8 t  C& _4 i% m7 P2 t/ N+ O  P
* H$ X) J: h) {  Z- T% H
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
: _, p; ]) Z* d/ J( R8 A# f" `啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
8 n1 G$ z& r5 Q' C/ R; P1 E3 @/ u) H3 {+ a$ r$ \- V* f7 M
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。