奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
; b& T5 O7 U! k( j# A' N, z  o特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 l7 p$ y& _# ]% Q: Q- ~, G, S他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
' h+ H  ^% ~: J3 M, b

lastwing

我本來都支持中大學生既....
. T5 O! c$ T, L* d5 O8 P但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
6 {+ ]- M( k: N5 I# M# z; B% X3 U其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....8 f3 O3 d1 E6 n, @. h' K
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生...." ]4 S  v3 F7 k4 j* d
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
7 D! P5 C$ B+ J  O" d( a8 n! |正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
3 j+ e: Q. y- L7 L在城市論壇上有一段發言
4 R1 G0 M! ?6 M"...我們有改善既空間...."- `' }  C9 d5 a' x# b+ @7 L
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."' u* A. ~2 O5 j6 C- B0 x
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
' g' g6 C  \; f% }今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

- f& X; I2 A( F2 h6 V

% Q' s3 V# T& K  j
  I2 W) M: O0 p8 l3 \) Y10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
; U* ?0 K; I6 n+ A& t+ w( \3 V我本來都支持中大學生既....
* |$ h+ F( W6 ?# q! Q& ]但係當...

( T* ~% t* U, @8 c/ W; V7 r/ r講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:$ ~0 I4 h; m" [" J
有無錯誰可判斷?6 C+ Q4 D* S6 z* V# s2 G4 N
是非自有公論# @$ C7 n' u9 @4 c; s( p1 S
/ M+ k$ G3 @* @- i6 u" ]
不過不理手高定低章
6 t  h5 ]1 o, Q- F( i我覺得大學生攪下事先似大學生
. |0 y2 V# V2 P  Y* y  G1 ?& ~# [9 j& u9 v9 @  E: M( r
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

" D: h7 N7 L: L9 r極度角得你係大學生7 H& s- \& `5 B# g# E- J
大學是給未進社會的學生開始思考的境地- m  L7 I% S& M0 H
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
9 M9 n4 y( Z4 W, _有錯不認一言九頂/ [8 u9 b! O+ H: F- `7 c6 ~0 j

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:; d* \4 g& ]7 a

. a9 h5 L: t( }4 {9 |( {0 o7 X你都真天馬行空，人地冇寫洞...

6 N% N+ L( e# Z3 R7 c
2 }! `: }  r- W/ ~0 Q7 j. P5 q  H無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？9 M! Q) u; y% M4 E
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
! c' v$ |" r1 ?/ b/ a! B. A
/ z# u2 c. T) H" b; ?( X如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。