Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
% Z: n& O1 d3 Q4 ^6 Y$ S) i! B. h+ d" E# I' \; D  X0 n
那麼方案(2),ok?

9 n$ b* B# G9 x  r2 b2 a$ I9 i* r. K* u) B. I
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, w5 R+ F0 v1 V+ }4 B
Ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:8 V5 m6 c1 @' R3 T* z
  ~; j! y6 W  Z7 c
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ' ^6 y5 N3 \" h% e) Q  c. @

2 }' I6 ]( b) e. X/ y' }0 e) Y[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
5 b/ u: a* t- [) s* F( M9 a1 T4 \即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。  }+ q4 W, [" J' d; q) Q

4 v% M( U9 l- [4 `9 c2 ]9 y
" j% @( L- |1 w* H+ d" m) j& V
嘩，敢既例子你都稔到

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:8 `# w/ O: J  B
% q, g9 S' E) u# Y/ X
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% P: O; `$ r% @8 M' W
; n% b3 m2 f% S& w. a
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
; o& {- ]4 \: _4 D4 o5 b0 O! r! k8 x. G! @
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
3 P; h1 [' \  H; l$ Y/ t7 v/ |; f, w* i9 M1 ]/ O
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
  f) T2 c) b6 D. d. ?$ x...

0 c& v' t. [# N1 `  k. k

2 Q: g- B( ^1 M# q4 y; c2 Q1 x. |放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:3 f) r) N# B: s$ u0 i
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係....... x( A6 V6 P' x
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...' u9 I0 N0 \% T3 X7 A
還望大家見諒; F! i" k0 a. d1 o

" r% y) g* X0 {8 L" _; m; E9 ~% ]5 Q( c
s2002, 我真係睇極都吾明

Triangel

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:
) `% W' c* L) U: B其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...

+ R' O" y- [* F  h% u
8 t; n/ d: Q% r, |. d/ `& LYour point is?

Triangel

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:6 {7 Q: ~& I' T% U( T
不好同錯 2樣野黎 我覺得
3 g+ q. e' b+ B  o; D
1 x5 M) E$ l7 f! y5 {; e/ \媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀# D+ u& O# g: ^( a/ h1 E7 U1 V2 n% k

' l5 Q6 p- V5 Q( o' }; L但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架

! g6 d7 z. j+ O' [4 \
, [. {" z* I# O
你咪幸福咯!7 l5 [- Q  g" h1 @
我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!8 {/ F* [1 u7 o. O, u2 {
但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!