xthmkn

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理4 S* j$ v9 p  ?' S2 R- D# [
# }% A5 C% J% c
救援隊既任務明確:救abcde5 G* _' z; h! F
如果佢地救左個位★, m6 @' n6 J: _; E
3 c7 K. V- q  u2 ]$ T
一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救
. C, j5 R: ~8 K3 m3 i. N第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★& f$ k$ ?, F/ V# }! r
5 ^9 J: I, m/ V9 ~
救1個好 定5個好 ?. p( C, G0 z7 K
" a2 `0 ^1 H- H* Z7 }2 d
乙  渣車6死左一個人  而救返5個人
( l! `7 c6 `% `. R7 o9 x
+ [2 v0 v! i4 N0 P! W& V佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人5 o" S9 ?$ Z) t" y7 {  k4 m: F
但係佢 有冇權利 奪取★既生命?
" _7 S2 h0 S; R( d1 c: C. @/ M9 X% B# F$ R" y; ^( x
★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左' Z% I* R5 c/ U

$ `9 Z6 l+ B8 I" u2 k係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要+ D2 M; i* m; u$ R$ D+ |. p6 d
但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?/ Z4 f6 d: ]1 }! C- w, N
數字上係岩  好化算
7 G( @1 a" X1 v3 b但我覺得 乙係冇權結束★既生命

xthmkn

Originally posted by singdotcom at 2005-5-16 08:54 PM:
5 K3 G) A( v+ R5 ?
" L1 k9 ]  g! _/ ^) Z4 v% I' U
1 x4 a/ P# g. y" E) [! S請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

1 `5 g/ a! n1 r* h
我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命- o8 O' Q5 ~/ q' X  L9 z

- ]/ ~& Q- o  {+ t7 X! x- ~. H就例子所見★係發生意外
# M. ?9 K- l. K! K  X% V, u; B. E  z9 s% K5 a
而"救" 係"阻止" "結束" 生命
" D$ |3 s9 s1 B3 w8 H
' K2 [! n1 r0 l: d4 m* ~而★係比交通意外結束生命
2 ?7 T2 [* D0 n$ B2 ?
* Q: o# X" z; D8 D可能我講得唔夠清楚
' F" y% t) K; @& p6 t& W/ ]3 t  t9 S& k6 q/ }
不過點都好  多謝你既指教