kiki12345

會唔會太過份呢~+ z4 }- R' Z3 V. p: n
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
6 r8 x8 r1 |7 V; T# o- \+ _明顯地cream 事件只是炒作~# r- F: n& I+ v- x4 O/ s, k, Z# m/ _
大家你情我願..
7 S  u$ U: G# E! r* Z5 b. T+ G. K2 {- X! W4 H1 q% i$ T
果然~
, ^  o) `$ j/ chk 是沒有法律~9 k8 o1 t  C2 [, B9 D4 S
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

kiki12345

大家平心而論
* S6 E' u2 _4 w) P6 e* n& w. s0 q$ N4 w0 ~6 g* u- j
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
0 W) Y) F) Z& S( ^4 ?" A% {就應該是告一段落~
" ]) q$ K* _) q7 K, c9 \- P* ^
! q/ ]) r! V. P根本上次法官就是判決出~
7 A% O, S, J! J5 n. G3 N& I6 r根本就是經雙方同意而影的~. ^0 F2 n4 H. c+ ^% [
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~3 f" d+ N3 W/ v6 s6 M: ?/ C
沒有人迫佢的~8 U$ ?+ C6 T% ?' _8 i' ?+ @% B
1 Q' [3 ]! S2 \  C$ Z2 b  g- A0 U
再講~
0 A# `: T! l+ i- T+ m5 `2 D1 Q先唔討論件事的對錯~4 H3 t  ]6 V' S+ p$ u
在法官判決了結果後
; G) [7 j- B2 H" R/ Q! i& p明顯地係有人煽風點火
- j0 d2 s$ ]1 I7 {0 j* g再將事件炒作: e6 x+ }: h* ?6 N( s; n
從而去制做出社會的輿論壓力~
4 y/ h# s9 w; }) u8 G! u企圖去影響法律3 ]1 m9 Q" [3 U( x0 Q# p6 n0 {; h
今次事件成功" `2 P% i* I1 w1 [# Y  m
3 G- B2 G2 k# U/ n( u) J
象徵著什麼?5 E8 K5 n# I( y: P# X
就是法律是沒有約束力的" C( S; B0 j" n- f2 t
會受傳媒影響
$ A+ a( }9 ^, w+ O# h$ ]而不是獨立的
9 L% g; S$ A; l% s0 r
  u; d* J0 m( W! e. H* e先例一開~
$ @# d( b# Y2 B. y5 ?個後果係點~
7 H+ |5 e, b0 f4 Z& R3 h大家真係拭目以待..