|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論$ Y5 B6 t6 T/ S( j2 L$ `; V. }
& p6 H2 o L( b4 T. i6 K0 ?之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& {5 i$ Z% T3 \ g8 }就應該是告一段落~* Q! k2 s: E5 k5 I& J- {5 y
7 r+ X- V" V$ ]$ J# C, K% F- {根本上次法官就是判決出~5 @+ f$ F/ v! ~ a" `1 U. N4 D- I
根本就是經雙方同意而影的~
. C3 ?( |* ]. l# ~! O' e3 k+ H" ^這次事件唔同劉嘉玲事件wo~- V/ t5 Q/ `& d- Z: {
沒有人迫佢的~, M2 c* W" E- K5 @1 y. K
) u' R# R6 {1 R+ a再講~9 t3 u+ e. L) ~ a' B
先唔討論件事的對錯~
7 F: k4 r$ p9 j0 L6 @+ g. M! Y在法官判決了結果後
" |- I+ `+ L- p, h明顯地係有人煽風點火- d/ T) V- d8 Y& t" a
再將事件炒作 v4 Z/ P% C& ~6 E1 }
從而去制做出社會的輿論壓力~
% ?- Z3 j7 K% |企圖去影響法律
- M( a( ]) X; V2 m, F. ]( _今次事件成功
- M3 Y$ K! c& v. _, G5 z
- o4 h f' v; L& p" [象徵著什麼?
& a/ k3 ~( s6 {0 ?5 O/ Y/ C就是法律是沒有約束力的% Y& F% a6 P6 w. W
會受傳媒影響8 H5 j) M) [0 T( e- J
而不是獨立的7 c2 M8 n0 C; F' m" F9 K6 j4 _2 J
( x3 C, V& q6 k( {' L' P先例一開~! S" P# Q4 Y( V h, M9 M- S
個後果係點~
; L0 U4 x4 v$ Y" q% @4 k4 J大家真係拭目以待.. |
|