kiki12345

會唔會太過份呢~* i/ P) `4 Z/ l' r$ a0 Y
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
4 L0 Z& j% f: a- y$ V明顯地cream 事件只是炒作~/ C4 B; Q& |2 y1 a1 X
大家你情我願..
; z; Y8 b- p0 a4 g7 G! m$ b
/ u, y  r0 M' N果然~
1 z" ^5 q. k  C5 c  ahk 是沒有法律~
* t; b$ \1 f: E$ x; ]/ C或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

kiki12345

大家平心而論
7 G& j1 |* V: O8 w6 S1 k
; J% k3 p% o/ }% t; R5 l) B* T之前個法律已經判佐冇事~告唔入~. N/ m, i' _3 f) `. f6 o" T
就應該是告一段落~
0 P2 _, c& T2 }0 M+ c1 S1 h
0 M- Q3 }: F5 t% M% ?1 C& {+ I根本上次法官就是判決出~1 p( U+ Y6 t3 w5 l4 \" z
根本就是經雙方同意而影的~
- n& X. E- H" z7 J! T1 w& M這次事件唔同劉嘉玲事件wo~' a8 C! D$ ?4 [) y1 ~- b8 A3 L
沒有人迫佢的~$ K) N$ `9 U9 Y2 G

4 M) z3 i' V! D0 w3 c0 b再講~) H4 ~+ \# I' {, R- o
先唔討論件事的對錯~
2 ^1 k2 z1 G; L% Z在法官判決了結果後
* \! o8 T- o9 S+ |& @7 G# W4 E明顯地係有人煽風點火
" F' _9 J" U5 [再將事件炒作9 _3 T" b# }* j9 h
從而去制做出社會的輿論壓力~
; }9 @  R( {1 X1 D企圖去影響法律
9 R  K2 y; W: Z4 {* p. @今次事件成功1 x) X4 H& C% I  d7 h: \

% k* M2 V4 j9 N7 ]0 e; y" p象徵著什麼?7 a1 r% U/ i, W) v: F
就是法律是沒有約束力的
7 ^( _8 Q- O6 l/ Y會受傳媒影響5 ]- }7 ?8 l; X! w
而不是獨立的
5 A/ R7 O0 o! Q  M, {' [& r# K/ ?0 k1 }2 P5 m% Y! d; }, `, B8 ]
先例一開~+ a$ P. U  O. q3 h2 e
個後果係點~
; z" o6 Z" f- r" U; \) _大家真係拭目以待..