 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論0 E, R. J5 L* H5 q; _- i" z
4 H3 f7 b7 b9 g之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
- q! ?4 M: h# p. _& N1 R+ S, i就應該是告一段落~" I- R7 W# C' U0 q
* P8 N2 A% n/ l' S7 B- b0 w: ]根本上次法官就是判決出~ T- X' b, o% R0 z$ f
根本就是經雙方同意而影的~% g3 O# U7 o/ E
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
* m* V0 b' N; w ~/ T* Q沒有人迫佢的~
w1 P. r* W$ V0 G1 m: W! d
6 }( Z# l" P, ^, s; X' D5 n再講~
' _9 f2 A1 {/ e! w% z7 P先唔討論件事的對錯~$ [: N1 R# o3 m+ r5 h( s! k) X
在法官判決了結果後: g* C6 ^; x1 f4 s% p, N# \
明顯地係有人煽風點火# {7 E" \* l7 G
再將事件炒作; _) q0 X1 K+ |2 D* m1 R
從而去制做出社會的輿論壓力~/ U8 w3 @1 K; x7 o. f
企圖去影響法律% E1 f" s2 A1 E% s5 i4 x0 L
今次事件成功 p% {% a$ i2 V9 g8 h* k+ V. d
: r _1 F M# K r8 |0 x象徵著什麼?! Z( g! V" G; E7 j
就是法律是沒有約束力的' |. w: Q$ w8 ]) v
會受傳媒影響, W6 T u5 I0 \) E
而不是獨立的
L* C3 f Z3 r! ]; k1 G
: E: a L. S9 n w先例一開~
( r* J2 p" O9 F( ~6 \! q4 \個後果係點~5 x) `" V8 `; S6 k; U
大家真係拭目以待.. |
|