|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論
+ K3 v: l: c- h* A0 W2 P3 Z- W7 [
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
' [, s( f' s' J; U4 E. S1 @$ q就應該是告一段落~. z4 z! w1 V$ h1 n9 k( L
0 F7 r, |1 ~. W根本上次法官就是判決出~
5 D' Z' C4 ?" c) J H( N根本就是經雙方同意而影的~, X* @* I6 k$ R) F* m9 S2 [
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~. G" N+ t4 s0 O0 E- D" U
沒有人迫佢的~8 V+ J% Q( A4 b4 t* v4 _
7 o# [% I9 m% ~) Z
再講~
$ m" d8 m, e3 G$ e! _先唔討論件事的對錯~
( ^' T d& \- h( X$ d. J在法官判決了結果後3 B" L* C6 ? C4 @( L; o$ ?
明顯地係有人煽風點火( K4 E6 P% S \" w) r+ |- u9 g
再將事件炒作
, M5 b( D( S1 }3 I) _% Z. k從而去制做出社會的輿論壓力~
8 g+ k' f% i, g企圖去影響法律/ R2 R8 o8 {' k# a! |6 a
今次事件成功
0 B5 `% W/ t5 T/ E/ o
) _# P V6 h/ P3 ]& p象徵著什麼?
! n5 q9 p- @3 `* s h. n8 X, I' ^就是法律是沒有約束力的' S. g- L1 N7 m0 A% x/ v- R
會受傳媒影響
8 \- r9 c# l8 Z- B0 t而不是獨立的
+ |# ]# g- N0 a/ y; [; \, X) T* r8 h8 s1 S
先例一開~
* s& o) q5 y4 y& w( g2 G7 C個後果係點~; O( P. ?" o! _5 m. C8 a
大家真係拭目以待.. |
|