|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論# w ]- I: R; Q( b
$ [5 L! ^: W7 ~ ~ }4 T之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
/ K; e. {+ w7 _$ _9 w# O/ W# I# F) q就應該是告一段落~2 W9 }& Y2 f' p8 G/ M( y
* J! q' Z2 _- _5 E6 X
根本上次法官就是判決出~
4 w: Y# h. ~: ^3 e根本就是經雙方同意而影的~
+ G9 z3 q: K i; [- Z1 ^, s) @( O5 l) h/ ?這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
6 L) [6 z0 l% D* Q1 P沒有人迫佢的~- y+ O. X% k/ X- ?6 ~' ?- D
3 e* K( P' V* X6 I+ g2 ~+ P
再講~
) C$ P- Q7 ]6 X先唔討論件事的對錯~
/ g5 `* Y' j2 v" J8 o2 v# @: I, c; @在法官判決了結果後
; x% A4 W8 l6 Q' L明顯地係有人煽風點火
3 S1 s# X5 y1 ^' g% P! V再將事件炒作
/ t9 `, f) ~0 l# P/ D: p從而去制做出社會的輿論壓力~
8 Z6 K+ S( Z3 \& v( X- X* u1 [企圖去影響法律
; ?$ X' o5 v% @6 ?- m0 g- O" J8 V今次事件成功
`, I# `; n$ R. g
- S5 q' h# a$ u/ F1 ?3 q [象徵著什麼?
+ q4 O( v/ T4 u' e# S就是法律是沒有約束力的
! U' x" Q% w5 o會受傳媒影響
. `5 ~ m u4 L4 a而不是獨立的6 l* w; `0 ]& T" K3 s" [
' M; |+ K. l3 m5 G
先例一開~
' U( N% Y8 i$ `' R' j) Y0 `+ F7 s8 ^個後果係點~
& Q! _, d0 e& n# x大家真係拭目以待.. |
|