vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:  p6 V+ `! K" @5 [2 L% A' x
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

: w7 p( e7 `8 u/ @1 a" ^
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。1 i5 ?+ K! |" U. b+ }0 z5 j

( r' u3 \8 U5 p& U改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
7 \7 W- R  X5 Q6 M: F  h' ^$ Q; _8 e. ^
法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐5 m5 {6 E0 \' P
不過係翻版GAME太平。
  d. Y" Z3 z8 B! v3 e
7 H$ N) m% m1 K/ m講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
4 A% g4 H+ S4 Y/ ?1 O反轉黎諗
: \9 L( K& x2 D% C# {ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版8 c3 P. U, B2 X0 J
你睇下DC,X-box
  m5 g: a( p" N% E# J同ps2 o既機o既銷售量真係無得比* p! i, [9 u- f1 y' |, t; B/ }
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

( [  G9 M- ^& l; E2 H8 d/ w6 p講中曬!!!
' g8 T7 l. L% \( ]4 ~5 _1 C8 x$ d/ s( ^! w) l
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。% Y3 [4 P. C2 T$ ]2 z

+ J2 F' I% o2 B1 |  T, X9 X/ @+ h講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
8 N- `. w& T. H5 A物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

) l: |4 q+ P6 c3 f  z4 k% lo甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
* _7 |+ d( {  z- X3 v# l1 L+ r7 M) s$ _: S, c! @& x" s# g
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。
, a  _/ I% h5 Y, ?1 h; P" y同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。
7 [! u9 c; F' ~3 \& @7 j* R+ h
! @  h* l9 S  d1 l5 f一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬6 y6 \- H: P# t% S3 r
一個GAME又要用幾年黎寫1 ]/ u! j! e3 U
如果賣$100比你/ A% E4 U2 }+ D2 F2 H1 Z. d/ z
你估出年仲有無人出GAME呢﹖
" J* i( x6 ?0 _" z) a, i7 S& t; r/ W$ ]- i, x! V' y( ?0 Q. O: A1 [
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。* Z/ e$ ?1 j9 `+ G* b: m/ |. i

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:, A! c, S0 ]# B
如果好似你咁講,
5 M6 j" Z  {0 n  P我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,4 O( |3 A! D5 ^* i
無錢就唔好學人搭巴士.

2 X2 R( V, s  E& c
日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。& T5 ^6 v' F1 j8 g: @" m

) M0 s5 E' ^4 L+ `, d( c: X* Q遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
6 e8 {/ Y1 B" P6 a4 a$ ~$ N9 @* J" z
無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。