vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
0 y2 j1 y& v6 A) N賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

6 s1 L+ k) K. H% v4 Y3 U尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。  U! |+ R+ h/ P+ j! \% R% ^
* x% F1 ^5 i( s' x' i7 e
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。9 |/ E7 p2 }( x4 t/ A
. y& l1 C# j- F0 L$ \! Y4 n
法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
- t- }! F/ N" H  e; k& S+ c不過係翻版GAME太平。) x! u: r3 @' L

  \; b3 Z( Y  L講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:" Q+ m' w& R. }% H
反轉黎諗
1 M. P2 T+ p5 z1 rps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版& m* S2 w" c+ j7 k0 r
你睇下DC,X-box
9 V7 Z. I' k$ ?$ n同ps2 o既機o既銷售量真係無得比9 l0 Q* S1 Y( M
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

- @# C  F% R2 y講中曬!!!! b3 ]8 N. ~4 A: r0 `

1 [6 m# ^+ Q: Z仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。2 s9 g* r' j3 V+ D7 I
) E" Z3 F- j" |  d* `: i
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:3 m8 P+ W3 n6 z# f$ ^& U
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

1 h5 F7 _; C4 ^6 io甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
4 M( B1 n) ?% A: p) D/ o  b9 x& C8 V0 j, b& u# g2 L
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。, m/ p3 j5 U' @' l) T  g9 e* z
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。
, z8 F$ m  Z- ~- u  l8 G% p# ?: _
" @5 g+ o* G5 r, Z一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬( y) y) _' w+ W
一個GAME又要用幾年黎寫
! R3 R; J: [1 d# f/ s9 e如果賣$100比你
$ j; \: U; c$ A, X2 [" \7 `你估出年仲有無人出GAME呢﹖: s1 r/ \1 }( q, K( Z. T; ?3 V9 |
. K( }. {2 |: h% z) m
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。9 }, _. Q3 y/ s5 i' E

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
" \  w5 [0 c( K+ |$ Y如果好似你咁講,1 {4 t$ H# P  x1 |$ h, {
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價," Z# w4 q( g0 R
無錢就唔好學人搭巴士.

5 S+ ]! Y8 l1 p日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。  |$ q- o; W, @' t
4 u: r4 r4 d! p( F
遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。$ E4 P- K1 v* g, D. Q# S5 l

3 T3 a0 M$ N' Q$ y無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。