vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:, ~" u7 W3 z: U/ v+ g, c/ Z
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

- |6 u4 g! e" a7 v! H5 D尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
" l+ J3 ~" c- c; K) n2 q4 ?0 R, D  N9 X$ r1 |) c, B: V# X5 d9 W; e
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
! r8 p4 `) _6 p/ p# E/ q- |6 t9 I* f8 t& s! X: E( ~/ k8 O
法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
' L& U9 e% B. ?- `. m& c不過係翻版GAME太平。3 k( O4 e+ d8 O8 Z) s% e5 P4 {) a

/ p$ ]$ P  s6 |% K9 v5 O9 c7 D( G講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
% ~+ P/ V! r+ m反轉黎諗- d- M- `5 x! g) j0 t
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
, c$ i0 k% Y. d: y, h* z* @你睇下DC,X-box
$ n7 A1 B7 [" o% _同ps2 o既機o既銷售量真係無得比1 R7 U# W) }! U& b. x; _: y7 I8 I
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

. l! ]8 ^1 `4 n* K
講中曬!!!- v' b% h- R. S, Z5 `
" E  v1 J5 H) F' ?# y% W- \2 u
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。9 e& H) A$ T& g1 H' N/ ^, \
. i: C8 H, ^( I+ z+ F* T2 ]
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:: W- W8 M; [5 i
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

9 V& q9 {$ {; ]  ?o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖% v; d( d6 }5 K* Y5 o5 R

1 o, ]9 A. o9 y/ m' P4 @( s要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。+ i. g2 ]8 ^. B" J2 X
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。1 k. C9 Q- I% r/ T7 K7 t3 z. F
1 T5 Q* J9 H6 Z- R
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬- X. i+ p4 v  E# B0 T9 f; g0 \
一個GAME又要用幾年黎寫
1 U8 Z) L' u% K0 q( a% x' r如果賣$100比你2 A: l, {) U. W, x
你估出年仲有無人出GAME呢﹖2 s( J; e" ~- Y( ^; K
8 y6 ?5 b  H9 L
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
' Y- k7 m7 N6 |! [

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:/ g# d8 m  n* q* J, e  v
如果好似你咁講,. W0 m% b$ ]: x" r
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,
7 Z) D& {8 d6 t% B7 o無錢就唔好學人搭巴士.

- b# ]% x6 F; s日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。
9 t6 H8 b' l4 y- J% f
2 d/ _) p  L5 Z! G/ A遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。! W8 d: B+ X7 u
1 [; c4 r. f4 |+ V
無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。