＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]
返回列表 回復 發帖
brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2006-2-10 09:59 PM | 顯示全部帖子
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
4 l( X  X2 l9 P
) M; Q1 n  q$ _/ S3 ?你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...
) u+ H, J* _  {2 H
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2006-2-11 05:37 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
6 G" K$ [/ U: d# }2 Q& ?! x
  U9 n) i3 [' `6 Z- i! G: T8 N5 ~' y. F: i) o* ~; o; J
# `! u( q, {) E7 n. v- H
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
- E6 \" s" c6 I/ t2 v

/ w4 I+ i, A8 M3 B* y# r1 O要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
8 ?; |5 N# G6 G/ ]0 Z+ y- i話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。