=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
2 a( _# a6 f8 o8 C; y# }/ \* M% U$ X6 `
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,+ z  M; |1 Y8 s% s# q; R
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,+ `. M: k$ L$ R
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,/ B  w& n' M* g+ n3 r
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]0 c7 g3 i  y8 v6 T, q

2 `  r# r6 f  x1 d5 O  l9 i你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
  W2 [' A8 r! c; ~  I4 `有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?  n/ j8 M. W9 H/ y4 [/ Q* W
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
5 G3 Y- ]( M0 F而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?8 ^( T: T9 V" K6 t+ a& t7 j
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
. q) b* L: N+ g4 f, ], J! s/ t# }  I6 g8 u
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,* ~& S% y; ?" K( f1 Q
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
9 H& H. P; j7 {/ X% M「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
. |" O: |& l( V$ `如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
3 l, A& m( U6 v4 {+ ]6 t& N4 P* B什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
% A$ U' s  {) h3 O$ Q7 H7 A/ v1 ?  W7 t9 n0 l
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha$ p' C3 a/ E5 M& S' R  g
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,) O( C" Z. x# Z1 U* f$ a; z
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha0 m# d" v1 \% p, ~" ]
9 T" X, a9 J8 X$ b2 h
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
& B9 D" @6 e" ^2 w3 K; s. o2 g6 Q3 }你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒% D* X6 e! _2 @+ h. E; \! V
' q' Z8 |$ y# ]$ X9 F# O4 [
哦, 我都有朋友係做廣告 design,, u7 V* h( l2 L$ b
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
7 h; H2 S# e) _' T! A! _
/ H! ^) _4 k1 j
; Z/ G- S6 e0 Q1 C9 V, c0 c" w1 h8 m+ B  o% O. t7 H
點講好呢9 H6 i* ]* z8 K# _* ]
忙可以唔知做左幾多...

& ?- ^+ l! Y7 d4 t
6 f# K, K* Q7 X& v/ C
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
$ g' `/ O; S9 o8 k3 S  t9 v所以佢好難約, 有時明明約實左," d$ @) p( b' z, D# v/ d9 @* V; Y2 ~
但可能突然間工司接左個新 job,
9 k% H" {( {: B& ]咁就唔可以走要留番係度做野,
- s# U/ i6 u4 P2 R唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係; `" |% ?  f( z* h! M4 v! {
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
, Q1 v( j- S2 o, @所以佢力勸我千其唔好入呢行..
5 A9 U( x2 T* A
6 m7 S$ t# o% C2 X4 v) Z, U$ \' ^真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺  K+ X7 A  a( ^2 O' u6 u
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做( \1 f) }! A2 T4 ]
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,* ^2 W; U) L9 d+ ~; i% _2 j
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
" N4 `. j- \7 v; D7 G) ]3 a; Z
. G& k: S1 S' ~3 ?+ u5 G原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到- T5 E- q$ X5 u7 P& n/ c
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩, y7 G) m" ^; H; X
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
5 Z+ c7 C- x0 `7 I4 }. p3 U! b! `+ K  u5 w2 U' I7 n2 t6 m' Q

! ?( e$ T- y8 G# U
- J8 _! i& ~  r．．．．．
" y# [+ l. n. I/ ~
9 p  T: m4 z# p% C" ?. B" ?& V  A5 n, z: C; R6 Q  u0 J  f
和其實已經好好0 |, \. h/ z) N/ ]  A3 ~; b1 l. k
下次再努力吧& P+ `0 ]; T# V
冇黎果條河粉係乜水

  e9 f& s1 q# s6 g* k: n: V
  V% w: b0 U6 P1 z和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手; ?7 N- v6 W# C2 j# \
, |2 g: Y+ @8 Y# _
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
: p" \1 e$ [" D0 [% Wd judge係咪夾定... 都知難搞! i( {  j$ Z/ n! I
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

  z! H! [5 S$ ^* l& l1 h; c( t" D9 k5 {* N5 Z
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?" m) X) R( h* l! s6 o- f
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙3 v7 @) m" K6 Z. [3 a
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負$ ~5 n, F: q% t* P, d5 I
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:( ?$ L9 I- }" X/ [1 Z
有冇錄做ｍｐ３
: b  @9 P- b9 K% g8 T我想聽吓你們點和

- C6 o7 g9 k! P, ?2 w2 a
1 O: M# _3 v- [8 R1 J' G+ n$ n好似直頭全程錄影, 不過我冇條片