<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
/ I  Z" ~4 o  j1 V7 W. u
, K: p5 D* h/ S! t7 n+ b$ o7 l每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
# |! t; U. D8 I) a去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,0 K% u) {3 X. J* K4 L; d* p  G
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
1 x% r; e' a# ^: T9 d係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
1 b' d* \2 c- r  L7 n+ K$ N" R
: f' |# d  t2 |你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
0 x: S: l! p, P" Q+ k) O/ X2 ?有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
* }8 h8 K" A' |4 m- G' V# v有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
- r$ {) d  ?- q而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?" R7 V; |& x8 {. E
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
$ W% T+ e2 H% N7 X
1 m) `% |. j1 Z* K4 P如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
. P  F1 p/ R% P: o但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
% i4 ^5 j' X- }( F% B「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
8 M& R# |0 e& U9 H  H! R如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
; L( V2 z1 c. i% J/ n什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」$ A0 L; x/ G& t- {9 ?
6 O" U8 T! z: _( t; I1 a4 D: H, i
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha  H0 T% h9 s# h9 q. a
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
. M" x$ F2 s2 h) E8 Y& A但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha# P) |1 X1 Z- f% W% t2 B7 L% r
+ f+ R' c2 f' q0 k6 w$ P; {+ W+ m  s( C
細佬今年中 6 姐, 你教書既?
thank you, 我會去搵呢 d 數據
1 S7 U3 S0 j- W* ]4 U* ?你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
5 ]4 a( L2 J# ~5 h
. X* p) S1 t7 v$ }& K' \# {哦, 我都有朋友係做廣告 design,2 t, S+ m' R7 k; S* r$ p+ k
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:* Y0 X# S8 A: c& r& N& v
* q* n! \) d' R6 }; C) ]3 m

& \% d8 }1 P0 ]+ b9 O7 [9 A* a8 s6 F
6 b  S* N, l# y+ C% a$ H) {3 n" i7 P% Z點講好呢- s! T( V( a: a$ i
忙可以唔知做左幾多...
% j! y9 D) g% n) Z1 h. b9 q5 X
- Q, u0 u/ y9 U5 B+ }5 X
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo7 f/ t4 a0 w- q0 c
所以佢好難約, 有時明明約實左,- j  e) C- p/ ]- o' U" F
但可能突然間工司接左個新 job,
- u2 N' X# Z- e1 q咁就唔可以走要留番係度做野,* o4 K/ w) S) ~8 x* V8 I. M
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
" r$ Y0 a5 w% n& }# wOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
7 y# H9 J. G+ G) @: Z3 w所以佢力勸我千其唔好入呢行..
9 S% v) u9 |8 G2 [8 q3 L3 c" L
# e9 ~6 b. z6 E4 @6 ]" p真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺5 N9 T2 N2 d. n  Y* ~; A
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做& O% W; O0 g2 w( n, \7 Q3 c* D* X
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,  A/ v) ^  u: H( C# ^% k+ _
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢
今天比賽了。0 I2 p; l$ h0 v. ?, ?" a

( y: g0 |# t/ }3 Y. B, r- J原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到+ V* [+ W2 p( U( p2 U% Z
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩7 c0 Q8 G; `. B0 [3 B
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
! f" M( Z6 R9 N$ Q- k; }* K6 O8 }9 k! w0 c7 n4 x& t; W$ g

- ~& I& [7 ~' l% Y+ R! g! q: l# m. F! r. Z8 A/ w1 b* R, s
.....) E4 a' H5 x7 F3 `2 j! H
3 B4 a9 r2 H3 N: l

/ }, |, j0 ?8 P! r  F2 w和其實已經好好0 ~: G/ l9 @2 ~4 b- w
下次再努力吧+ [0 S5 D9 m: w5 y
冇黎果條河粉係乜水
' w0 s1 H  d; R, x5 Q" y. B7 U
2 }* U/ y& D7 ^' {; u+ B* v2 j; O
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
7 [* R, y' e* }6 E: f
7 B& S  d* E  Q) y0 Q/ |/ E冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:; `& S' h  w" R5 a* E
d judge係咪夾定... 都知難搞
0 V0 h7 {& a) |" g& F: m7 |7 m一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
2 e6 P6 ?! V/ c2 n* l3 L

/ c+ S! c0 S* L' }  m  O一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
. q3 ^8 z; a: r- u: n但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
& W, C% }4 z/ |5 m上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
* o6 A/ A6 ?+ j% ]# s  j- k' C未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:# q* g* D" s. b+ K
有冇錄做mp3
) p: P( r! z$ W; n我想聽吓你們點和
) W/ X$ m( m) M$ a% k! N, U3 L) m0 l+ e
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。