=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員.." s4 Q6 n/ @0 U+ Y/ n, R4 i

1 ]0 o8 @. {8 r- Y3 e' I: P8 q每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,7 T: k9 V4 T2 r3 z
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
+ N' d9 ^9 [% a/ l' P9 G然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
% |6 m( A7 n4 b- ?係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
  a4 _" Z7 Q$ q/ ^1 Y: H" J/ |8 m4 k* w1 B7 I6 i* e) i% ~4 b+ B
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
, Q/ H' M, I6 d9 q% d" u+ u有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?" {/ y: N" z- J4 f
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? : F' N& `7 G, L- f: v$ }, Y
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?: a. ?% [1 V8 |/ O
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
6 Y& O: i" C1 B4 i& M$ {) g! R. G$ ]' X. K
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
/ k+ T5 n/ |2 l4 b2 a8 _; ?9 d0 Q但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
' X+ @8 T3 G3 o1 V5 f7 K0 e「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
/ }1 v. M* Z! \: Q6 k; @如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,; G0 D9 }, r: j4 T
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」1 ]1 O% o" b! p
, h( N! g- x/ a$ e7 H1 h% @, n
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
  w) y& z3 B  Y1 m/ p1 M打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
$ w( U, P' I6 `但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
  ^' k: Z8 f: D; O! i( @) @& _9 o2 c* N& ~0 u; w
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
; Y0 ~% u* r+ s你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒) c) v7 R# ?  g/ G  r/ C
2 _+ }2 s) N% x# G
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
0 t& x6 v7 ^) B  P8 ?佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:4 U& u/ A  ^+ \; T" C

  [: f( c6 {  t; b5 c! q$ Y- [& ^: Y0 O8 l! B6 S! P! q  @, g
" }0 z3 f* ~9 ~- d
點講好呢# R6 b. }/ C! ~* X& E
忙可以唔知做左幾多...

# P' Q- t; w  m# }3 `6 k; J7 W; a' f5 ]5 H& k$ E3 J
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
' j* t! A# F  U所以佢好難約, 有時明明約實左,% T- f3 j# c" y. B7 C
但可能突然間工司接左個新 job,
7 [( m: d4 H" `咁就唔可以走要留番係度做野,8 s3 b1 R& t+ |( V2 K" f9 G# U: X7 b; v
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
) C* J$ R" \7 n$ _5 [1 B7 x, W4 pOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
1 P* {4 T) W) s3 e所以佢力勸我千其唔好入呢行..* L" c4 v! k1 j0 Q

" H0 O  @+ f/ n" s. j真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺& P" d$ [7 J8 G
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做  l, g* }/ g* ?) A& l7 V5 u
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
2 t: p* K/ n7 ^6 l. n你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。8 U0 D1 x0 M) ^; e' v
( t' k+ Q7 Q# u$ G+ Y
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到- x; p1 `1 h  v) R. E) z
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩+ D; P5 L6 D; }/ U3 A5 f5 v
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:: ^, `0 E  }1 @  V, |
5 p" V. O( B6 N+ q4 a  i& B

" i5 z6 u( ?' G
% N( r5 A+ v# g．．．．．
  p0 C* ~$ [0 n# K: J  K/ j5 a( E1 l$ p+ R$ t

0 `7 w$ Q2 U% }" K* W和其實已經好好5 z' ]& D' X( g  V" x
下次再努力吧
4 E3 V$ m" J5 N' ~& {! m冇黎果條河粉係乜水

( K# ^+ C- q% J2 z( Y) U2 [1 x/ G

4 u. g; B3 N- D/ ]和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手$ X: S0 R' T& q7 W

6 g4 n/ B+ F9 g冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:. s& g0 x' r/ v% U/ b0 V
d judge係咪夾定... 都知難搞
: i: G) [; T7 I* |0 ]$ m9 u一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

+ d' r5 m; [- V3 t0 o1 S4 m1 Q) \  |
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?. a& W% K# K6 d& `7 E5 @' F. s
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙# L7 S) S/ z8 v/ H
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
1 {& d' M$ D3 B/ ?未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
$ E0 m- E$ \+ }9 ^7 D有冇錄做ｍｐ３4 `+ b/ r6 z* {% z7 s
我想聽吓你們點和

; E1 g+ \7 r7 A& J0 e
+ |0 G7 E9 S, h3 R* ]1 B
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片