=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
; ]( Q/ K( \5 b' V( Z; T1 h2 X0 n0 z8 D/ A6 P2 M/ z
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
( s( d% \) }1 }& V! W3 V. G去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,4 ~, W/ \/ H3 x0 Z/ ^
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,& P) Z' t, z$ p' ?+ w
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]6 ?, h3 z5 m: b# ?( g/ ^! O; C
% o# S1 V0 z# U; ^$ Y0 q3 k6 H
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..% \& \7 S- R8 ~' t* U5 y
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
. n+ u0 e9 A  X& H' k5 ^) S: l有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
, B; \$ Q) ?- U3 X' M& N$ N8 J6 F% f而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
* ?" M" f. J* L! F  @1 Y( w如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
* O! U' ?) s9 N7 E+ S( V2 Z! ~# ~# g( I( U$ s' P7 Z/ K2 t
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
6 H6 @& z! Y" X- u! z$ G. Q: h* [但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :% N4 M# C4 j2 Z
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
7 z" z. m/ w& Q! U/ Z" X$ l如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,+ O2 [2 \* m6 d5 {' z, O
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
1 e0 U: S) ?4 h3 Q( W# d. P" o
/ i2 X5 I" o. b# q3 y% J9 T至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha# e& {+ J3 g5 I( L
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
7 i$ U# @4 T( n. F但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
: W2 Y1 [( d: ?1 J3 T
- Z5 u. W9 v( S# q1 L- a5 Y" J細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
% c# d' i  }+ P" J你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
  V: R) z- s8 W  O  N3 R3 w9 Y; s
1 v0 k4 ?5 {  w2 \) {; Q哦, 我都有朋友係做廣告 design,3 X6 [/ V9 d# e  M: o
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:- ?- b- k3 N: C1 X! F
; K; H# E; @$ s6 g- G& ^

" M; ~  r% ^0 I, D8 s
* g3 Z2 x1 n1 R1 ^, q& m0 l點講好呢: p, y% q7 c/ _; L
忙可以唔知做左幾多...

8 g: d& i$ i- F1 D" n7 ^( _

( w$ t2 ?+ r# s3 y$ N3 R2 p: A5 i, r我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
- M9 ]+ r% w, O! f- J9 o所以佢好難約, 有時明明約實左,
+ X7 o/ r* ?! s但可能突然間工司接左個新 job,; i$ Z) K: b: h7 b" T0 \+ b# i
咁就唔可以走要留番係度做野,
3 `9 b  h4 s: m$ s3 f唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係7 X2 W6 H6 D5 _' }
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
. l8 w! }' J( P! [' h所以佢力勸我千其唔好入呢行..5 D# d6 ?  J( j2 D$ M0 m

3 D: Q$ b! s+ b真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
. ?' [9 Z' e& W( M) ?1 h& l( V/ ^& ^好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
* ?: b" k2 ^% l/ p1 C) ?' s. Z通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,6 \6 n7 y. X7 E, ~. ^, A0 V1 B/ v
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。" F8 z! M7 Z7 I- E: w8 ?  S/ M
. Z) V8 H0 K' L; F- P8 D
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到  n* ?* e: T2 p1 q6 H/ K" A
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩9 y7 c) @8 {# h  R+ y; K
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:, Y. X8 |' P/ ~/ I

+ f8 u! `/ c$ g( S. r' v- H7 k3 w4 ]- U4 ]7 I% Z, u& l- \9 [
) E! b( [( q6 Q. ^! U
．．．．．
6 w1 L7 r- x* R# Z0 z
# N4 r( l; F4 g* I: x  G$ k: ]
和其實已經好好
$ x" o; Y% Z8 ~+ S8 f6 I下次再努力吧: l+ k5 p/ o" {2 e3 b
冇黎果條河粉係乜水

* ]* u8 ]# v- K( A: q* C; W6 |6 e
; H. F) ?  {( A% f和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手8 H+ Z2 C$ E- u1 F0 n+ j) o
. X( J( E3 f$ H6 U# F" @
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
2 v; C& A; W6 Ud judge係咪夾定... 都知難搞
1 N" E$ u4 N' v8 k" E一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

! H0 Z2 i3 l# W% O" H5 r
; F- s* r5 m* k' v一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?8 w* U1 J8 y# v6 I; W
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙  _1 ?5 v. [) `! Y9 ~* D# m
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負: b( H0 @( R7 ?
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:* U' c: _# F$ i8 K) ]% z
有冇錄做ｍｐ３# l* F: K3 m1 X1 {
我想聽吓你們點和

( N! v6 g& g' ^7 b
! Q/ B5 T4 p1 |0 p  h: E+ V1 q
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片