=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..& F+ w) f. ?5 b0 B  F" d
+ a$ a0 w1 j5 J  o3 Z" K
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
4 {( x0 c+ t' Y9 z7 _6 E去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
* m. K% m9 S, P" U' b0 v' R然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,( Y( w& t5 H: y/ D8 Z
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
( S: t; S! s9 M+ p4 |  u2 g0 t/ [- r3 \3 u! @2 T6 i
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
+ @. X7 [1 Y( _有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?0 e1 j, ~4 e( L. w4 R: O, @
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 5 n( Q. c% X6 X3 f1 [3 `" _  D+ Y! L
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?+ l) a0 p: ~# G) R: c7 P% |. u
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
# H5 z; H/ `" g, W% m: K; y1 [8 C* U% R
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
! P/ I$ ^- Q8 ^% K7 l1 R6 l但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
* M! W3 \% V; W/ w「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況6 @0 R( o5 F+ O0 ]
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,$ _; F+ G/ d1 |# o2 L& @3 Z
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」. b( S8 P$ w. f1 s
4 }0 A5 l2 C9 j( F7 I* @
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha7 S5 i& y, k9 Q
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
8 }& _1 M* [8 G4 R6 e5 P5 t但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
6 M4 ~) f  V8 l
- r5 s- ]! o* C  F2 Z細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據4 f2 _& f9 A3 V. M' R
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
9 m( q0 v; L5 c+ f1 }  H' |* H4 R" \
# g3 H' J" ]( F+ D& X/ ~8 }哦, 我都有朋友係做廣告 design,1 b2 b, p9 v" \# D
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
/ [) i- r" y: S: E6 V2 g6 `
3 _+ M0 A8 j5 L0 U, v$ ~1 {
) J( q6 p7 x) |  `
: H( E( V4 e. u$ @8 [# d. R  c點講好呢" x$ D8 R# F4 Z3 r
忙可以唔知做左幾多...

( w  @/ ^) ]8 T2 k5 h. [( ^2 y# b, J+ ~+ ~0 G
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo7 Z, n1 N4 h! R& T5 x9 I, ?" B
所以佢好難約, 有時明明約實左,! z6 h3 {4 ]1 \* Q6 `( t2 F, |3 }
但可能突然間工司接左個新 job,* E5 u- D0 X* Z- Z8 F  W% A: h# \
咁就唔可以走要留番係度做野,' _6 h% x. ?/ G/ z- Y7 _
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
5 u% i& [( b0 w# kOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
1 \4 @$ K) B3 s  O. ^6 I: K, T所以佢力勸我千其唔好入呢行..6 O. v+ K6 P5 j
/ o$ Y% b# G+ _" H( y. }8 a, x; {& ?
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
& E8 j" p% G: b2 i* m' A好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
1 `2 e8 R$ e! j' n: b0 A% Y通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
$ ^3 e. [+ E/ ]8 u5 c7 U3 c4 I你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。8 f) z7 L9 |  n8 {" u

6 E2 w/ V0 ~% c, @2 n) G% `原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
, f. k  q8 R+ P最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
& V2 X4 K7 \# |: C# O2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
6 U9 G3 i/ S2 l" I. x& I( c+ q; [4 ]" k& K( M, z1 G4 U

' e2 _0 r4 X) {9 i' g: O) J4 O2 E- d* |; I
．．．．．
; u2 k! u& ^$ ~0 c; C: |) W4 I; Q1 g0 E7 W' G

& t6 q( ^% L) u* `' e6 f4 L和其實已經好好& U8 C- ?7 D2 |- W: p% L
下次再努力吧4 R3 `+ V5 l0 ?3 D8 _( P
冇黎果條河粉係乜水

# }0 }3 H& [  C4 R+ o2 P8 U" |2 s5 X- }, @& g! j" ]: i# C
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
- P: I* W+ K4 b/ u
: G" W- ^9 x0 y* I冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:/ V% ~' ], Y. _8 K4 ^  b) N+ u/ B
d judge係咪夾定... 都知難搞8 ?1 T. P& H" j/ F7 k; T  ]
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

5 `. q7 \. M- r! b/ G! P$ X
  [! }: p  n! C1 s9 \; E) G9 B6 d一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
& ?7 i2 d+ l; K$ f但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
& _3 ^5 p! K8 }7 |& Y! [上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負3 s# |4 h/ T! K
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:% `; S9 ?; N7 Q4 C. U( k
有冇錄做ｍｐ３
7 P" a* h! _; F+ o/ o9 l我想聽吓你們點和

& O' N$ e9 t( n+ T! P/ U/ D
% {% j) Q; Q" [" k+ O* x1 J* R好似直頭全程錄影, 不過我冇條片