<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
1 @4 E' Q$ Q; U' V5 `" M" r1 C  g+ w- K7 J0 N/ X8 N9 `
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
- _+ }9 d" b6 p$ x6 w/ z8 i去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
; Q$ R8 m. Y$ R8 G然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
/ \& U; O1 H4 t- P9 t係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
1 E7 q, z( a' n5 G- E; b# v2 T% {- r- Q
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
6 \6 B) |( l6 G1 ~0 |  y% @, n有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?1 U& T$ f7 F) U7 l1 Q( }) U( G
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
2 ^. a+ O8 Y7 x$ O' O3 E; z而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?$ C4 {& I4 k6 q; G
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?5 `/ C6 A1 i  j$ p. [' i

3 {2 T% Z* w; c9 Q# w) Y如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
1 _# X9 Y+ T6 e但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
/ G" N- i. b' C+ d「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況) m5 P1 @$ u; Y
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
, H* q& W9 t8 X5 Z什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」& g6 B$ M  m- {+ J1 W5 l9 t
: g2 r; _; L" c) o4 [+ @& a
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha: R3 D8 ^6 W9 x0 o1 M/ y5 Q  |# y
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
; l1 F) y9 j" L9 b但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha" J1 w* M! M! c" [4 Z/ \( f
# b; W1 x  d1 ?2 ?  Q% L
細佬今年中 6 姐, 你教書既?
thank you, 我會去搵呢 d 數據% }# {& y, ~2 B2 W1 R0 n4 `3 Y
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒2 \: R6 l* c( t1 l9 u
! c- h6 L7 r1 C, X5 x
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
7 i6 m% M/ M- i6 R2 d9 f佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:3 m% I: m1 a. B+ g: _

9 [) w/ G0 v2 ~9 i# \
- j- v4 p8 N( b) \9 ?+ f: V4 X9 e7 i0 ?
點講好呢) c% S9 ?  e. E
忙可以唔知做左幾多...
) q# K4 G( R; U' q: Z, M
3 w8 f" q; t1 i  c
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
6 v4 k9 A/ _% G$ j# m- a4 r所以佢好難約, 有時明明約實左,0 P- p5 o, O0 U& Y) b
但可能突然間工司接左個新 job,
) G8 H: \/ L) ]" [  F咁就唔可以走要留番係度做野,+ v# e1 r7 h! \7 V$ ?1 Z( \. H
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係* V/ p  Z' }9 ?+ `( _3 d2 F7 m6 J
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
+ ?! @# r& a* @+ N% P' g所以佢力勸我千其唔好入呢行..
& J0 k" F9 X9 ]& p0 U1 n! z1 _+ h: M- x9 n: g
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺' l; C0 Y! S7 b7 _, b  F. c2 x7 [
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
$ N; g& v" q5 m1 p2 N通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
% C$ Y' s7 y% `7 I你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢
今天比賽了。
: ?& |+ p# c/ _, `6 u' K. ]: G
! p. I  \# [! ~  i/ W, P; q原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
' g5 v* Q) x# [8 T4 k, f: `最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
( p( s! U9 E# K4 o# U. C2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
# ?0 _& S& u- o8 n$ E6 r. q% `! L4 ^. Z5 j+ d

5 u5 N8 G& b* g
. q/ f4 O8 {5 n. l.....$ D, |; ^' A5 N$ O7 Y, G6 c# P
& ^% U) N# _3 o( H0 _$ e/ c! T
. p, G7 i, ?$ z3 S* m+ m
和其實已經好好
2 {% h! v9 Q& |下次再努力吧
* O% C9 R* h( D, _: {3 J  m冇黎果條河粉係乜水
1 y8 ~7 Z$ y- a/ ^; d
* Z5 e, _$ ~& m( M' A和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手  }, c- ]3 r0 h7 n1 a

# Z# M- m  r; ^) G$ s3 `1 C7 I冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
1 b. Z0 S& g0 |. W' Ad judge係咪夾定... 都知難搞& k- p% M- `/ U0 g$ k
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
2 G0 S8 A& V0 z6 D/ Z% Z5 Z* C0 ]0 o$ ~1 t% w
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
$ A, @3 |. M8 Z& p* b但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙; l5 Z+ |( `& j$ T$ v" A
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負' r! P$ C# p' q3 F- z0 X
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:, \3 D9 N! Q$ ~/ Q# [& t
有冇錄做mp3! \. g9 W4 P' q
我想聽吓你們點和
! d5 M: _  T: G# @5 Y7 u

+ z' ~1 Y/ g2 _, ]好似直頭全程錄影, 不過我冇條片
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。