=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
4 W7 d! O9 b8 i5 P6 _2 g& t; l" i1 T/ `8 u
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
% o+ Z4 K6 J9 u2 f7 d0 q去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
! y$ m2 ]/ G4 k( o! w" z* ?8 T然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
6 ]: [- j0 [7 n2 N係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
- D4 _: y& b+ J6 H3 O2 c& f; ?, {8 ~& U( a9 I
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
, n8 {7 o; }( p  A" O- s3 Y6 w4 q有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
% K) Y: e9 I+ G  e3 p: `有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
9 q" M! ~! d3 O3 f而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?( f3 ?, |3 l8 H, O* ]& b. m4 R
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?/ Q" U* y' {8 x( q# a% k

6 [9 k# b/ ?# S$ W% e" Q如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
1 \1 Y$ A0 O+ {) U; G! D8 J但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
! A, [1 m) T. K. J「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
: {7 g0 `# O+ s/ H如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,' h# G; I; u0 W. {1 ]7 q
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」' S. T' ]. U/ U; R2 ^5 [( f

7 G6 v( T! R# ^8 ]) p9 \至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha4 s( k! s5 H' X7 E: l: f
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
+ h5 X* ^: L8 |+ ^1 V但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha' W8 r# M1 M9 E1 V. R- m

% C+ F& h3 N" L7 T細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據9 b! L3 i0 g7 G8 W4 P
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
1 U$ B, ~4 e! T" ~* E# p+ A0 _' [: {  X6 X- H3 h& @/ M7 W  }
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
! W9 P# H  H3 }) z- v佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:, z$ o- n5 `: @$ C
' X3 T2 w3 Q0 C; A& t  T7 U' K7 d
: ~2 V9 _) e& N! D$ P
2 j5 z( r! G1 m. l  C, I
點講好呢
9 Z9 Q! y8 s0 k6 j" c- F忙可以唔知做左幾多...

( C- U; E. y2 s% m0 e9 v/ h) `) _! s8 n7 I
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
: K2 T% ^' Y. f! T4 Y所以佢好難約, 有時明明約實左,
. l7 n. {% z" V9 e6 @但可能突然間工司接左個新 job,& {- }- ]4 {9 e$ E( a8 R
咁就唔可以走要留番係度做野,
* s5 `  C+ W) c" r% k) {5 R唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係* i" u8 t5 t3 T0 [
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
  u8 K) g) c$ K5 ^8 _( t所以佢力勸我千其唔好入呢行..) s# J- L% x7 R8 U8 d

" f0 j$ p' a2 G% L! r$ z3 T真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
8 R. j# V- ^& _+ j好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
( {# H( L2 b/ m7 z4 ^通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,7 A6 c# B! r: I& @. q" U! O
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。0 q% V9 }: D  m

6 _7 |6 w9 z4 v0 ]0 \- y原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到6 J0 G- T! T+ L
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩+ i4 O3 o" W3 [8 ?% v
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
5 X% g7 W* q- B' W" w9 n
# N2 g7 G6 ^9 P5 S5 Z5 k8 I9 _) D! {' k0 V
8 G3 i* t5 Q+ c1 [0 O  |$ E6 G
．．．．．" \9 n. [, I% g3 M  d8 t* f, j

" T, w: [. ]3 l9 \9 a, f. I; V3 {6 Z4 _8 ?4 a/ U0 O# I
和其實已經好好9 Z3 z. q- @7 ^, v/ B/ k# F
下次再努力吧
' ~( @+ \7 G6 G: I' C冇黎果條河粉係乜水

& ?; g! G4 \2 N8 n% ?. a! Y/ r8 Y8 Y1 h. |7 N' H1 w4 m1 P
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手' v, |$ u" G. B0 n

2 D3 ^3 l  K* b. _" @9 w( ]2 b) V冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
7 s, X: ^7 i3 j2 {4 z3 V6 Yd judge係咪夾定... 都知難搞
+ E+ L" F) S7 Q. Z- {1 M一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

% o& s6 i' t$ J9 q, i0 n' @" a8 x8 S4 O! x% F
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?/ j5 S1 N% E, T) O' n
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙3 U7 D; }  B" K! _
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負, U% r- l! ]* q" C+ }+ C
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
$ d* S) N+ B& C% N$ w7 `有冇錄做ｍｐ３
1 \6 z# N. {' m7 l- H. a3 n) p/ A我想聽吓你們點和

$ K8 C1 C  h/ V8 H3 a. Q0 {& X% ]2 I( ?, d! p1 b) y( W2 f) o0 p
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片