=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
2 N2 q; X$ k) x+ m8 V( C  T  X( b  b& G& Y) J- ^' l
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
0 J# s4 T- ~7 D  X) r8 }& ]去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
' i  {& o3 B+ Y+ V# _" B然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
5 `9 M) J8 H' D4 g係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
  H& J! \- Q7 ~5 R, j# y! a. r* q/ a. L3 Q6 H
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
, j$ G7 W+ ^8 t7 T9 i5 ?; B! L9 g4 t有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
2 D! P1 i% h7 w( ^& }有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 6 ^4 x/ D, h) W3 U; o7 H
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
* i3 I6 F0 w! q3 ]6 w如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
) H9 v( D; ^2 ^# c0 _
# K% _9 k0 N: W如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
( v+ x2 u6 L4 A; j' O$ g* o, e但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :" K7 j2 S  K  u/ F7 P4 ~9 k
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
4 C9 C3 b  G: C7 G  T7 P6 ?2 |, x如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,0 w# Y, f+ d1 b4 }
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」$ R4 e( \' R& r, ?& a
+ s- r& l; p6 s, D) X! G
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha) Z4 q) S( N$ W3 D
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
) b$ S1 {, s7 K1 e5 F+ ^" r  D3 s但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
" J) E1 b' D- H- `9 V( z
8 i9 T1 D$ M  y2 G" w  D) |0 y細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據, q% k( T2 k9 H* M- ?
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
+ M% N8 t+ \7 w' f/ U7 P# E# i3 e) I( A
哦, 我都有朋友係做廣告 design,+ j8 Z/ [% G2 u
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:- L, F" L& s  c! m3 S2 ]
4 b5 I5 V! \: z: B) `- Z
7 p% e6 V, P( c7 D; Q

) e7 a  g5 h8 R6 S( E/ K點講好呢
; L( G1 w' a' C4 |( W2 ]忙可以唔知做左幾多...

" @3 O7 L: f% r' g7 o; w) j

( _& X+ @+ ]1 w, m4 R我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo. y0 E: r. g% e4 p5 _$ H2 b, l! ^+ e
所以佢好難約, 有時明明約實左,
0 X. A. L3 R( f7 x# K但可能突然間工司接左個新 job,+ B8 }9 w& u7 i7 x- Q2 @
咁就唔可以走要留番係度做野,/ s" Q8 f+ e. e- R
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
# @# P+ Q% h2 U( p# WOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
6 u. I  {; }/ K! R$ E3 a2 P- l所以佢力勸我千其唔好入呢行..
$ U# x  J, o$ S
. ]4 t; R3 u$ s2 C. Z2 @! e! \* ]真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺2 g2 I7 y3 _0 m. _
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做1 r  z; X0 k7 |! e: `% `: X! ~
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
; M( f9 n% L9 b& m0 N& U, D你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
  n* l/ b, @: f/ f# A/ ~1 n6 Y$ C$ e' v8 K' Q
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到4 l' Y. a8 h8 I9 A* \* i' Y0 V
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩( |4 g! P9 k5 Z6 v6 P5 f& n4 p1 Y* E
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:: J1 ^2 A1 J& b7 E

, q  y, p6 H( ]5 }9 M4 ?; q- g- R: O/ F7 C+ G. W8 m% L

6 Q0 d! H5 [' b5 `/ C．．．．．
: _1 Y7 Q/ \0 M7 @1 A1 S
4 O/ H( A) z/ |: M8 N8 V. c
% p% n( A) O, h+ z" m和其實已經好好4 ~+ g) J, o0 E( W' c- M8 _# F
下次再努力吧
* H- k* M8 B* q" c, [9 e& G冇黎果條河粉係乜水

2 {! ~: i3 n8 d! H$ B4 U
. \; k: M! X( n5 j6 Z0 [# k和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
/ E) u5 ]* P# ^( O6 ~& _, t( o
3 k" ]4 Q7 t1 W- b& g冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:* e5 `, ^4 j- D6 {7 H: }. c
d judge係咪夾定... 都知難搞
% I8 k+ J' O1 M3 F" ]一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

3 O  g& d# G1 y8 M& J: a5 ^. W2 O& R+ M; _: G
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?+ v8 [/ t& D5 C4 B; C. `
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙9 f: k8 E3 \3 n" _* }. M1 X6 V
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
4 ^, p; M# p: u9 ~. X7 m* R未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
4 @) B: g& s( z; ?有冇錄做ｍｐ３5 a4 J$ Q+ M6 b, G
我想聽吓你們點和

# w) `: q! M, V: x, j( m+ N# }
$ `3 \7 L1 ^) D4 h3 f1 I% `
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片