=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
- A0 ]+ k* m; b, {  V
3 i* |$ g" B2 d$ i6 r9 n# m& T每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
5 B1 R9 y5 M7 [1 J5 Q. z7 p去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
8 j5 P, r' Q5 z9 Z% R+ x然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
, h1 g( a7 i& K係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]7 o; D/ l' N. P- [% Q$ M
% y3 l* m1 F' Y1 A, R% [' _
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
5 B( Q- U$ M7 \% m0 P( S2 q! e, v有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?5 \) `% m$ C, t, T$ @
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
$ i: f/ t. ~: X& H而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?3 S- E8 T9 j& D) w: p7 D; k  {
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
6 x% o4 ~8 X& V7 t7 @
2 z4 Z2 h" v) q如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,+ d8 V* V! ]( g. Z5 m4 _
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :+ S6 {4 o' ]% N; t* H0 ]. w$ b; t
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況$ v( r+ M9 w+ F
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
1 |' O- d" V0 c6 q$ T* E什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」/ ]% N2 H8 x$ j1 e6 L) ^
8 |+ |" n; x: s  |# S) w1 l
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
7 I  n1 {+ _" m1 y打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
% @# P( e/ ?, L" b% u+ p但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha$ P% ]; F( K) N  Q" U; [
* v& Y; ]4 N2 F4 Z2 e6 @
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
  T0 H5 ?1 t5 E# n5 w8 B/ z& K你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
8 ^1 ]) L8 b/ m/ Z* g
, P/ `3 R% _$ d0 C- q哦, 我都有朋友係做廣告 design,5 Z' l+ x6 f2 u
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:+ q. V2 i' q, n) P8 `
: B! d' ?$ K6 O" k# ?4 C

& D, [6 [- g7 r3 b
0 ~4 x2 a4 i% Y3 S點講好呢& t( |+ n3 B3 ]+ f
忙可以唔知做左幾多...

5 \0 j% w0 k( T5 r6 K4 G+ u2 A+ l/ ^8 c4 M6 @$ ^
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
4 t& o& p( a0 s所以佢好難約, 有時明明約實左,3 K0 `- e( z6 B7 I: F( A4 m3 b
但可能突然間工司接左個新 job,: g/ i$ w, o3 o: @' E' e
咁就唔可以走要留番係度做野,: Y! ~1 d$ D; Y- k4 V% A6 g
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係6 P5 @, a- s+ Q& d
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
$ Q6 t% y" K2 M% U& |- l) }所以佢力勸我千其唔好入呢行..
/ j: K2 S% z4 b. f* t
* `3 ]# ~6 i1 j3 J0 \; X: J真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
% e! Y" |3 i4 E1 e# @3 e0 r  F好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做7 }# g( d5 R; c# Z1 E
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,5 W" N6 B1 v6 K# g8 V2 A
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
, N; P, d2 Z7 D. E) F& m& {( G- T( n$ p2 D: N7 ]
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到! k" J* L" {$ L& ~7 i
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
% e" R+ n! r* S5 V, e2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:+ n% B* v1 I/ j& t/ p/ C- o

+ G1 C/ w- s# f: m, a* s8 K3 n; p9 Y4 e+ e5 L! v5 `- D( ?

2 @2 M, P9 A5 z．．．．．
$ U# X, o* T) T+ t4 \0 S& F' f/ ^; c( ]: f

  s. Q+ L* K  q和其實已經好好/ ^6 @9 m# _- u* v
下次再努力吧
  {8 ]% Y* z. J, W/ O" n# [冇黎果條河粉係乜水

% B  d) ^2 I! |! x/ r( v2 t- U

& x/ `! D/ {+ z# t" W, Z0 l和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手8 s: y+ Z! B. p9 j
/ q0 u/ h; j$ H3 e- ]& h* J3 z6 ^
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:9 c' a& R8 Q/ l% x5 o4 e9 x+ r
d judge係咪夾定... 都知難搞
2 N4 ^+ |! L, _( |一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

9 B: Z: [/ _" ^2 a  y0 l$ w) C# A: [) @8 x
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?7 a- C& E# W# z
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
% c) Y  y% V, Q: c7 I# C上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負% y' F, Q5 j5 Y% `5 Z
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:& F$ |9 v- p: l/ W+ D
有冇錄做ｍｐ３' n8 T$ U2 q$ g
我想聽吓你們點和

5 k9 R6 b- |9 _6 V" S
+ f4 y7 J- z: j' O+ A好似直頭全程錄影, 不過我冇條片