=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..2 O9 [3 |( w! f( z5 U
4 B6 }% P2 `/ |
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
' w& S' H$ d1 W% R去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,6 H; Q$ e, K% P& C" ]
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
" T5 L0 l% ?5 L+ P  }( K: Y係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
4 S$ v' }2 a# p* |6 e4 ~+ E3 k0 j/ n: x+ y& o/ Z; Z5 `
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
: W/ ^/ X. n, h  l) w/ K有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?9 V2 g$ v) `3 ~2 s
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
4 [- L' {  M; V% u1 a, j# u2 x3 T而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?- x- \% V" W3 I( W& y
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
$ D' p9 v* \9 s5 f
1 Z2 i, \( @6 g: K如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
5 \' S6 d# j9 m. Q, y# e/ F但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
; }6 d" b% L6 t8 e- Q# a: g. U- `「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
7 {, E+ h6 Z+ k" R如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
: n8 l: ]: w# Z什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」* ^6 r8 I/ `% y7 v4 ^1 V* F

# e) Y7 ^2 j, _4 P# u至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
; l* [& S$ `  S& y6 h  d" ?8 q打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
. Q6 t0 T. w  f5 z) P但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
7 A- d; C& v: b/ m$ G) Z: G
* \6 k( ^( v$ c6 b: i) G% p細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
4 l$ Y: V  ~' h9 }4 |7 A你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
9 a' c+ e& j" m; f" I1 ^
) {! f1 P( ~8 y+ T( S哦, 我都有朋友係做廣告 design,2 l* M- ]% r- D" {# v
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:( O# G6 N" q) t/ g8 {" E- K6 C

% C8 X# r" b# c- U* ]
8 h( s3 Q0 c& S( Y
* E- O; {  t# h  h: U9 U點講好呢
! `& O& k! i  C- \& R; V) w; W0 H6 A忙可以唔知做左幾多...

8 M! v9 Z2 [( U; z

: P& _1 g5 g7 Z% s. k我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
$ k, Q: A' E- |. z" m, n所以佢好難約, 有時明明約實左,
; |; x/ @% L* M/ _) Q1 z% b$ M但可能突然間工司接左個新 job,
# I( d  D; Y1 m咁就唔可以走要留番係度做野,
, D' J9 g$ z; \2 F+ Z8 ]( M唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
3 k! Z% c+ E1 H+ e) ~OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )! q6 A' ~# P3 N+ X5 w
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
* d! X! M# q; n0 ^
6 d- f% k- A- D  i  }) {9 y8 S真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺7 z; A* \# {( j' N& }
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做0 L  q% l. X  O& p
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,# J$ R7 ^0 b% h& o
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
: Q# Q+ y$ d3 ~" c
( r$ h' P3 J! Q$ ?3 R: f" ]  a1 W原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
8 T+ X& t: y. E最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩, ~0 @! ^4 R; m8 B% |! `2 v- v! d. H% s
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
( d+ N0 j7 v* J0 ]3 @5 R4 [! i# L& J' D7 @6 Z# f+ j
# t: J( O2 y6 i2 k. J
5 g3 `! L" @1 ]. N( O
．．．．．. @1 O% p2 K: c& [  T" P

* \" G3 y/ A8 R' \0 D+ W7 Y( `) o
和其實已經好好
+ S) C+ D0 y4 k8 ~2 {" m/ o下次再努力吧
9 g3 j& M3 G" W+ h+ Q- ^! ?# l* q冇黎果條河粉係乜水

- g* V% ~- x& v5 S+ ?9 i" H
1 w3 C  J* R  O
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手* Q+ v' b, a( e; f* }3 @4 ^6 |

: a! X. v$ y) P; K冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
& g1 Y, m* Q! V$ Z. T' ?* zd judge係咪夾定... 都知難搞) G3 h- A. K+ Z. p
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

: w3 e; c) a6 b1 v3 T
: _4 }6 y; |3 B  z- C6 V6 J一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
+ ?5 L! d) O6 m1 @# T* E但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙! F* R3 S0 a' w, V, {  z( M
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
% Z7 t1 x/ W' Z( J4 A" o  N' L未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
# [* n( e) Y8 p+ g有冇錄做ｍｐ３7 `% k* R, A6 q7 F3 U
我想聽吓你們點和

% J5 ]+ U2 h" \" V# Y2 `+ x8 L' I9 C

$ F3 m5 ]6 W% `9 L8 Q" L4 m好似直頭全程錄影, 不過我冇條片