=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..# x( v5 t$ `8 g0 b) S1 w
7 x) F" ^7 x3 Z; |- k* T6 X5 s
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
: ?3 I5 ~( a5 J' \去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
6 H, W) \) ]5 {8 g7 W- X然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
0 U8 i) {# {+ @3 C5 x; Q係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
7 \+ @0 k4 Y# _. H0 ^5 y* E7 M9 [
  l- j" Z* F2 X% \: V; Z6 M你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..1 E  F- A$ _7 J3 Q- T+ W
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?' k& X' Z/ p+ L' R% s3 t4 J
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
& y9 U. i, Z' |# [. Z9 D而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?! ^( O- o* q  Q0 h6 n
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?9 D- R+ [: n- c. z* f6 j
) N6 c3 i4 B8 h0 ]. h4 k
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,) b& ^* t) y# D0 P; e6 l: Z) y
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
. \$ }& M* X; w5 V$ l( Y「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
0 k% t' C% i4 T8 K如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
1 ^/ v# K. R9 U$ q. j什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」, {9 W; p' e# y( a
+ x- P% v* [- w% \! B8 N" R
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
* b- D% p6 I( w4 t; C! o打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
. N  J& L) a0 O9 T# r- b6 e8 k但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
8 J/ y2 v- A4 C5 J) ~, a7 ^6 L
3 h3 B) ?* y! t( c+ S. Y" u/ P細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據) b5 a7 n) d0 C& ~  w/ o
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
  U. @( _6 U6 s" H' m
- ~. z$ Q" Z% ~哦, 我都有朋友係做廣告 design,* @( v% m) H( t% s8 T' j  F$ e
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:; ]0 {' ~* f  z: }, j

& y  j, i1 h% B$ Z& j) v# _0 |" \: V% t1 d7 E% _# B: r
, m, p" B9 {2 k  m+ l8 u9 J: s4 W
點講好呢
1 h: f$ a% a' P5 p忙可以唔知做左幾多...

. P* j# ~% t5 T+ q) G/ `
8 z  }; m) q# Z1 C' G我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
' N9 g- v: t& Y所以佢好難約, 有時明明約實左,4 Q! Q1 u' E1 U+ `3 ]2 X7 O
但可能突然間工司接左個新 job,+ X  |7 G7 p* b! W# h2 N
咁就唔可以走要留番係度做野,( `9 W/ _6 u3 d& T+ @% g' B: F  x
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係# L+ _: N) l+ e" H% y. Z; E4 z
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )* t0 O) X: n9 O6 B! t# t! m. L6 ^2 k
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
9 b! t2 P# i$ h* \
, @0 @# P; a5 V' F9 i! {# _真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺8 M* z4 y( i8 c' I
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做) w5 d: ]; x! C: }, z
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,% j) c# e* w" f" e0 G; t+ B
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
+ F9 ]1 i% F; j0 Q2 t
  e" r5 o8 x4 v* z原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
" z% ^; ~# i  h最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
3 P6 k( ^* W  x2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:! b  _# E/ Q* ]2 P( v

9 L( b3 p, x- m. R- f4 d& ]2 z) G
1 a( B7 _5 R. W! _% B' A6 S" M1 Q  l8 E
．．．．．
( k/ y3 S2 @4 P1 m. D8 h' _! ^, b2 w7 B; I

- ?- G: ]% h  N' M和其實已經好好
4 V1 y3 x9 X; d* Z9 g6 k  n下次再努力吧" }1 U! [6 _' a  f
冇黎果條河粉係乜水

( b5 u9 T4 V' m/ ~& N/ }
5 \% f3 u/ Y- a5 R; d# a2 D' G和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手1 G: X  e. f1 X  t
  F2 c6 ?" R) ^* J0 m6 G' i0 J
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:- s0 ~( b) E* O: r& d7 m5 I
d judge係咪夾定... 都知難搞
$ Z) j  \. X. k# X' C一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

( N" ~* s) v5 |

" M; \$ p, p2 V& G( N6 M/ a一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
# Y/ V' I, ]3 f( B: ^( |- w# E但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙" e+ w- ]! w% [" b4 V, w2 A7 ^- a
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負1 C5 \$ I+ a' ~+ @
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:( x. p6 Q: H8 I! p, s
有冇錄做ｍｐ３4 w0 \6 K- ?6 W- }; a
我想聽吓你們點和

. C; d; J+ S" D* \7 l7 q3 L1 A9 Y8 \8 x* P: g
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片