=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
/ O$ v& ~0 _5 K1 O: G# f
7 f) N0 R6 @% f- j每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,+ ^$ t/ {9 Z' j! W$ |+ Y
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
7 {% g4 I% v! f: p' H  n然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,& _9 k+ q# ?6 R. ^
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
, w3 V5 L9 w0 z8 p- w" b, N* y. _/ R8 P6 F# y9 a
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
! D0 x8 Q( P$ Y6 V- t( @# y有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?/ f* R  D  i- F
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? , P" h  X2 Z- V: V% `+ C4 Q
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
  C$ r4 |: j+ ?" L0 J4 |6 |如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
! z$ G0 N2 t. c) z0 N; T6 l# @2 f% l# a1 l0 y7 G* e8 c. M
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,4 C; r9 ^+ O! c- _6 [9 L5 n
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
) e% l' R/ m2 P  F; K「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況# t8 ?; [4 J5 D0 y' l9 f+ l
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
5 ?! n) t( I+ C3 f什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」! P3 W* Z# D/ x+ P$ s
, g) v) N. \  ~& v
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha5 L" h6 x2 O1 x2 ~
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,% c0 v5 }; K# |6 R" b/ Q8 |
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
- P8 h; [2 Q; u0 t9 P
$ n  F3 _2 d- ^細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據- ]$ g/ L9 F! R- G# J8 F0 p
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
, [- Y9 Q7 j- d; B7 {& O! Z: K8 d/ m  m
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
, H3 |. x) b/ X7 r. ]" C佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
  i7 ^( h& y0 x- U6 Y
! R; v: y* ~3 G5 R1 V$ G
6 p+ F3 I. M% b( b# ~5 t3 z1 ]% x7 @7 w  v+ o
點講好呢
  s# `" v9 J' J6 {  ?8 T/ [忙可以唔知做左幾多...

" }5 ~4 H- G3 k- e# m/ `0 b' H) }& m$ Z  k$ a
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
1 r4 @$ ?  |! x/ }所以佢好難約, 有時明明約實左,
8 a. D; a6 F0 L  R# t8 I4 m但可能突然間工司接左個新 job,
) o8 w( O. i% v咁就唔可以走要留番係度做野,
- x+ L% _6 N  J7 d# n3 n' `* p$ Q+ `2 u唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係% s: V3 K3 I6 f8 @2 P+ V
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )/ V6 H) _/ k; V$ F$ l! s( H* f; z, _
所以佢力勸我千其唔好入呢行..$ `0 j$ V$ b/ ]$ p

# }' p1 p4 {  }2 r$ |- h& G真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
1 o% [+ E2 g: B9 G好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
* @' a& T, w1 o9 y+ Q5 D& E: c通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,8 U3 a' v8 j+ {( o* }
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
* r6 P# @% N  o5 l
1 a0 M/ E; a5 V! K原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
+ b& z1 k5 Z" ^4 j# b" X最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
& L1 z: M5 [4 N2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:8 Y$ i# y1 z/ p, Z5 j/ S

/ ^  D  n: k3 R0 U2 u8 S" J7 F0 e# F; ~6 c

1 J( x6 h$ [$ h! \- Y0 M．．．．．# Q, [+ `- \" W) c; S
  K, e# S6 T* U. @6 w: ^3 f
, g. a, I  b! v. Z7 K) g$ }
和其實已經好好
; `8 e* G/ P' v8 _1 r& E下次再努力吧1 R! w* ?* L- n/ c
冇黎果條河粉係乜水

& V' U* c' y+ ]8 @% I0 U! d! L- F! Z+ ^6 ?1 U
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
9 Z) m: g8 N6 }6 H9 @% S$ H9 \8 ^* L3 x& |1 d
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:& Q5 p& P$ [+ S/ T( L
d judge係咪夾定... 都知難搞
" x1 f% ]# ]9 \6 r4 Q! G一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

* J3 o/ e) ?, I' s# S7 S
+ S9 B' d4 l9 R5 P- E一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
. K' h1 m5 |" k但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
! A9 ?" m8 ^( n# x4 l上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負! D/ M- E' i8 z5 M# M% _. O
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:4 C- ?( M* J# E+ m+ C9 h( J
有冇錄做ｍｐ３0 ~3 ~1 E! _4 l0 y1 @  L% l
我想聽吓你們點和

7 `) `; |. X9 x! `6 E

6 V4 C1 ]! |! T好似直頭全程錄影, 不過我冇條片