=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..3 d+ K+ a' `- R$ a0 i
- m6 {& N& q+ d2 b, ?) q, y5 t
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
- D* H! Y% `1 n9 i去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,; {% A& E, ?' `4 A" h  m2 l$ v, j8 h
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
; d! n4 t/ D- {# k* j係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]6 v, y$ ^! h) _$ m5 U
4 i* H" X# ^  U& E. Z
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..% q4 [# L( e- U. H" `/ G
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
: }" C+ d" I) ?- c$ n. S6 G有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
+ k5 j- T2 M0 T) K: G而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?' [: j' z( x; ?
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
) r$ a) x* v! `$ n4 B2 K& l; |
2 Z, P; W' ^8 W4 g, F8 R0 y) ?% Y如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,) x) Y/ u3 @7 K# {; B  T
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :& n  h9 \' I8 Y; B
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
2 n) A! f' q$ h; ^0 q5 I9 C$ H6 x" F如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,1 t# r7 [& V' i. l! N: C- w
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
, J5 n7 @" F8 z" I
6 u6 O9 M" Z' y" V4 a: S) w  o至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
! B4 ~6 L: l5 Y打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
, v( L. {6 J- P& j6 w但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha- e7 ]0 z8 s  u5 H- X. Y( v

* ?/ Y6 K9 ]5 o細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
+ k; X* h+ l1 P你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
9 Z8 ]% Z& O9 S3 d' c6 l/ F
! u, S# `! v5 t3 a4 H哦, 我都有朋友係做廣告 design,5 J. c" ~2 z+ T$ M
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:" U% `: k. Y$ |. r

) \5 _% |1 `0 @* I# ]9 B: J5 f5 [6 q, k5 N' M' {% T4 `2 _
! {# `7 v) X1 x) L& u$ v/ H
點講好呢0 k. A/ F1 a' f$ z9 F+ t% d8 A% Y
忙可以唔知做左幾多...

' m  q' @! U  ?# r! ~; |( d; M/ s$ ?! N
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
+ M9 V. Q9 I* u4 }% p( S1 x所以佢好難約, 有時明明約實左,! p' M2 [& y0 ?
但可能突然間工司接左個新 job,
# S' b8 P+ q$ {3 C: w3 y) s咁就唔可以走要留番係度做野,
7 H" n- Q& T! g' _唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
/ N1 M! x, Q* Q8 s$ j! kOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
8 d5 d' b, g' o  g/ \所以佢力勸我千其唔好入呢行..
. W+ }7 c4 Q. r5 \9 {+ P
' ]% S) _' h$ \; w真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
7 Q" h3 q- |" T* u3 G. T# f好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做# D- j* A& Y8 Z# d( U# x! G$ {
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,8 E  r. N/ q8 [4 }
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。2 z/ g/ x+ G: U) g! `  C, H

' k6 x9 h1 n/ l( j8 b; @原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
+ V6 i' i! {. ?2 `5 W# Q5 o; l最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
+ u/ u: c" O! J5 d; r6 M# d8 [2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
3 |) H& s3 R2 T. h  u/ H5 {2 V
8 s7 B4 ~# V8 i" z1 w$ x
% I! {6 Z' O, m! E; ^! I6 u, H( G) l
0 U3 y0 @1 o) |1 u3 ~& x6 ^．．．．．7 E2 @/ [1 G' Q& a9 D
2 C5 r3 y6 n) z6 T0 U' j

' d& |6 g. Q: K- S' D' K6 y; _% `和其實已經好好
6 H9 m1 p) g1 b2 \' _) [下次再努力吧
) C9 I: U! I" g$ u; p冇黎果條河粉係乜水

* k6 V2 O, z- M8 r" W
7 E* A8 A. _3 Z9 g. [, L和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手& S1 t$ {# Y. m6 s: X3 t) c
# L) U9 W; P  E+ W/ x# }5 K9 {
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
+ j' @! X& s6 e7 @  I) Y' [d judge係咪夾定... 都知難搞
* l' D+ z8 b; i, o一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

$ C8 }( Y/ D- F$ x8 W% _: B% X. j% ]5 ]
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?( }# p5 V- W+ h) R2 W$ ?8 H
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙/ }) E. U$ S: S$ K  ?7 y. A
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負* ^% q4 Z- m# R4 g. D. g. ?/ S2 a6 b
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:  e3 m( S) D4 u0 Q! l2 h% ?
有冇錄做ｍｐ３* a9 `  ~; t2 H. d$ g6 z
我想聽吓你們點和

* t+ Y$ U" p* T  I3 K: S5 L
; E* `+ [& ~' i8 A* k
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片