eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:' k* L! c7 G1 q
呢個Test最怪的地方就是....
6 F! y  @/ J; M, g% C貝多芬...

, W1 r& g  d. H) h+ v, W
0 [; D: ?6 ^0 z& P* M  g3 `8 y+ X
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如& \, w8 y+ p/ u+ V6 p- Q; c5 v: [
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。3 ]/ v  n  Z6 n( _9 m6 F1 T# c
地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。
4 ]0 i7 f2 ]; X+ H: f7 G% H, w; X  g4 x( D+ l- f5 W# }
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
3 M+ \8 ?4 v' h2 E, T
4 Y1 n1 i+ I/ J相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。7 ]9 s0 }0 U5 z' J. N
2 Z* v2 N! r* o/ O" V. r
再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
' a% }: E. G0 r4 F4 K
, @+ ~$ J7 J; a回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
" p$ R9 p! W0 g  a
( v8 {: E2 x1 ?: n* X0 Z1 U說到老遠去了，小弟作出一個實例：6 ^$ f5 _! k: u# R

7 z2 J+ s/ |" o+ i. X& W從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
: E" J- K1 K% j, U
  f$ @1 C  b9 |" ^, L5 W而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
% P5 f2 ?3 j5 i) l& R0 Q) M; T" D4 _6 L: K& z7 B, O1 J2 a
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
  y/ C: N% m) t- @4 b- {* E7 B; X5 A
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．0 K9 P  }% Y5 N) o
( _2 M1 P! j. u# S3 c
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]