eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
" D8 Z7 ]0 M' ?+ d# j呢個Test最怪的地方就是....
  w5 d, g! P' W: t" I貝多芬...

6 Z, v0 u5 b* o  g' ^& y3 a4 l3 k% i# w0 x  H) `/ w

+ U: N1 n+ z9 I# ?( [小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如+ D; _. I# A) q& W* k+ I. u
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。+ M. l- E1 O' }3 ]" F' F- O# K  ^) H
地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。, h8 I: R& S/ ]3 I* r
5 a# f/ _9 ]& k
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。) y* b$ O: K4 J7 {( c  ?4 y2 B
" \$ j0 }7 e8 d- d2 Q: }
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
1 l. X/ s! q/ r( A+ E  {
) j  N, i% D& |7 P再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
% A, B  s+ j( y
  z$ l) v# B+ x+ m; d- T. v  l回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
  U- }5 b5 x4 O# G- w, r/ o" Y% w0 b) ]3 W: `( R
說到老遠去了，小弟作出一個實例：
$ e% h$ j( Y0 Z( d; ?2 h& Y1 h. Y7 x% T' ~: o
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？1 t. n( T0 J( Y& j! ^) `

4 i. X' |, _- V. _. J9 w8 U而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
% Y! D& I0 O, o1 o. j5 `+ M3 m0 p
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。, `7 d' Q* c" {" Z
6 e/ O/ b0 z* F; G3 q
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
) B& w4 |! v* Y# j! T
, K) Q; o, Z# K8 p8 K[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]