eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
1 Q  N& N1 L# a5 M5 I- i呢個Test最怪的地方就是....5 T  z. h, F$ ?; L! ?) l
貝多芬...

4 |4 ]9 `) Q1 e  T7 y6 f, O
8 Y( S9 Y2 P3 ^+ k  B7 T9 \
' _% T6 d! h# P: L小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如% ~# W) K5 n0 w' R# J6 X+ J
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
2 j- @  d6 g+ ~9 @& f地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。" g9 _6 q5 }6 M( n  M

/ J7 E# b# a# r如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。4 a5 I7 ^% Z, L6 q0 J9 ?0 O. v* ^
+ c$ m: @# s  k: k
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
+ D& X6 t' |/ @" o
( d' [0 M" l( [# T1 A3 B再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。+ e% H' {6 g0 h
" }  f4 r8 V0 C: a0 q
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
$ l, m3 a9 {  R1 Z' c% b5 _" F" E8 e. o, x, a
說到老遠去了，小弟作出一個實例：
; Y: y% F6 ?5 x  y# L6 w! b
. w' Y9 U7 ^+ G7 `8 B從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？# `# ^# r5 Q6 j: U
  q& F$ C8 G3 Z. r' u
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。* Y" M) f( v$ i& r! b$ T

+ @* l7 t8 g) X  m+ V) q) g( x縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
+ N+ h" f2 b  Q
- C5 P$ C  T- `; {在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
3 h; A8 _( A' i
6 O5 ^$ d" D4 E& V1 ^  j! }[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]