12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
* h" U5 U5 U' z( u' S6 Y* y! T- W! N6 P) ^

4 `$ ^8 b- p% u- r% a* o　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

6 I# ~1 E5 t8 }) E7 A  Q- C- u5 Q3 G1 M: m
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:. a& t+ ?) W2 b: b& K" e/ A
4 E, J9 M0 N* _. Y+ L
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
5 H; }& T7 s7 ]& @近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
. t% Y6 b) c6 v' c1 N0 [新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
( e3 |& J( ~. b" {, u2 C古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?- r/ Z0 w/ |+ ?

$ u% s" K( r4 y, t; i8 l8 O歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?3 Z4 W& a6 O0 K$ K9 @" A, r* G
2 v0 d7 d% t+ N7 @+ ?( l6 x
====================================================4 q; M4 _+ {* M: Q
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
4 Z2 x7 K! ~" A0 Y7 Z, P' l====================================================. |* Y; w2 l8 f3 [# p$ s
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.