12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
$ q6 Y: O$ g& I# T) a
: C6 v# {$ N( b  G3 W5 m& G! t; X! B4 Q3 ^) u+ K
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

2 y/ n: l' H% @' G: w! n

, r$ i' d1 R9 o) K$ i0 B+ W國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
  B$ C' u5 Z6 K" _- N$ }" c- @2 {' ]& \# n" k
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
/ s! E, e7 J6 |近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?: ]% F5 B$ R3 l2 h
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
2 {  Q5 x; W! }  e古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?! v7 y! ~- c( F2 R% d1 g/ _
' A3 Y- n2 }% B7 s% O2 e
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?: B5 J; c2 n# Y
9 m/ [$ h$ C( t) J/ ^
====================================================
7 l6 H4 m" g0 j以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
" a$ u. e, K, y# d====================================================
( ^. e( ?9 W% f  j) z2 j3 s% P, [另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.