12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:8 \* R# C5 X. J3 T% x' R/ h$ Z

. i$ v; b+ p" f' \4 _# D1 p4 ^
9 @+ I7 ~' }7 I' b! Y7 C: a( g2 {　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

4 O8 ^4 y: p3 g
/ {1 |. l9 d9 U$ @$ J3 |, X
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
  Q' x% w$ U# I1 |( Z0 Y0 S
; p4 ]6 {- q/ Q0 V北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?0 u- h9 W6 [! v& [2 V5 t
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
0 S& B+ s+ J: O& y# ^! h; l- j新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?& C; ?7 j" t; c% _# n7 C+ N
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
* A! u2 c0 q+ I% A( Y- ~2 P6 A1 V" s* S- _: x* A
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?# ?1 c7 `( k/ ]* M3 q

0 ]9 q; F( e/ u& x) u====================================================
; Z! T1 D2 m; ]$ u5 m' S: U: Y以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?4 G9 }6 M/ p, L* t7 K
====================================================. ^1 i# H, A  ~4 m, Q! L* }& D
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.