12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:. ]8 P- r- F" N' r& U

) l  x4 @7 ~: n4 }" ~0 q8 i& ^% y7 P- y* S  w& g
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

2 `# c7 D+ g' B& z& M, [  h7 w) m+ i! U/ u
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:3 u/ ^; j# T- w* _& l- K6 v+ h
! h5 _& i0 a/ F" {7 `+ O
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
' \3 |7 |) u8 A9 I近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
3 H7 A2 i6 I4 V1 C3 d新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
# X' R# E/ p7 K古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?: M0 `: J. C, {  Q

: _9 b# x5 n5 Q歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?3 U! }4 g5 ]+ Y6 m4 {

8 O0 D/ a) ~: O6 P" c: b8 D" C) q====================================================
# ~: t( O( e$ R) D' A$ J% t以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?: F) R: l9 q$ B5 k2 Z  y$ L
====================================================; u; V1 t& N* E2 S2 ?
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.