12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
. J1 D6 b  ^# i6 d: m3 e
7 w) S$ [# _; G9 B" a- o! M% _
! {  Y6 K* c: F+ x1 M　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

1 G% P& A: Z! J: {0 Q. o: L
0 J4 E: R) C+ P, f( O1 f
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
& L* ^" N) c2 o8 i/ U& B. u. K7 r. O4 ~1 S+ `$ ~! n# Z; Z& X. E2 i, A
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?, H8 q2 `5 d# ^- K# Z( M
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?" a3 U  F, F. B6 e. _- i6 |# S0 @3 R7 E
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?% e* V. T8 W; S
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
3 b, n% f2 y. @  m# u4 _9 |" ~# T4 k8 Y5 q  S: ?9 P, i; e
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?: J: L1 p* d" M$ o2 l! a, z
: J# e: n3 Q: E% v. _
====================================================4 _9 n7 l  {! L. b) Q- p
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
0 s4 s& ?$ B6 t5 U====================================================# f2 v4 b4 B) X; U% U7 N
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.