12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
( Y1 P+ L$ C4 s# o
! D$ J3 Q' e% [5 j- T
( ]' l; G( V. j9 H' M$ X" v6 R　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

4 V/ t) n3 T3 L! d, l& V% @- p. y7 p
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
9 Q5 c7 l7 J7 y8 e4 D6 h
3 Z$ r0 D7 p! W1 R北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?5 o& h5 @8 z2 w6 o7 O! `9 b  n
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
# p% C; f; H3 @) y) ]新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
- X$ @/ O( l* Z9 Z- Q/ P1 T古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?4 P6 X" E5 H# h0 ?
7 X0 N: A7 t: s9 }, b( ~7 }
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?7 r" Y5 v& {; k* ^0 h) ?- w
5 k  l  s5 `$ Y9 O
====================================================# i$ O! l0 O, c- A2 f- {2 R
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?# y/ W! t7 x# |* l( C
====================================================
6 m$ O# f! a5 q! c$ L另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.