12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
1 x( g% n. s, H
8 B9 q8 ?7 s( ^( s8 f! f; T
& R: s/ H8 G1 F. k+ [/ J　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

' W$ @: Z4 k  g5 ?
! x' n1 c- N6 N5 m) q
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:. \# W/ G$ R1 J7 ~; G

! M" W- S, H' f, g+ p$ L北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
. Y! m' D. h4 X& e近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
2 w! d% w4 Z, J3 ~" ]新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?2 D6 O( r! }4 r9 ?# i
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
) A5 o$ |9 m* `* }
1 @0 P4 ]4 `1 m) j/ z- {& k歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?. x: c+ ^' X) V4 [6 _

' r  Q3 ~/ f) G====================================================
6 D  W4 E6 c# @6 T! U" t* r; W3 C以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
8 N; y3 z, r3 H" D* s& m# Q====================================================- m7 {! m6 v$ {: }5 c
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.