12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
9 A, R( k) D7 A0 V4 ~5 b7 T* W3 t, y% k

9 k% i$ S& m* |7 S7 F' P! r　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

/ r' S; n8 ?8 _& n* ^% A% d& w) u$ N8 [5 D8 P0 ^
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
( \1 a+ J: s: i8 b) b
5 e- G0 V* ]" N' }" \北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?# h3 l2 U4 G' m6 z! }4 P. @
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?4 ^: V$ |! z, D! R3 j+ b: `
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?- @3 r! k; b/ v0 t
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
: H$ }- {" _% ]1 t# n9 b; v) q2 f$ g( Q$ I
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?- `+ v+ {  v- T( Z

- d0 U2 |- c; l7 s/ W====================================================& |. V3 ~. W" Y- ]* x
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?( f. _3 Q7 s) U6 w5 ^  u4 Z% r
====================================================$ w8 h2 e* g, d0 ?8 ^
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.