raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
6 ?# {0 o3 A" @1 E6 b6 @, Y1 L+ [信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.7 H) t! Q7 ~% N% e) W& O
That's it.

3 B; D" {( T+ P& C1 V8 o

2 a+ N& U3 Z* ^# c% a2 b同意後一句, 信定唔信都由自己決定,! V2 r6 `, M; M0 [
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用- C0 k, p4 A- J. V& F
; Q. \% i+ I$ @3 D3 Q
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教$ L. a& Q! ^: O! h. L0 [, c* @
/ V* Q; k) M# i7 a- V  h0 l. k; t4 _
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 02:53 PM:
' O! U! n9 y) ]# ]凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
7 c, _' o2 _8 ?' n% Z: j3 Q; R- r$ |: h- H
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了

* [  L! K% U$ S3 W3 u& f8 Z* O) `. _# z# w& e6 ~
耶教 = 泛指羅馬天主教、東正教、基督新教等信耶穌既教既非正式統稱...% j+ W/ E" H: A6 N" b
7 ?8 S; `* e: i, Z
你睇真係呢個post講緊乜, 就會知 1st過七萬 其實係引述一d反對基督教既常用論點, 然後提出一d相反論點... 我冇同佢爭論喎....' o' ~: H1 h. w* f! r
2 v5 w, `5 L% r" @; P; E; C
講開又講, 李天命果條詭辯題 "上帝 能否創造連自己都舉唔起既石頭?", 中大哲學系另一個教授話(課堂上向學生解答): 問題本身就已經自相矛盾(全能者舉唔起既石頭 呢個概念本身就已經係不合邏輯), 所以無論得出任何結論都毫無意義
( U7 T& ]7 f% s, i8 e. b" U& k  I; h, L8 ]) p
; ~! h, R+ [7 B

by 勝完可以再勝: 其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好.

' d: ^5 I6 E6 J3 @* t  \" m/ A, v6 l' B
大部份信仰都講求 生命 + 真理# j+ R1 s' o! i3 X- j
真理上既辯論就無可避免架喇, 不過我絕對同意你話要關注社會
. E9 y7 L3 w* p& S' L/ p' }7 `: A$ P7 e) t

& F$ l/ a- K$ q7 [2 t7 _$ TNorman Chan話爭論冇意思, 我都同意, 我同意各持己見完全唔接受新論點既爭論毫無益處.. 但係互相交流不同意見既討論我唔覺得有乜唔好....

raj72616a

Originally posted by 丹山 at 2005-10-28 07:35 PM:6 j6 J' I5 q/ W2 U' x' e
7 t- l: m( h& m; O3 `
某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 ...

& j) `" q3 W' N9 ~  c, o  A

1 ?% O3 E. o& r3 M手田水所講既只係講緊基督教既內容當中冇自相矛盾, 自然係用聖經作標準* s0 g7 w& |) c1 Z  B
(因為有好多人鍾意亂引聖經, 斷章取義, 然後就妄自下定論話基督教係一個冇理性冇邏輯既呃人宗教)7 P3 _5 s  Y2 c: s' m  W

7 a; j. J' d  l1 T' L$ w你冇興趣睇, 冇人迫到你睇; 你都冇義務一定要睇過先可以話唔信, 不過唔聽下, 唔比較下, 又點知你自己信果套(其他宗教又好, 無神論又好)係唔係真係比較好D?