raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
7 W6 F. g  [5 w6 S! `信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.- G  A8 k4 k& P( C2 A/ _6 h
That's it.

# C* Y% N3 S8 W1 m4 G/ z1 I

3 r7 T% K3 z. {( h同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
- C0 u8 G  e. s4 s+ V* g但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用8 {- T# p+ s  H7 q/ y2 ]5 q' P

; {& p1 z+ T" x* F. ?7 q; P有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
+ e5 c6 l( x  n
8 ~) g# o, |: }# P# i' X! e% B5 i但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 02:53 PM:9 J6 Y% ?5 V( T4 u2 x0 p. [
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
/ W5 e3 Q6 a% F$ y, H
$ R* `6 j. Q) j9 X最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了

7 t' J( k& u; m# }# C3 \% n- a
4 r+ a( ^; }2 ~" q% `耶教 = 泛指羅馬天主教、東正教、基督新教等信耶穌既教既非正式統稱...1 G4 D  @7 S) H2 F, C* Q

" {, l  v. X  k! T你睇真係呢個post講緊乜, 就會知 1st過七萬 其實係引述一d反對基督教既常用論點, 然後提出一d相反論點... 我冇同佢爭論喎..../ P5 f' @2 ?0 [  L. i3 k
& c+ F! g/ A- V1 `
講開又講, 李天命果條詭辯題 "上帝 能否創造連自己都舉唔起既石頭?", 中大哲學系另一個教授話(課堂上向學生解答): 問題本身就已經自相矛盾(全能者舉唔起既石頭 呢個概念本身就已經係不合邏輯), 所以無論得出任何結論都毫無意義
- e$ r3 x% i# P% w5 C
( Z$ f% Z, i+ D# A# D/ _$ h1 Z6 P! i4 Z; r$ a5 p

by 勝完可以再勝: 其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好.

- [* E8 ^( ~9 d- H6 n

+ D8 J. A% d4 m3 C0 a大部份信仰都講求 生命 + 真理9 L' {7 `/ K# U9 U, `
真理上既辯論就無可避免架喇, 不過我絕對同意你話要關注社會% I$ _+ i+ E2 l" K3 j: q3 j
6 M* y+ u6 n- F+ B  K- w
  I8 k# _3 v1 ]2 X
Norman Chan話爭論冇意思, 我都同意, 我同意各持己見完全唔接受新論點既爭論毫無益處.. 但係互相交流不同意見既討論我唔覺得有乜唔好....

raj72616a

Originally posted by 丹山 at 2005-10-28 07:35 PM:; a- D8 Y, L8 G( N' ]% h
! y# q' |' s! G% b
某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 ...

  ]$ ~4 @/ g# e) n' G0 w/ H+ I( _% A7 z* F$ ^% o# z
手田水所講既只係講緊基督教既內容當中冇自相矛盾, 自然係用聖經作標準) V! W3 m% n5 [" c* A% I8 N
(因為有好多人鍾意亂引聖經, 斷章取義, 然後就妄自下定論話基督教係一個冇理性冇邏輯既呃人宗教)
* d4 `6 f; h. v+ F& W* p8 p- D6 Y. ]
你冇興趣睇, 冇人迫到你睇; 你都冇義務一定要睇過先可以話唔信, 不過唔聽下, 唔比較下, 又點知你自己信果套(其他宗教又好, 無神論又好)係唔係真係比較好D?