|
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:$ g$ Q- q6 G. \8 F& I' U: u' p8 X
絕對永遠要假設先有，無得證實，相信應該無野會係
; W7 E2 R4 l, y' k k4 F5 j1 R
要先define"絕對永遠"何解,
, D# m1 \+ D6 ?( |$ F永遠是指直到宇宙終結?1 [9 }8 t0 A0 Q- |/ I0 e) f
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,! H9 M1 b* F; O" d
但宇宙沒有終結又未有證據;4 g0 C: q$ t. |7 O# y
如果以人類終結為界,
2 v4 h' w0 B+ s# E. K"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,6 K4 U' x3 ?4 S! }) {; ?2 k
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
; H) l$ Z/ u: W5 @7 T0 R3 U* L有"東西""看"到才有意義一樣.. y) S1 _% q w9 G4 {7 h: S0 ~# K' L
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧? V% j3 v0 d3 e! I
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.. y7 f8 g( E- I1 e* x4 A
) i; G( {" s/ P' g, H& u# I' S( n" B立論本身有問題,唔識答. |
|
