投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
6 X) ^9 u& n* [& t/ ]6 Y. [! f雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
' `# g: |. N) |+ T( [
% G1 ^) `9 z1 i) ]4 F" n8 g  c如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？( t5 N3 E$ s, L5 j6 A1 ^3 C
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
! N4 A7 [% |2 I( Q7 q0 _" h
( N# Y' t9 S! f$ F7 _. S( C% z2 b7 {% X! ]. B
另外一個『狗食屎』事件，就是
/ a- ?5 d+ d  [) C0 v明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？, ~7 A* b; \  V0 y! T$ G. V+ C
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
. J4 m3 i! `/ c! _現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
& h$ t1 P8 J1 v
7 k& q4 ]4 r8 g; u' z無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
" U9 L4 P8 L. w! ^沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
5 D1 i6 F5 g+ ~無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
4 ?& p$ v1 F, `( f: ^# ^  q從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
3 O. o- P2 b2 W
1 I, C. u0 R& e) c) {. N; n' a! a7 |: e) E  R/ [

8 q5 Z, C7 ]. ?又如果說：; O/ F! G9 K8 i  j1 `' c
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
+ k( w  R6 R3 V* \$ ^9 r* N2 i但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
5 ]3 o7 n/ \" Q$ M# p5 q一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
4 Y2 e* W) ]) t& P0 ~, R2 r$ m
: G! P0 Q8 j1 Z+ N: ]上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！2 g' R3 y. T( H0 S$ U9 F
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。  J/ _- x$ {* f
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
1 U! Q- ^& p  b( u, ]
! h: v( n; F; m, Z[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:) B, D2 W2 n; f. C
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理' I. L0 u7 r: c7 L+ u
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 e+ j" o: k8 u2 B
) u% S4 b+ ^* A
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 q/ m4 m% u0 U  K! s2 m' V4 I- k0 e5 N% |. b  O$ x

/ Q9 M* \# u' @3 ]+ U  c3 K你睇清楚我講乜野未先？; W8 ]& ~' k. J6 a% e+ O) e
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
& z9 P% T; ~' P' r# O6 h/ ^) b8 ?+ X3 U' u! R

# S; t( h4 H' F無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
- ?/ d' T/ b( C, Y但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？6 `1 w" J% T6 d- @5 x- T7 y6 p
係將事件降溫，還是加熱？
- F# ]* y& m& G. ~* u) E! U6 D, k& h/ h$ h
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？$ Q+ R9 c0 M( j3 ^7 {" q8 T" V
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
5 ~% K1 {, _8 t  ^4 }少一個人，對籌款有決定性關係嗎？, h% T' N6 U" ?# Z
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:; r$ f7 M8 e, s  s6 V  B, {) K
) K$ t% a2 ]8 E* Z. }, P7 s. t

9 y- y7 j7 g- c+ g呀樓主
2 o4 c( W* @( W乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 n' C9 p) `7 N- E$ [, A8 L
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ n* _. i: o" X+ c! K2 L8 s

, V2 _6 y6 ?* `原來有人文盲4 c1 m1 {2 X% F( t2 ~1 r

' ~: F- b3 U0 n3 T. v! R將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，$ \' x3 \( m) E3 g
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
! W: }$ U# [$ ^! r( f  l0 J
; H' M4 [+ S5 ?* y. @我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:  [) \% ^' k; j8 d5 W( l. E

# c  G' `$ m6 J0 F( S4 g' `; R4 @# s! X* X
睇完你個回覆
* E6 t# l1 B1 u% a% i, E5 r2 u1 O7 P0 ]& t1 o' t
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯( w3 J/ |0 q2 D( B9 X
9 p) W/ P& n# _0 }8 n4 v
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

& W, ?0 k, t9 o8 F, i, e2 t5 I0 |6 M2 l
6 H. A" i" }+ F% G/ u
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
. ?) t) m. ^4 qa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
9 m1 {# m( m* p+ i; j8 Ob) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
) b/ i) J# y. ~3 P3 m8 |- T8 V, W' X, V, M0 l8 z8 N
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:5 g! j, g9 E& O" O& _  ^
根據小弟小小統計, 3 X! N% f# N! ^6 p
...

7 B6 F* {3 T2 z/ Z
+ F4 V7 o' ~9 k) z. R4 K% Q$ m9 f9 e

! u) o5 z' C. S- w$ ~' H( K
3 k- z* i+ a0 ~a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！' @! g% ~+ Y' `4 a4 S$ Y
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
* u  K' _# I* U4 F  A0 g  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
8 g7 P- C) x' S4 S2 F9 g: \% B$ {2 z
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？. N. x' G( l2 X3 r6 q& S) [

2 k0 P# l1 k& r. u! z2 g; c% qc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！1 H4 T+ \' a6 L$ y" P
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
; v& o! A0 v5 a2 [( W
* A* e1 m! O" Y' o3 i0 q/ i* D3 V' E) _你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
' u. V* t, u, C& B$ |- f' \7 o7 C3 w2 h: T& P
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]