投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
6 R% h, d7 j) E0 |  ~雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
# }6 J0 ?$ \2 X7 ^9 j* D" N; L. V! l6 X/ t- c+ ^+ z4 C
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？5 k* U/ L5 p0 k, R
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？8 A, c9 R" w% M9 E5 P: n$ c
6 i# e3 E: F- ^/ [$ W

& U1 V+ g0 w( e" R' b另外一個『狗食屎』事件，就是( V/ {/ \- o( N. M: m, |
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
* _% g- l2 t# s* G因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！- C0 a3 `; n5 d
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
; r( ~  G* o( T! k
! ^" ?7 K0 M/ P8 x, U( M無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
5 c  a, o: z1 f$ s- c沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？! h& H5 s2 ]% d
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
8 w# Q2 c! C4 w; M) B從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
$ d5 F' V6 K5 L' s( V
' Q+ M$ {4 l+ |
, l- L3 h( L9 D1 ]
* s# x  F( }4 p) R2 e又如果說：* v5 F5 `$ s6 v! [: Z, d
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！* i. X6 ?1 s1 i7 l$ j; `
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
6 c4 U6 @0 }( C# h9 |+ M% M一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
3 [: B  x4 g+ w- ~6 e+ n) {
; L: x, S& K. b& s3 Y" C! M上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
" ^( X( D( \5 `$ u6 _* T今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。( N2 l( f# b& ~) ~
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
& f" F/ k4 Y8 X$ j* G* X& d0 n7 n+ A5 m7 ]
, L% j8 c  n% y/ D[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
3 k1 C0 G9 I: f! U- r: D# S就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理/ f: a" k9 |. s7 ~6 `. X% `
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 Q1 J3 n* r+ D2 j

% D: D' i. R& _$ B4 D" ?呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 G% s" F9 n+ ]/ g' _+ z6 E! `, Y# {3 o* D, r; F: _3 O! T5 h% L( K
1 s7 s0 c1 x7 h9 y) N2 X. [: ^
你睇清楚我講乜野未先？% H% x; h0 z4 R9 O; x) `( G
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！, F" \( f6 Q0 |; S2 h

# H) a$ m3 V2 L) M3 N7 k+ S7 z. v9 f# K1 R' p6 `1 I1 O- E& @8 D1 k- ~
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
; W4 }  A$ W) r& p2 Q9 U* ~但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
! W0 j% j. f0 v3 U- X0 l$ x$ z* ?' U係將事件降溫，還是加熱？
8 y; Y9 c2 E) `* u% C3 ^- N/ G# `' @6 Z- y! b/ {% o1 n
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 K) V; D& _- q6 H2 ~" Y$ l
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
, h- O* e& P( [: K3 ], F) Y少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
- C  ^$ a( d( j2 a% N3 G5 n: ]+ ?點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:$ E" x4 j. T0 M8 \2 Q, ?0 F9 d' i, t* Q

; |# z7 O, l+ i' `- {1 ?: u0 X7 _# _1 x" m
呀樓主
# h5 `/ P: w- x- d4 H乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?9 n+ d3 c% V' z5 R' p, x8 N) k0 C
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ h% o) y! j  V1 ]3 J
, n/ w: H8 q- f+ Q& F  S( f5 ]
原來有人文盲
0 ?4 X; c* Y9 m' U2 F) E% W8 _& ]+ Q; ^7 ~; }" M' @- m
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，4 H- ?9 d. C6 }+ l/ r8 q
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。! G! k$ P! v7 `

* F. o0 c+ k# T' b" o$ K: ]! r我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:% M+ {; G* M6 g  ?# b$ j6 a6 N4 D" Y

2 I+ e$ `% \  \4 t" {" r
1 F: I" S) T8 b/ @1 |5 Z  ~0 H/ F睇完你個回覆8 G5 d: f2 f( Z4 Z* Q
, ?- {- p+ D8 h: [! P2 _
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
+ x2 W1 U8 z2 I( |  e# j/ [0 v
& S' E; X! \( n7 |+ Y& l: F難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ p4 [) A1 j; E* F  f

. f  p! @/ }$ u) z
; {6 {1 u( I0 n1 T8 X我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
7 V+ p4 w; r0 J- H7 \! ]4 Wa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！+ d0 i$ C" H0 D! [( y
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！$ U/ i) i" D" q! x' ~' Q4 b

8 J- n% L; q; l) t5 h+ h但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:: C$ x! C  P; ]$ H( f1 C
根據小弟小小統計,
, o* ]1 K3 s$ ]. Q0 x...

; v& L: U% b- E" A& `
" h& b/ x3 O* e$ y, C5 N+ v5 N- W+ A' A+ e

; j! `" L4 L- U8 M! k2 h
( g1 ~  [8 B" ]a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
9 t0 E7 ^( U  B  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！. \& Q. o6 E4 X8 B3 P' J. x0 v+ V
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
1 O. }1 s. n8 B$ z9 @, o: B+ t; ?- y
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？  G* u5 ?9 Y$ o
- L4 {/ q5 O/ v, C
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
4 k6 n( K2 p- Q6 v+ Z) s+ C   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！( _) a7 G" y0 ?' e" i

  \4 ?. w; n! o4 C( ^你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
6 E# v- l, H2 E0 h2 \+ j& m" X
# s2 I4 i: N% q. l! l2 P[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]