投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，+ r" \0 g$ k! n% T7 O; c
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』, J. `& m6 H( W2 z6 o

  x3 \% X7 Z# k  s  d4 |5 ?/ _如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
6 `# s% q) x) y. N/ F無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？6 H+ ~0 r3 y2 K
$ A+ g/ N, O0 q, R# E" r

; g9 |( H  G% }; E另外一個『狗食屎』事件，就是
* X9 B8 `& i) q2 x+ Q4 F3 p2 r6 a明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？- M7 }. @, ?& e# S; x+ A
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
& _' U; O3 W) M5 I6 w現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣5 @& _# |) x6 m8 S( R! J

+ ^$ K! b1 F5 \: U無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？$ p/ b! x# F7 E: j, ^
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？% V3 M7 F' \! Q1 @) g! t( A8 b  R
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
, O$ O0 `: u; X2 z, H" U  T2 t從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。: z# w) ~. \7 U% A# h8 ~) e( a( J
& G7 r3 \( [  {2 h5 l+ ]& [, \
* M4 x) w! ?! N+ T  D( \+ ^
8 Z( Z; c. Y" M# r, h3 C/ i
又如果說：
' s; S9 _2 |* \阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
$ `! i$ _6 d7 R  ?但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
4 ]2 ?& N7 t5 B; r& E/ }一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
# A( {1 q* G% Z' Q+ t
1 ^/ I. P/ V" o) F! G( A/ x& x上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
% w  \3 ]* Y5 S8 p6 s今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
' [2 M8 w4 p8 v有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！2 f+ l8 {! s. v8 H' G
. i  ]" k) O2 S2 s& q2 C
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:- x1 \+ w, a- C% T" f9 n
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
- Z1 C! L# s" p  \" G9 c4 I1 B. d食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( d' A0 y; m% R6 E' i3 z7 Z" ?$ S1 Q/ w1 E) B% X
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 |' g/ |/ ?' x, J7 M+ [. d" _/ v3 b6 E# |

2 @) r# t' c1 U% B' H. a你睇清楚我講乜野未先？8 T7 ^0 H7 t  t0 G6 o  O
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
. W$ R' ~- D% O: C; D3 q
0 O: C2 n" x  V3 S& K, Z2 L( I- W9 I8 P/ |4 z
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
, w( a9 o9 z# s' M9 D* N' G! q, V但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
. M; H* K& D0 d9 A9 x# y係將事件降溫，還是加熱？4 e8 `2 A& ^/ s+ \3 P
6 p7 j0 j" o2 o$ T
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( g; M+ {" Q7 ]' O1 ~/ T阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
; b2 M. G& @0 F: ^0 m少一個人，對籌款有決定性關係嗎？( }# y: U' N; d$ |; _
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
* V- }- A6 Z% ]" V9 K4 M0 R5 p9 C
* _0 C8 ^* ~3 e8 U' n; Q; H
+ _) J6 C: |. e; H! G) x呀樓主4 f: t% s: O4 b1 e
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ [) C, H) m5 P& [; e. b2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

1 C  q$ L1 _' k9 n4 `& v0 Z

+ Q8 ]( ?! L( E# _原來有人文盲
4 Y8 w, t- X3 L8 [: U. }% l1 m6 q" u4 B% L6 B* e0 n
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
( @2 q* {  @; |只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。0 s7 Y' S9 M( A/ H
2 G# l3 W6 b1 _2 `
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:2 `' q; ^: T9 T+ W5 M
: W8 V% N- I; }3 k/ S4 N

0 Y; M  [4 m! ~+ {! c睇完你個回覆9 D* [: c$ G9 z; I2 O
1 l/ a- Q/ h3 ~% b. C  V* x
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
" R* C3 d+ n8 ]
6 F% E/ e; h, i3 P8 X! y) \; W難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

, h) r' o1 p; v1 S. y

0 V- c) t. w7 Z) {4 R" V" v8 A  W* Q3 w0 U* f1 p/ ^
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
! o" j% h% C& m$ Da) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
) B/ J1 c* n- u, U: jb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！+ j7 _# u& L/ O/ E8 X. x/ V% V8 [

) w8 }3 p9 l; y+ f但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:/ o9 H! E* J! j! J3 d
根據小弟小小統計,
7 l. ]# L) c8 ~/ X...

( O5 d. M1 f0 M" K
6 ?0 T7 x" V, H+ g
; l  A) Z( x* R: ?: R
5 P/ u# g3 _4 X; v9 p$ }, `7 M

" C3 m2 n4 y3 I1 X6 [% B# N' g6 n+ ka) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
5 }. V; h! P7 H2 \3 T6 m  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！" d; T5 V1 ^# q" o0 d- `- ^* z& J
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！$ M9 J4 m" |4 p

) w; `# `4 i" ?# r$ P! m( _' ^b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
; l7 t, I. E  H5 `7 H
4 ^  _% S2 O/ q9 {% p6 D6 nc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
' J, \' d( x, W9 F( P) d   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！, d) N  K3 @; S/ k  b$ G6 _8 \" w
7 [1 t6 I4 ^1 @( h5 Z; d. @
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯4 r, T4 P) @( f% J; V8 u

7 B5 y+ W" K0 H, ^/ T[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]