投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
+ b# r* g3 L/ P+ \8 s雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』# b* f+ x' c. I" n
5 W' {  }3 K8 m( q4 b
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？) V4 W9 n+ c" F1 V. ?, G$ e- b
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？, O+ v8 c' c$ o
& v# _  B: K9 _# m0 s) q
. C4 k+ o6 f) z5 c' B  f
另外一個『狗食屎』事件，就是
& L; d; l. x. l1 q明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？- ^3 G( _+ c1 e( V5 L
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！0 D! y) d% R- P6 f" g$ y" h# m
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣" q# B, C5 I8 p8 B1 X* W' ~
/ M" x$ V5 c; z- H( l
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
& D8 o1 F: W$ @: M4 [) [/ x7 F沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
' p+ M4 W- t2 X# o( _  Q/ a無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！5 e% U# r4 ~( q2 L  j" G
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。. ~" p9 f. c% t* B0 R4 ~( t
& q- I0 ]8 J1 S2 q, n0 ^
3 K; K* v+ c; g! @7 W

" q0 ]8 U; f( W) Y又如果說：
0 W$ A, u( G  K5 R4 ^# C/ M阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
" o) G! f7 ^2 G- ~1 W1 E; s但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！( K7 _& Q3 c) G9 H
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
5 x" u# `1 f8 u6 v/ {  L9 e) \. i4 _2 v7 x( F& Y; u
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！- M7 n" c% r; Y1 d2 h" T
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
4 {. {) l. Z6 s- e2 |, d; e有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！* C# S+ O9 O* _

6 j7 o9 I! X2 Z6 o3 o[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:" J, F0 \4 Z* Z6 d3 W
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ J: o8 G: h9 W
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事5 T' C# V7 k( z  i0 U3 s7 G: p  U

0 V( Q) `2 c/ A1 [* C. f/ N, {呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. h" }+ j$ [8 P/ O4 s: W: j
& _' {- K  W! `$ x
6 ^7 R) F! [. }' S8 m, b, G& y* g你睇清楚我講乜野未先？
+ e* O) }7 j& i! ?+ J7 f我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
0 h" G# y. i( R. f& V# K
( K* k+ k6 g( I/ w; ^- @% s  ?7 \9 Z
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！8 Q( H8 I. T  W. _) J+ ?: K
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
4 V  ]. q- H' e係將事件降溫，還是加熱？7 T! a* g1 o: Q: t) e1 ?! b- v' S

3 k7 _% F& g; c$ L觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  I" S0 A4 m+ c$ `6 M# o; A. V阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，; D* n% u$ q6 y  j" b
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
% ]! c( D- R1 N4 y3 p7 o點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:: C2 g% M% `! x; m. a) Y
7 a" q, c5 F4 D$ ^
& F4 D/ i# Z0 ~5 Q! v
呀樓主" s6 h- `/ |5 X+ M( K
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2 Q- q# _- H9 r2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

9 t* Z% M# H6 p/ h2 U' O/ ?0 F% `) ]
原來有人文盲
# s$ ]6 q+ P0 w: z! s# M) c' F8 ], X. e6 M* H5 r( V9 Z+ }3 H
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，& T4 Z# W: {7 F3 [! S) c
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
$ U0 {2 m8 C- J3 a/ ~) P: v# d' G" G/ p
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:6 F" t1 g9 O# |! F' I" t0 }+ m

4 C* k5 ?% z9 t* s' ^" Y+ r! y4 y. J  z; q
睇完你個回覆
& ]2 J5 O# ^* \( o/ j
* Q! ^9 P3 U: K/ X. X! o( B原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
$ Z4 U8 ]& s7 G3 K( y) _' F$ O/ L7 G! D! P- `4 B
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

1 d; l2 A5 W5 s8 h$ K& W  L2 y
& K% ~# ~! s" w  e5 W
' S. S  ?2 T' [! `2 ^我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？5 X' q( [9 ?* M3 S  ?
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！4 u2 k7 I/ \! b' O
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
3 g4 D9 ]) R* u" e& l8 p8 `5 q8 H! h; e7 h
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:! ^4 Y2 {3 H: x  C  E+ t
根據小弟小小統計, " l0 |9 S# W9 s. ]
...

8 V, U( a4 X0 t/ i( O

% O+ O: G; O% I% _; c: A6 R3 }$ v  O# w: _1 m1 r1 @
& x9 T! V# q3 I4 a0 `( Y7 K! E: ]

! |' ~6 D4 P( M  Sa) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！2 f7 s" k9 r7 n. F) }: C
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
( e! M& I1 x' t4 ^  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！$ o/ N- S  [- U6 U: x) H& \% q$ B- }

% s9 b% _" v2 S" Ib) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
/ }: ?4 u1 t  l8 \1 K* P- {
6 C9 P# V' O; g/ P0 y2 k) C/ Fc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
9 L' u- B) X5 A' r! Z7 F6 q   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
& k- c& y- M4 Y8 o* J: \# Y( P; ]3 M- {" `3 v9 b1 B& a- T
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯  ~$ S5 Y! S$ @- N& W6 z% U4 B
8 a7 S, X8 l' I, _1 M
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]