投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，& G% c" b/ j* G
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
* E' O; h% H% s/ P: K
! i' T1 U* a& ]- W1 z如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
2 x) l9 F4 M! a" P' ]9 `6 u無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
4 @- u/ _0 A4 F$ M, ~4 N7 e# G0 B$ P5 Z& i+ x3 P
2 H0 ^$ G  X, h/ d
另外一個『狗食屎』事件，就是8 L4 b5 T" F! x1 d( p; c9 e
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
: G1 k( s: d) E9 E- L因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！4 d4 s' I- p" W8 L! _, o# R
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
1 d# A% F0 J+ p( }6 y5 q/ p  s* U- q
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？; Z: ~: c9 s2 \: V. P- W
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
( c" n; H" A# U# V無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！, ~6 v% h  t0 \& D
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
* Z5 H- k+ B$ R  e$ a- x6 _# x/ X% _5 b; ~+ m' A, Z; U

* T; A/ b8 v' I: `2 P; N( R8 L
( _8 q+ f9 t5 [, f) u又如果說：
1 ~- I7 T0 q/ R: K/ B阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
- z" Z9 U0 x7 g但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！& Y9 k6 ~  t/ m
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
7 y- Y4 }, ^. q; i' z$ M+ c) U. c
+ s; h3 r" e* s9 m; }( t上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！. p2 K( C  g2 N- M: K9 o, M
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。# ]) e% m  h7 A( Y6 b# u5 T. U
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！. h/ W: @6 N3 u9 ?
" D% k8 F! o/ X$ b2 Y1 c
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:& L2 P4 O' ]: x, p
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ Q) s; H8 H, M2 @! r9 o
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事3 p& M* u) M- p4 y3 S: t
& i. R8 D5 s* p. O; \& p, |
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

! e9 I7 V! t5 Y6 Q* l+ g: B: k0 q
) P% O: Q/ ~. E# o) D4 [( _( R

0 g6 r% x8 x' C你睇清楚我講乜野未先？
6 b& K( U# G9 O' y我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！% @  ]+ e3 b6 ?2 v- F1 E5 R
4 Z# n7 B8 d+ Y+ s, F

) k6 L/ y; @* b6 @. W無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
3 `" @* _; Y9 S8 S) y7 g- I( P但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？' X$ E3 `- U( X( w6 R
係將事件降溫，還是加熱？
  v' p. z4 q/ r* o) \) e* Y$ Q- f5 E* C. K0 f; s" O. F4 Y% R4 B  x
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
9 J8 P8 q# w$ Y1 m阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
* d. h1 |) w2 L: p" ?3 S少一個人，對籌款有決定性關係嗎？* K) A8 y; L- U$ B* q- n
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:8 h* ?  {) D! l, T, Q

/ C, ^( s  d# U
3 Z3 g; l; G  x) u呀樓主
2 d& T1 N' w, R7 Y) H0 @3 e9 g乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) L  K3 R* n& e, ^: u
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

, j' T+ o9 c$ T7 X2 X! n

' _6 h$ D4 K5 `1 M: {原來有人文盲
3 h# l, ^: o- b- v. N. C
8 q" n) k+ Q/ |! {4 m將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
: A- U. k5 i, c' Y( l, d( |  r+ J" N只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。7 p9 j& M* ~  I4 H6 k

; k1 n: @) R0 h. }& Y0 r我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
5 Q7 U* R/ y: G) _. e
4 {8 @: l) b$ c5 ~( E1 Q/ {, u0 i0 Y! i/ y5 M
睇完你個回覆
  Z( z8 ?) Q2 y0 A  b* K; N6 s7 R. x: `& N
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
# |# R5 q5 [( r0 O( `$ S
( c& J0 a% \* k7 T$ G: ~% v* i! J難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

6 Y+ V0 Y8 v! v5 M  L  X0 u6 M0 H" o
2 W; n7 L8 C, ]- e" v
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？1 t& E0 A3 i) M7 f, _; H2 ]
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！3 E8 u6 v" M$ [- k5 Y# v
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
* ?& u) B9 |7 h
& M, T0 M* f5 a, ]$ U但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:( L1 L$ f1 Y) ^* g: f' [1 i$ M! n
根據小弟小小統計,
  p$ I* f" Z' u& F; p...

+ ~4 t$ \( z. b9 l( G, [) W5 I. N, P- t
$ l# H' E4 v% U8 a) I3 g$ y
" y6 G( L: }- p' q

; r8 k5 w* f9 Ha) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
4 H4 L# }" I; @, ?; O0 R7 w1 o  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
/ w2 c& a: _" @# a  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！) F( ]" F: ~' V/ A3 j' R1 J. Z/ ~% q7 E

- K* S) s; }/ V; Q# G; C1 Yb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
6 J: G& g: e. Z- b1 T, d$ G2 s
3 A" c7 k3 x7 Wc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
) y  G$ B7 t3 E3 j   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
+ C7 r9 ?. f" ^! I2 @) B. c: I. U" b: f4 D: {8 l3 J, O( s
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
- n- I6 ]" B2 c1 F, Z! g
& M5 ^' Q/ A$ C4 y- j[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]