投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
2 y- ^. I# w7 g雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
$ R8 G* m) d0 w- R8 p$ G+ `& H! G2 |9 f2 {0 t
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
+ S- a! O/ R+ u5 P$ Q$ J無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？5 F7 x! h- \. {7 g$ ?( X

, t5 H( @, b% X
/ f9 p8 t$ n6 z) X另外一個『狗食屎』事件，就是
2 [8 d' N, F4 n5 K' C: c明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？* P7 E- ^$ r+ W# T& B
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！+ B, d2 R) y0 k: g
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
- Y4 X# y8 \) ]2 a' C9 j0 Q! w7 d1 @2 \$ c) r- X
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
' ^0 {2 B% x/ ^) w  _/ s( M沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
( J# s9 B2 |5 M& _6 ^* l$ r; n# |無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！7 u% f- I" A+ V- s6 d$ y% m
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。9 ^% U8 q# D! M9 x& m  C" t4 Y4 q
! H6 G% ^9 i9 A: I
+ M; K! c$ S8 u+ z1 e( @4 ?% i' P

8 C  G- E. @8 |2 j又如果說：7 n* t" ^) d+ I, h3 z
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
' e# Q% o2 k& _+ ]5 @/ c但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
: D& G% I" r: Q' ?一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
0 T) C- m* N' C% S) G
  d" w9 i/ t0 E% l上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！! a: M8 T0 r+ C  @" ]7 o
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
! @5 T' {% K- g0 p- W2 j有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
( r" |/ @$ G& B0 f1 ]4 K$ i: h. B( c" M. O0 t6 T
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
* w" w$ P( [! k就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理' f9 f6 s6 G1 d7 ~
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事3 h8 R1 _2 {0 ]8 v! }8 G* F

; k4 {) ^) O% y$ p# ~呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, ~! B4 b- M* l! i
- ]( K7 ]* L( c* F0 \

2 _" J( @. F+ x: c6 ?你睇清楚我講乜野未先？
( X: T0 G7 x8 S3 k我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
* ]( V, b+ L1 N/ v+ z$ `
4 ?2 A3 n$ w; P5 _; d
8 B7 R/ |- b% R: o3 u無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！  _" j5 u( @9 u8 q2 j
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？5 n, a6 x: @0 r& u$ t
係將事件降溫，還是加熱？+ V8 H, `8 d4 @+ d- r) \' J
7 q' J' q' b' y4 u  L" n7 r
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
+ S* F' q6 e: i/ B阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
* G% P! P  w" |0 j" k. r: i少一個人，對籌款有決定性關係嗎？5 O, K; ?7 I# T* X. C4 o* N0 W* o
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:0 h0 l1 h9 ?  n+ I- `/ v
6 ^+ l% H* H( |2 W/ v$ ]

4 A+ l& p* g6 `5 q; v呀樓主
8 `. g" }  _& I& r  w3 D乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) |. ?- o( P8 C! s$ |* M/ d2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

/ k2 N0 w" Z. Z7 `/ l/ {- Y
0 T) Q1 C+ x; a. L% ^原來有人文盲
1 Q( z. C9 V' P$ {+ Z5 C/ d! X  P/ B1 G9 Z% K
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，, d' \2 ^2 i& I. a6 X$ w
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。7 Z7 h7 M5 ?2 W8 g7 Y: @2 L3 o
5 D3 l$ T# y, B! ]
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
% q% |( H! ?; }3 {
# ~$ y8 Q! V4 b1 M
; |5 t8 l' [- d" A5 Y8 \睇完你個回覆
- G: J2 @% m8 W2 [- q6 Y2 w* s) u+ b. f2 ^% Q* B1 D
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯" w. G8 g: d* N4 \
; ?4 f! g  s7 `: M7 }
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

5 K4 Y: T! Q! ]9 H2 I$ |( @$ _
9 d' e3 ~/ B1 h4 w
& i2 x% B) P6 g, U
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
! \2 Y" N  t3 I+ ja) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
4 G- ]+ b( g' U* O  L% wb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
8 y7 J! Z# p9 i% `  N) V2 }* Z3 D3 h' G: e( Z$ \! h
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:5 h) P# W: M" D9 L- W
根據小弟小小統計,
0 C9 T, p- m% ]% R; I...

1 i; U/ h/ ?3 q/ h" f+ d  V: T! `6 z; r( w; [
  V% V  g( M5 X& O3 }" n
+ d2 H% C, m7 I5 Z6 {0 e7 b
4 i" Y/ ~# J- Q9 P  a
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！5 e) B' U. A0 o  r
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！2 P6 G# T* }  M9 g
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！1 G7 n* l( m& e; z

5 f7 q8 T" X9 d8 cb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？$ N" B0 w9 I! j6 r4 B: X- {7 Y$ A
$ i8 {. ^6 v: D4 H
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
% I3 f0 a: g. f8 K) x5 }  M   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！" p* s7 e4 U* p) u) \
) N$ D" N+ k, N
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
$ q" I/ L5 b& m+ I3 I; P" t3 Q4 P! k& W& Y& Q
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]