投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
/ S2 r5 K$ l. P7 L5 d# [6 W" y雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』* Q! x- l: Y4 {$ T
# K* ^2 Z- g9 E+ ]7 r0 x
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
0 i1 Z% V& H# \7 L( P無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
# W) s$ U' N. C4 O5 f  P3 G
8 r2 R2 A; p3 R! n2 L  R0 f* b$ ]" P0 L
另外一個『狗食屎』事件，就是& s9 j$ Z5 O2 p
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？" b( \- H4 e6 Q7 O6 t6 g! J
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
( q& i. Y, J0 B4 g# H+ Z現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣3 E2 f) n' i  R+ G$ a5 i
- ]0 J6 g" }6 L
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
2 o2 Q4 Y. Z- e  @% m- L: Y沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？" z" W. h+ q8 @, I
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！, i1 G. H& q$ V/ Z5 _2 c0 @$ Z) q
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
- I' b& z* E# o6 Y! a8 m0 o+ m, s1 V! i! F# L' M: z# ?
% ]- A* @  F: m2 {
' W( }6 q  {! G
又如果說：
. d: S. i  z5 W0 j阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！/ [! `. \% c6 W- W
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！+ e2 _* L1 J% h; V1 L  \# _
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？% e3 U" E# J& N5 |

9 j& r' {' Y5 B" i上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！# C# K, f/ I2 L' a
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
6 o4 g! |( B$ \7 o$ j5 F有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！4 H) `6 `- j8 I2 G  e
; t- M3 H* N  C& u/ w
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:$ |: |9 @9 R( Y: H
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
$ y$ I" q; @6 _. d& t' ^3 ~食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ `/ n  @9 H4 C& Q
/ @! I4 v7 }& Q, y: }6 I呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

' y8 o7 n  {! T4 l
; I" @2 D% F4 b7 e% o$ a5 F1 I' c* @
你睇清楚我講乜野未先？3 l  Q9 n/ g$ P/ ^/ Z; o! q
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
* e; i3 b. o2 |' k2 m5 a. D
1 @2 }! u+ f* _7 G! t' _$ B' \; g
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
* F) X3 J; |7 r4 H4 a6 I7 K但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？6 _% P5 N  {$ y' {
係將事件降溫，還是加熱？
* Z3 i4 {# u5 T# o% Q; r" R4 I' [3 @- B8 s( k
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) k" [1 x" N8 a) T8 \阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
* @  n/ L$ I5 b9 f8 N0 @少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
) e5 l8 Y0 x6 H點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:2 q2 c' n. r7 }7 E4 l1 d2 z
3 ~3 L+ [5 ^! K" D5 O

. K9 H, `5 a4 C1 `& s% G7 A呀樓主
8 N/ d& x& ?2 K1 O9 G/ N; P乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?1 r- M6 Q8 ~3 y+ R
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 p: A- c8 P" E' p  x9 w  P0 M

" m. o$ N7 Y' h4 Z3 B- v# m原來有人文盲
% B, W- B1 a& v8 w; i8 V( d' A- a- o% T, K$ y3 _. b$ p
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
9 W' p2 a& q' K! I只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。9 M8 a1 {' V) g5 ~

/ j: j3 f3 I) C9 {我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:/ r- ]6 f( j" k1 H( G* w

7 V6 ?" |/ w$ f  h/ m7 w
1 X9 g5 i: W  V睇完你個回覆- G1 g" e( |7 c! k

" O/ m1 Q4 c2 _  `3 |原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
. S; [- a5 ]4 _2 [+ {
7 d/ k; k; g# [) b) n難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

) M! B" O2 K' q3 c5 h/ q

3 r' B; x% {% c& g6 P
- j1 N( W6 _, q3 J  f8 w( i我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？6 Y$ k; U, \, y4 Y, T" t
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
4 G* b" A5 {* W6 m( f" A+ ^% Y/ Tb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！( A8 q" n; p, L. h# D+ a2 D

' b/ @  H' `$ y+ Y2 X- p但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
$ h0 |7 _" W' d: |4 G根據小弟小小統計, : ^9 [+ E# a3 A% K, o
...

4 j; }% M- l* b4 y" O! a5 _
. T1 E3 p; \/ `% @
* ?% o/ X: _: a; e7 E
" b9 K, `* @" s( m8 V

( Z2 ^$ S, |0 f9 L8 \: M9 Za) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！1 ^" o7 a+ y& r4 a6 F8 G
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
6 v* r- y- {1 P  {  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
& @1 w' \" ^% i: g7 e! y8 H: G
$ n0 h! A7 g! sb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？2 C9 C5 W( T* v. T( x2 L9 \

* D& r' V1 v6 Tc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
3 S7 H. r/ m* B   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！* U8 H0 o" u1 X7 i

# q$ R0 x* D6 I) e你每寫一樣野，都只證明你強姦犯0 p2 D; S$ O6 G) _& N

& x1 a) E" {1 Q3 ?[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]