投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，. A2 x7 }% U4 y4 Z: `
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』! a2 Q1 P1 M4 [  D" o
, n# z* E/ u- R# K- n5 o+ p8 \
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？6 z% k, L5 {: Q' [2 Z# V0 T
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
8 M4 I3 _3 Z8 e4 s; X0 p
2 e( `  h, x" \7 H9 `8 f
3 c8 N' g* i, b% Y& z% j另外一個『狗食屎』事件，就是
2 \. V' Z9 X) S! w2 g明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？% `" q( B( y. _$ m
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
8 _, X5 d+ g6 l/ s3 C( w7 W2 S現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣! Q; k) B4 \; [' q9 Q& H

$ S  E: B% k. O( m3 \; y" r無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？  R# M% o' A( H/ r
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？+ `9 f7 A; X( ?9 K# Z
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！* V& p' X1 H) B0 ~! J9 v/ ^9 c
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。. @; |( o! ^/ S; a

! w! x, s/ K8 g$ s( f! X( D" J
2 t# |) c. |, v4 \
1 s2 X. D" j9 ?: p. r  e又如果說：
9 Y+ z; S# ^6 D% P* P+ j阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
( l( t' C& ~1 @但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
# E6 {) P+ ~1 Z一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
9 N3 A2 V# d* i2 E. }) Z! M: J% |% w1 _" H0 E- m3 ^% ~
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！3 a5 H3 Q1 J' {& I( F
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。0 _& R6 |. v8 }, c7 r& J2 ]
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
3 `1 H1 @; }$ L
; L, U, W! m* Q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
- Z0 W+ Q* q. W" h7 E$ ^+ Z就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
% y' l' F  p  H: e! J, p食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) T0 o/ t; N; Y' \2 j  S
- F+ E! T/ ]. z" r0 `  t呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

! n% S& M- t3 V' t/ a# ]* V$ r  E0 w# h' q# [
( q/ ]0 ^: B8 e8 M
你睇清楚我講乜野未先？
- Q) |8 |- W$ g; ]' x# n我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！7 m: Z. M1 J, P7 t+ }. t

$ \' u& t8 c! E5 B' N, [; ^6 |9 f) M3 f7 T/ X
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
- Z( a$ V+ M6 |  W' z: q, g2 u( u但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
( c9 X/ V1 C: Y' r! Z係將事件降溫，還是加熱？1 U# J0 ]" e; b5 m& x0 f, @! U
. n3 }" Z8 M- `$ [4 F
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 u" O$ O6 m+ j  k% j8 U阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
6 A+ n# C3 R' a: m9 B! Q少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
( l2 i* T- v: [7 z* j點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
7 }: A2 b& t) M, V5 }. x* Q6 C) ^8 T& r% k- _1 K7 |
9 h4 A# u2 Q, M2 k
呀樓主
6 K0 Q- n6 E& p/ E乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ u) r! ]  _: L4 |. W7 B1 t2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ C$ ~3 I/ H/ m
9 Q* T5 `, M  C( m6 C原來有人文盲- y, ]' }" `/ I/ W% e7 s% P+ l

/ f3 I( b4 X8 V" H將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，, X9 C7 K: P) \7 x: n. q& h) i
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。5 j1 T7 H! }& y0 n2 ]

8 q8 U& ]6 U" c5 t) U1 p  m我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:: I( K8 T, F9 i* A6 {
& d& S" U, Q4 F  c* i; m% w
* O# n6 y0 W. l
睇完你個回覆9 |- N" r, u. W4 \9 N
1 N! U& n% ?+ D; {3 t% m$ Z8 `
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯# O; J) D/ r+ B( g) M
( y2 z$ ?0 I% C
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

1 J% W' ^+ C: X# I% y7 E
" N! E1 k) X7 `' g& g" t3 s0 ?6 ~

, u. M1 [, L; i4 a' H9 `; m/ k我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
4 S8 h' z$ T( v* a. S- K% pa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！3 y- Z# z7 X1 G# q
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！5 T4 [0 B/ f  `- T! h. O0 n* M
% `& m/ [1 [6 z$ x
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:0 H5 }. J  D8 I
根據小弟小小統計,
( _  i! W3 o4 V) j) E...

. w2 r$ N' X5 K* p( O  B7 n$ i% t! e6 e1 x8 U9 I4 N

! _2 t* A  R2 x% j# A
: b. z8 O% X" D; R" Z; R, F. x/ N
" l# X' d$ z" y. g" ma) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
4 T4 |/ ~7 L. B" n7 z5 e  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！: _) y& L/ V  _: i$ a
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！' _5 \, L& h  {4 H

  V; W$ z# K, K( D8 F: k8 gb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？+ ?/ G# N9 {4 b3 R

" j) X! P/ U* o, L  e2 Rc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
( W, u+ H; J* e9 F8 U$ ~   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！& R! q/ r3 a# ^; J$ P
$ _4 x( M: z, T# t7 S3 J% B. b; d
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯( T$ N) C- \$ u, u
% I( M- G& C2 B% \% L  ~6 L
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]