機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:3 n3 X* V' z* b9 o5 e6 r* o: W
我就唔會一個人堅持落車幫手+ V8 V, q; y! l' s8 D
因為話...

% t& I! x4 H0 d首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)' T2 X* o& f! Y- e" C6 T- O

8 p# |* _. e& V: V/ G/ f- P當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 E/ c7 E) Y9 ]1 K$ J& e6 s; R- a4 r8 ^; ]' `
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
" w* Q) Z% }) O6 z
: x9 q2 ~' [, j/ u! G而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
% I, e2 n; g& H( |' N% H  r
$ l7 a, n% q4 }若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
& {4 h% ]* o* K5 I' _( C3 O8 `  L8 ^  o- u
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
% X) }: M0 w/ t  |) ?
7 T4 j- e8 b# f% H" t* `/ g6 B[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
% R0 h7 b! O3 X/ L' {, c我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

$ ]1 Y2 k7 \3 v( B' [2 }+ o& [/ F
因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
" f* ~$ k( ]5 S) B: o: ]6 d$ K跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

- e4 T, k9 w, Y/ R/ }' {
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。7 _) A/ D3 J2 o1 x+ g' {. A
/ C) \' D  \. D& j& `
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
! v$ q' |7 M- m5 G3 s; S  A* a% h6 f2 x& F
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
( G, z) b" z* i- Z令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
3 U2 v* Z& P. i6 |0 \/ {9 \' H) S9 i. }1 i; r$ C- L5 \
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。% X: S( `( }- V. ]+ U+ [/ n$ j
3 i  C( f* p: u% s2 s2 @* W5 e! J: F
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:3 O- Y% m! ^2 r7 b) [+ _) I
( _' h  U9 N% M$ n

+ F* ^( A$ e* F& ]4 K. V- y有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

6 v  Z/ W% C2 D人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
. a& F2 O6 N' ]8 l) }4 L  W2 ~邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

  |' g$ t& t0 b& b1 S
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
" b% a/ \  c( _+ W
! O& V4 J7 W( X% |. [# i* G) C當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ; Z. h$ Q5 V4 E& f7 v% |7 r# w2 x
) o+ g9 f- y% |5 X0 R
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
5 ~# X; d7 y3 B0 E- M# A# e1 C+ P0 A4 c9 D" Q9 w) [' F
) h! E2 [# i6 Q4 U
因為中國人無咁虛偽

$ F' C) M  O* a( z是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:! J1 \- n+ }6 V
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? 4 L( r, b+ _+ y( Y* w% m
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

. L0 Z6 M  U7 R1 @/ ]心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。* V% v7 Y! T/ n7 R: u9 b  y
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。
/ Q9 z7 t. x* f6 E6 Q
6 n4 o+ b. j' u- n
! p. H" O2 a8 \4 s3 X

! H6 B/ [- o# f
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
: w/ V8 S  C  [# G
. H  O6 h0 Z5 U話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

7 g6 R% n. x# i  T- h3 }0 v& ]其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。9 i" b4 W3 ^2 t9 p( L& w6 `
我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果
, y, n2 {( `) d7 I- }! |
% R& O6 M3 \: s' g" @[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:+ }8 Q9 E2 n5 |0 q
- \3 Z6 Y+ I5 f2 }. H

; y! u7 M; f/ o7 s但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

1 j7 a0 ~: m3 S8 G0 m% E
惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:/ A7 d# @/ x% O. G  H4 p' Z
5 A6 m3 A$ k. G/ I: @/ P4 P" r3 S

9 H1 J3 H% A7 V7 ]! X4 G另一個問題,治安!!
& y; N  g- S% A4 T如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?; q1 ^. b' a+ h; f2 d
還是找辦法報警?!

) X, F/ i% f2 L$ q下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:' w  Z# X, }" J$ M, p; x

4 p* U. G% I6 V! \, G: S* Q; G呢個就係問題所在，
0 B1 B" y, D6 _" n4 b2 ?5 J, ]中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，8 x" v. q& b4 y; ]9 v
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
) x1 M. k* u. w5 _* u5 U) j5 l試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？$ v7 y; }  `# ^) z& q0 U( R/ C
# ^; F( U' i3 T8 W7 H
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
) O6 v. S  ~8 U% K0 y本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
0 U# y$ F+ d1 ]4 A6 E. [6 `9 U家永遠是溫暖的，人也變成溫血，; s# l  p. ?" k) b( S
溫血的人仍然有心' X, y% x$ P7 [2 o' T
但只是欠了一團火，
! _+ {3 n& y* t: [: t  q& F: ]一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

- B& c8 f* {' Q) F
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。
) f/ x: W! B9 t' N/ G儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！# D9 A& D7 m5 l& {' K& \
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！( n# F* i* T. h# F1 K" Z% [1 G2 ?0 g% b
9 j+ n3 N# K2 Q5 ~- u* a
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！
! d# |4 _" e9 E. z& k
0 t# o4 {7 v* B, R中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！& J6 j9 ^. H( r+ U$ K6 t

" m+ k6 w$ c6 I0 @7 J  c[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]