機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:: s$ z: p' ^9 \4 D
我就唔會一個人堅持落車幫手
. u! x. B8 Z1 b0 D1 k: Z7 H因為話...

) w* E/ n+ A( n7 U5 Z8 f/ F
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)5 \& u. Q6 c) E+ a, G1 m
3 V, A) t( P  m7 A% I. n  x
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  & ^& B2 [0 d5 Z

: L$ ?1 Z% Q3 F; E) p& v若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？, {& I. _& f5 h  ^  c
* }+ O9 ]% H* r1 F
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？/ s6 Z, D% E9 O4 z/ U) h0 H

3 E5 F1 D3 |# |1 {若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！/ d5 b, \+ I( P  M% ~
8 ^6 F- \* k6 N0 Z; C
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
" B6 v* b" k% H
% ?5 J! y" Q( V- z  ~) j( D- G/ M) X[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:' e5 k2 F# O: z, x
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

/ j( _9 h9 m" ^  O: v) {
因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
0 N. o. W4 ]* d跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

" ^9 \  U6 T; h) W1 b' [2 ?2 |! a【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。: [& v+ D2 }+ _" b2 q
2 n8 u% M7 q5 n" q! Z$ ^" s# h
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。8 B  G/ B  `2 ]" e: J9 b

1 t% \; f9 e4 u. {8 o9 }+ n" u再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？9 D: q( C- `$ j) J; _+ O0 r
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？0 V4 X5 m' k: L/ ?

$ _) m! U2 h! ]8 z, \% V9 U4 r講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。+ F. P- M' Q2 x! H
$ [: r! Q  H& V' Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:# a8 u! {" O) K3 q
8 V4 K& M' }# S
# \2 z1 R; ?- o4 v
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

( s+ O5 }5 s9 d: b
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:/ x" d/ ~, S$ Q+ }- B
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

5 X% J" t. q' \6 y$ W
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)9 u9 A1 c$ N$ @- v; Y

. [- k4 q* l3 b% p7 @- ]7 c" B當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ; o4 i5 V" q: w+ \+ M

  b* w2 S- O/ `* v! R6 A$ o/ Y若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
0 Z; x8 ~; ?, n
- n+ B5 N& Z5 S  c
/ I5 e1 @. C- ?, ]7 T因為中國人無咁虛偽

6 x0 G  q: t$ G( V8 M# T
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:- ^! ^' ^) o. i$ k+ }
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? 3 Y, }$ A. h- ]; i" O' i8 @
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

8 }: D' |" v8 \6 x( `% y* \/ ^心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
* T6 z. z+ b( W) X; K那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。
6 _3 _: `1 w8 U, y$ R: {, t+ }5 S% }! H, N: Q5 ~
0 j+ i* R2 D/ g* F* D6 G

7 s) N& X2 l# l+ a8 R2 j! }, l
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
1 ?6 G; g& A4 p  V# R2 p  G# D0 b$ x7 I" ~1 x- a
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

+ s3 v7 _# W6 D' q
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。1 Q6 T6 j. a! L
我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果: W# \3 t5 C2 q/ E3 P$ ]$ U# z+ I
5 U  X, D7 l- a( k( |; j' t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:- ~6 g- R1 E' `0 I

/ l5 g& U% ~% K, K6 P
- B% k% }; m8 m但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

1 @- L! W# X1 N6 W) d+ l: a惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
9 e1 n4 k' V  P7 Z; Y
. G) b0 F1 ?  i8 y2 e7 f/ ~. H/ R, |# s. v# w
另一個問題,治安!!
0 c/ Y' q/ B: y( l4 I# G如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?  `& n9 ^+ E; Q
還是找辦法報警?!

3 c2 L4 A" }' E: o. q$ b# v! Y3 c
下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:8 o9 s; p" X- F. W" Y" ]
7 Q3 k: R; P' I( A" E
呢個就係問題所在，9 `: t$ S& _, p" U3 E
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，+ B! J0 @- ^0 n! I
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，8 j) Z+ K" A0 k7 w
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？
, ]% \9 c" M& l4 `- l. @* X
* d) B' s6 j1 X" R- _6 O. k儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
& m( q' d3 ^% J本是熱血的人，成溫家立暖室以後，% ?5 e8 _6 H+ y1 ]! ]/ f2 Y
家永遠是溫暖的，人也變成溫血，
4 z4 b. ]" h# m* w2 b, `* }( n* P溫血的人仍然有心7 p1 k. K* a- D' s* K
但只是欠了一團火，
' X. v8 S/ d/ W2 z& {" ^一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

; X/ @3 U* k+ k, B1 M. E$ Z
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。  C& E3 K9 c% y( s, F8 V$ y
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！2 {5 k; Z! j7 B( u4 J  O% q
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
# R3 k7 P# S) d/ y
0 y& v2 `$ U7 e; ?' G1 `儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ 2 e) X. d8 H( E. U4 h  b
! _: R( ~: J$ w0 s& d1 R
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！
( x9 Q8 c5 y& x/ L% K: v( L! y  B
0 [3 m/ D6 F8 N. u[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]