機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:" A% c! @* T4 R0 Y
我就唔會一個人堅持落車幫手1 R1 s1 o' l6 s1 e( b
因為話...

; R. B! u& J& o* V首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
8 W0 U; Y7 o3 q) q1 D/ J4 _% g  d: F2 _" n; k) T- r% X
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
$ i" E; \4 ^% ]* K4 H) @  @" h, K% I+ w4 ^& `
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？, U6 g8 j5 e2 R# p! h- W" ]% a. Z8 z
# d9 K+ }' N* a
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？* j7 a0 `+ \: s1 V
& y# g* D% N" {( i
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！  m' x4 A. j& a$ G) L" o' N& a

/ T  P  l, a6 S我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
6 @6 A! B" ^2 M+ _
; y6 O0 ]1 Z6 ~& f4 K( V4 x/ P[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
. P  d4 |; [$ n我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

7 f, \+ z* a' l因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:2 B  e- I, |# s+ a# [
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

1 C7 v  A, @% N" ]2 j# h( f+ c【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
/ C1 W; Z! k  b5 E% M$ \! a' S3 |' e) }: z! K5 N7 {
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
3 e% y1 v+ A2 d3 R% X+ e
( {0 e7 Z- |7 o. g3 B0 W再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？; R  d0 |2 g3 T/ _" y$ s
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？1 K: ~# b" J8 x3 M) A5 p# w- O

% [& F* n% W3 o, p講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。6 [# d, ]. c3 G& l9 l3 D; g2 K' @

: w4 [& a& R2 h- u" ?[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
* w, s2 Y. \# f: i# |0 r' ~
7 l$ _2 t5 i) z/ Y6 w3 y
6 ~' x1 n* I6 B- Z/ D2 U$ [有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

  t) O7 x2 [; t
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
6 h# Q4 C5 g& s& `9 Q8 h0 O邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

% j+ o  p! j3 h5 S5 p首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)# d# ~+ f/ a% X% o7 x2 C% o+ H

2 G3 t' ?0 j% a* [% s" |! b1 Z: a: M: `當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  - N5 d, [( |/ x3 Z# Z
: _! \9 ~7 G: K8 N
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:# _/ G. n( T: N

' t! n/ _1 T3 u+ B& b+ q4 Q; f8 w& A* ], y4 r& \/ V; P
因為中國人無咁虛偽

0 a$ s8 h# c" T$ h
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
# \9 u, `8 w) [& P: r' E0 C請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? 9 y/ y2 Z3 w" {
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

) Z9 I+ c; t' M9 p1 @, S# h7 ?+ ?
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
, D8 N/ i( C- B/ p0 ^+ A! [5 ?0 O那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。
* p! b. E5 n' H' g# J4 ]! ]+ x' M# f% b1 b

2 S! _- E. `2 a4 {( F4 V- U

9 P5 C9 w, {. m  K# W
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? ) U$ d4 Q! j3 W

* Y, v; z" e  ^話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

' X6 G% O1 E5 C* n' Z) V5 A其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。5 P' a  ^2 S+ p9 c
我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果$ B% s/ ]/ Q' m! @. K
4 B3 N3 i( ?+ Y0 E$ r
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
7 [* E9 J2 j% h* S5 T, H7 l* q2 B1 ?" d4 f
4 _% P- x4 b3 w5 Y
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

( [9 G* Z  s& [( i% x  J9 ^! h惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
: R! T1 ~4 c. ]1 m$ m; |1 Y/ Z
( [* m- @( {# _# ^, a
  Y$ ?5 n$ u1 a# x' v, v, i另一個問題,治安!!; g/ u4 D5 z4 t  B! J: S! L7 o% Y
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
3 Z6 N4 `! |1 F' }* n8 R. g還是找辦法報警?!

* E& g5 t, x# U
下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
/ E  T' ~" T, \$ j1 F) w& [8 v. d& p2 \6 ]0 h) D
呢個就係問題所在，, M0 [3 f8 X- B1 m1 w9 N! }
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
8 s  w" l0 C  C9 x4 |: I; E" n  L: V一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
* u* h  j3 w0 m* `% L" `2 O試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？6 a, O* K9 |" \4 e0 ?6 r+ S

8 T8 J6 v8 x- b2 Q  |& x6 }( b儒家思想實在令中國人有太多顧慮，6 y+ @* K5 C+ H) v# Y7 Y
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
" e4 g9 ?5 C& f6 T- P家永遠是溫暖的，人也變成溫血，
, H! n- D* R9 D* f6 g. @溫血的人仍然有心
5 e9 g5 h( @% `5 D. |但只是欠了一團火，
/ X+ `( w- _  ?一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

1 ~; Y: j8 J: |0 c8 Y請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。' J6 u& p, {- A) `; v
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！2 B8 P7 b/ w  f$ p; m
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
- c- P1 K2 S( t( c! k9 H
; d# C3 h- T1 ]8 P& g( o9 @& a7 b儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ ) `+ W' ^+ g' X3 r+ j) c8 [
2 k" A7 z; [" ?( `$ S+ N6 m# ]- k
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！
" W# I/ \* v, Y" t6 {6 q# Z% D, b7 t
  `5 f& [) N9 c1 M) k5 O; Z* c% @* r" i[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]