機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:4 F, X4 U' Y+ v8 Y! `3 ?! R- k
我就唔會一個人堅持落車幫手
1 N  M. x$ x3 |8 E因為話...

5 g1 O$ b. @  @8 Z首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)/ p7 S& V5 z2 }4 m! ^( _
. k' r0 {; D& }  ~
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  - ~0 [1 ]( J+ |9 c0 S
( w) u# M: S5 N& ]/ u
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
6 T2 n2 b! |0 L6 J# m5 J5 G% W/ `5 \% E( l$ Q
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
& \& t6 {1 v3 I8 \- Y1 v: [- C# b7 r* ^* \; B; D( x
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
0 Z: m: V6 A7 `) q4 F2 F6 l, c1 j/ {# o; ]" a3 \6 O* d
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！: A* Q& q- h2 b" m+ ^$ f

. a& {5 R8 t% p( I' q5 Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
: l) X5 f4 h+ ?# V我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

# B6 y# L+ |: ]0 S因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
1 W1 X  M( B2 T跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

1 q4 z  n; Z, h9 [
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。2 ~% u4 N4 a3 e. M' X; N/ d8 u
7 l: h" ]% B% z, y4 j. n! }/ R
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。' ]' N% R2 F3 m( P6 O. x% d

, O3 m/ D6 C" u' d+ C/ p再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
8 v& F- E' D. [& u! Y令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
0 u4 O- f. M8 Y
# h+ }" q, v# Q: a  \講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。& V; s" c9 u' a& S( Q0 \" k9 }1 r

2 W+ L. R* T/ u% O0 d[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
  g+ j; A) H$ S, z) }7 M) D2 e
- l+ h9 B' J  b4 P" _
& H7 H8 q1 D# }1 w8 y& z有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

9 C" g; @; j5 @$ ?4 E5 i+ x
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:) ^8 f+ K: e6 W1 \% d9 P- j
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

$ e7 r# d* Q& e7 y7 m# u首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)* v& M8 g' S5 {- H

6 q3 M* c: q6 Z& _1 J+ c當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
" e% P+ B% N" Y9 w  z4 ~+ n. `+ M# R& a3 q% N
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
6 P" w: ?- y" a
  D& k" S! i6 U9 L! r1 y: K! j" }2 h" l4 E
因為中國人無咁虛偽

  W7 x& K2 V) [, h4 K" }: z是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
; n3 O: y+ p3 c( h* v& r0 ~請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? # G, |+ [* X. I/ f) D
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

& l) _2 T) h* q1 L0 y- [
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
) }& c, ?# Y0 B那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。0 S# t8 t5 Y) {4 e

- `+ p! @; b; o8 J% T: l( e/ G, S5 d5 f: u; p# ?, C

) y2 Z* y1 }: q
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? ! w5 @9 {3 l( M! F
/ }; [9 t# e" ?6 L2 @& _  h, S7 m# g
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

# Y; o- C  Y  j8 ]8 J: v. W" l. g0 s9 u其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。9 N, f- R: T/ L
我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果8 ]$ T+ x9 j. Y6 n+ H/ _

8 I1 P' B7 m; b2 g! Q+ [[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
0 S( V- G! g7 Y1 D8 X! T  P$ Y6 K* U) n' S0 Z+ V

0 @' w6 ]" ]4 [2 M4 Y/ G但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

* V0 Z( x4 p' m惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:) t$ k; O7 R5 b1 S* K: e; ~3 n* t
; h- z0 N3 d" i0 I  ~- L- z4 I, B
& F  u8 k7 |7 z) U; B$ M
另一個問題,治安!!
- U' _% a3 B( Z如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?" i+ c6 ~" R- H$ I2 ~& J8 A
還是找辦法報警?!

: q4 m0 w% l4 x; }下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
2 ?3 m3 w; {1 e! k% m& Z% \
: @: m% R. v6 ]' w呢個就係問題所在，% ]7 j0 o& t! x4 A! r2 o
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
) h( @1 G% W) K一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
  V; s% R4 G9 A% j9 U試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？- I9 y$ h$ t1 }0 g* T# ]4 l, u

8 Q) C  Y* R8 _7 o儒家思想實在令中國人有太多顧慮，% A8 H+ `3 V1 H5 h# x, W/ L& e
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，; R6 s7 N' H) e9 T/ d, E3 C
家永遠是溫暖的，人也變成溫血，
- M, p( `% ]# Z( o7 G& O溫血的人仍然有心
* \) O1 _3 y; W! W$ t- J, T" v但只是欠了一團火，
2 _" q% V( }/ @% Y一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

; |3 e& F# S0 F, T  k! A  w& c& ?請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。+ k' U7 h( t$ h0 o# j: S
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！/ b1 o* D; R# F) c6 O# V
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！3 K6 n5 u) d$ g2 L; H
% b+ }/ j$ |; x1 Q+ C" o
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ - e: q" X% F* X  |
9 V: i4 T. O3 I" z8 G& E/ G+ n
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！
: a* l& x& S; d' l8 `: ^
1 M% M1 a: j% V  k# S[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]