機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:& i$ _" @7 q; Y, c1 j, ?0 ^3 J
我就唔會一個人堅持落車幫手
2 v6 L7 M1 A: u. E: W# D% m$ E. @因為話...

2 w! Q9 j. Z9 ^' v3 ^& I
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
. F$ k0 A0 \! H" l% m& P6 W( J0 V% ~" z* R$ B* R6 c1 I9 `) L
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
$ j. b( w& G$ N6 V- a7 W
. e  Z3 _# a. @3 k/ A6 g$ u9 G若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？- c# z0 J' e# U% [6 }: I2 W/ ~

- P  s9 g$ l- N3 J' X而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？) {; x& X: @4 d/ h8 u
) E" `; Z# V- X- g0 ^7 R
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！3 j9 a2 f, C) @8 p! @6 v. [

* K0 L' n2 ?/ L8 E% S  |/ o我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！9 k5 ~/ T1 |5 u1 n: _. q, @3 r

# H4 F& f" _2 n4 {9 x: M[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:0 J: F; O8 S2 b! h
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

% t- o( A; r$ R: X3 V- ?" A
因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
% s+ a1 p/ x8 J% Y# `# F6 d跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

1 }% e: ^9 v) R" n( m* u4 O【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
2 x$ W3 |: }- `' \+ P" R. ~! w9 D3 m
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
! B. G& a' o- O6 D% m/ m+ ^& H( ?  v
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
; l/ I4 i' ^/ a% t  H  u+ o令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
8 D% E' l% _! \1 D( p* {( N% v4 v% i8 u3 o: n  ?& y2 g
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
8 t9 y6 x& h% A* x' x; u; D1 \+ P) P, ^
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:; a. Y: V+ }1 k2 W* Q% a
' P6 G( u& K. g0 w/ G

- u, B( ^5 i0 }) P6 F有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

( `% w: L5 g' G- [人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
# f0 R5 g1 A$ g3 y$ T' W# y邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

6 I" ~% p# ?7 q; H7 j7 N, U6 |( H
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
  C; A8 `7 m8 V
( M2 N. P/ R' C# L: S當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ( `+ A0 D' x( @' s6 [8 W) N

* D2 N% P2 g( l若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:6 u5 b& N6 A3 s) ?: {

: z! `/ N$ w- C) a3 D# c7 _' A: Y0 H# H" s( l1 ~0 j
因為中國人無咁虛偽

. ?) C4 ?, H+ c' P- y5 C是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:* X8 K0 _+ N, m8 i
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
# ^0 f. g7 D2 O- n. G3 t4 {6 [3 t我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

. G" G% _* N" Z6 ?3 w8 u
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
0 O& |' s4 ^1 u5 W& z3 I! i! F那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。( X7 S6 I; B1 v" K9 j/ @

+ f2 ?3 W- B* f3 J) q4 n: Q! @* C5 E" a% ~- ^' a/ Q+ ^

3 _) P. D$ R; ?6 {/ o  u各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
2 c- \) V2 z& k( r) P
' M, J1 d. x3 [6 }話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

) m  e% x. u. N8 \其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。% F' ?( y# j% e0 S; ^2 y) q! U7 v  K
我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果% m/ B, J5 x1 f/ l
( G( H& L1 {) Z% j0 _/ S, F
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:5 h( ]3 F& l/ ^6 x2 l- ?7 i

4 r0 L7 n; o. X- Y! l& _6 z7 E, Y+ X7 V6 h  o( J
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

  C6 C6 N# Z& @3 ]" i2 ?8 h惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
, j' J# `- \' D/ Y- E6 J# V4 |* y7 g+ ]" L, g+ J' ~

6 \; o3 Q1 S" |" s2 [另一個問題,治安!!! I$ d6 l8 K4 X- t8 y3 K+ D
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
9 ?6 E. _- P; c, z6 P+ E  U+ X還是找辦法報警?!

+ d; Z4 z4 y0 @5 I# {- i3 t下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
: F1 y4 ]4 A8 }8 N* ^! R' H" G2 b2 H6 L' q4 p' b
呢個就係問題所在，, D, L6 ~; H  X' n+ F4 |
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，& Z8 n; i. H5 S
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
" o3 O# `( |/ ~" h# g3 K試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？7 c6 U" L  T& O1 K( J% }( R

" ?3 T+ k0 S% d$ p0 o" L3 l" f儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
8 A  K- E2 A) \1 ^5 @本是熱血的人，成溫家立暖室以後，; c2 w3 @; l+ n3 r
家永遠是溫暖的，人也變成溫血，: V, \) H+ [5 w8 F5 L& H
溫血的人仍然有心/ W) W/ o% \3 c1 u) B& L% D* h4 R6 J
但只是欠了一團火，
, s8 T" j4 ?; ?5 K  ^/ w* X一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

7 ?% g4 g+ _; J. \) k+ n0 Z# J9 s7 g請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。: n5 X" ^0 Y/ y# W5 [" Z/ x. x
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！, L) K, @# Q* `% M6 L* f/ O% U
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！! C; V; n+ p6 D! U
2 Y* s9 S( x8 l2 H. [
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！
  d: r* o  K, O8 ?) B/ X! @+ {' Z+ b
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！3 P/ ], l* {* y6 p+ M  t

, s+ z  p% Y7 e) \" t% }[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]