機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
+ Y3 \$ i+ n$ s" S- V( x- O3 e5 _我就唔會一個人堅持落車幫手
7 X0 S  v2 N5 e1 Q* P- I因為話...

* C7 c1 N; ^: [9 X2 Y5 V# @( k, O7 w9 O首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
7 q4 T" j; R9 b/ q$ v; k& S; U" Q: P  I4 h
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
8 T5 \: N) _9 T' H* Y3 p) W6 w. L; w8 k
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
. T6 Y4 x0 |& Y
3 G, N% _8 @+ ]7 s* I# z而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？: S  T2 B, U& A& W9 m: d
$ Q2 d, m8 Z# {& E- p& I0 F
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！& r, C: ?2 Q& E6 f. u" W6 }
3 q, k  [" ^* w( l3 f
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
; B8 |% T9 q. b1 f
, H+ L) c; _6 G0 F& G/ U4 m[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
% S  K8 R1 T' X. X& Z9 _: Y2 i我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

/ K5 `6 e. |3 Q
因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:' ^% s0 Z4 K+ H9 q1 a
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

# i4 X2 M" k  V  @7 h  _' ~  [
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。4 t1 w7 R. y/ U0 q
: v% I( B! \; @/ E
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。; e) D5 A& N6 M  P

' W# s' ^, g" Y& L再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？/ M: i( _* t2 F- L
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
, C' I4 [4 J1 |" h
. j$ M0 R9 U: a0 f# F- l講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。# e- }' S3 V, J9 I8 u, _
4 W4 r& Z- ~# c' {* ^; R- }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:9 `4 ?. X8 Z! O* o+ q
+ Q7 J3 ~6 c! T1 v$ t
5 m; G+ `' b# T3 s' k* \1 z9 \
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

4 e4 {7 e& Y4 D( S( s' n, w- z人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:8 j  r0 s3 N2 K2 @
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

" [- @6 e* u! y1 R6 s1 O
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)1 L& u( `4 A7 ?0 c6 }% S8 O: P- M

+ u: v8 ^: U  s9 z% A0 K0 d- b當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ) R6 h8 {7 n: b* l2 c* Z

- t  u* T( {) q2 u/ F若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:6 e) a: Y* j) P: m7 ~

+ C9 o7 b% W, U5 U( A8 {  r& V3 P+ [3 F; N
因為中國人無咁虛偽

, G5 M; D+ v% F+ i; k) k0 y是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
- x8 i0 |0 u. F請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? / K% h3 j. \4 p' q- K4 I* n
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

0 R+ M7 c2 V" h2 x  r. T心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
1 B1 O7 d+ d7 w( U: y, D" {: K那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。+ n2 ?  |4 _  P3 E; V) A

* G. C* f  e% U% f. D  ]: N$ O4 _
) C% O" f' J+ b# |8 k2 Z

% }0 O5 Y0 B- T# c  K- F/ i
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? 0 C9 B1 H5 [" E: }( V( r, X

4 d, W4 W/ Y1 K% H3 @2 }3 O. p/ d話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

! D2 Y! ?; N+ r0 H& V
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
  @$ r  G! r1 w: a+ O. {5 f. l我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果
# D, [& b6 W7 }- m* K3 H" x* L' e/ |- i. [, A( H* ]: N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
; D9 h1 I) Z6 y) {* O+ |) r
3 ?1 P5 M" L7 _# P7 x2 C
6 h4 p( E9 R" H" R& s% ]0 W- L但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

6 T5 M+ Y% A3 N: B6 ^% N* W
惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
3 T' H. ^1 Z! L5 H
8 ]  B+ u: J- S# u' z7 |  u, B' m- ?8 U3 r- F/ x' P, n
另一個問題,治安!!3 p- s: a$ w) Y( h; d5 z
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
$ m5 {' N/ G3 R! k8 G$ K還是找辦法報警?!

( ?) h* o4 h* ^9 n% X下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:! f& H& S1 a6 V* z' n+ l% n  ^8 W

$ W$ i2 F: B1 S; ]1 |. N5 f呢個就係問題所在，
3 R# ?9 ]' g4 O8 b$ @9 M中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，7 r2 ]6 R5 U. w2 f/ ^
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，2 o1 t4 p# }: |3 I- X( K- K) I
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？
* b& E: c7 s3 G7 S
$ p' \: A, ^/ @, F+ _! a+ C儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
3 `0 ~3 z* C9 d4 ~3 u  G本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
. ]9 D: K, ~$ u1 _% w7 X家永遠是溫暖的，人也變成溫血，* j# w5 n8 d% B9 G3 r! p+ V
溫血的人仍然有心! D* v2 K8 M# a- ]* f
但只是欠了一團火，
  q3 U/ z% g. W9 V) G3 p; ~. ]7 h一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

& n( h1 G! K$ Q/ O# a請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。
" y" J( F* \5 d- }- [" ^, o& v5 U儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！
- [. q. T0 \5 X& G因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
1 ^) ]: [0 t+ X5 V+ m2 j! X# X- H/ P" p* \- ^
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！
1 H# n" F& P5 H, h- \
5 M8 p/ r9 j, I; r中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！
& D2 l6 {* d* B+ w; a, k$ z% f8 S+ S* p! a& v9 c1 m. N2 z/ E
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]