機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:7 G. n9 _$ {# u7 e# ~* B
我就唔會一個人堅持落車幫手# m4 j" U4 U$ C9 M
因為話...

& A, a1 o; b6 u7 Q
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
' ]/ T* N: S! a  w$ r2 k, c3 v( G  |, |# t4 R% |" A8 l' {4 C0 O
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  7 b3 y8 w/ `" _5 I1 ~& C) k

5 V4 v3 o) N  m1 S& O& A) v0 O若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？5 Q/ h0 ?/ G/ t" p6 Y$ s5 C- E

5 h5 x5 f& i7 u* ~8 F- s" M' `, D而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？- \: [5 A) _! L; \5 }
$ w7 W) r6 L+ x" O& A8 b( D
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！8 b. N8 B9 k1 r/ g4 F4 O/ X. d3 `
% s( a1 H+ j" H+ E+ ]
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！" n7 A9 L- m! d6 n! i
% }1 o0 R: `2 ^7 C1 s+ i) c. c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:( s" j% t* v) [4 M8 ~* x5 ?/ L+ j
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

: b3 [7 Z1 V# |% g0 q0 a, M因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
6 j0 |7 x% n' y/ V  e+ z跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

4 `# T3 c( s. }" V【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。' v- r: C2 e0 b0 g8 y: P
5 k! a3 a2 C9 s) \5 _' ?
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。4 w6 e+ d. w8 R; `: g# t
0 b/ t- g& g8 O) v
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？2 z7 {# T7 N( G* k! I% G3 i  f
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？3 Q( e+ H, N5 `  a+ O8 M& \
3 z4 S% [, A5 o' H
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
  @: b1 i( Y2 @/ ]5 P7 M  B. c- j5 s
& S- t- ^: `" O2 A" q# D* T0 ][ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
" a# H+ Y" y+ k/ R4 a5 s) l9 e, n1 k) G, M/ l$ O+ T- L- i8 B

5 H( c( R/ M+ U! l有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

) U0 y9 x' o2 X2 E人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
- ]* `4 r! b6 L* s( U/ X邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

+ K0 K+ r9 s2 c首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
; z$ J5 p4 {; F% u! j  |% K3 ~, \- t8 K
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
0 J% J# K4 J" m& v- u  i1 @% ?# _5 r" g  ~+ R. u
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
( C5 d6 w; t( o9 ?  \
/ U  u, m% N' T; y9 T3 v) S7 A; |( P, {) N+ u% h
因為中國人無咁虛偽

/ R8 H$ P+ i7 s! N是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:' b  Y7 g* Z4 h8 p; y  T& T9 r# U
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
$ D8 X) g. i' Y5 N. S; j我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

1 Y( s5 X$ w% U
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
. V/ t) _4 k; Y- ~6 C( Y0 F% E那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。
# v. L$ W7 d8 A' v- Y% \0 T7 E+ u
. e/ M* S1 V! |( H! z  i4 J
) q; z% l( X" D- d8 B( N# {

2 O3 `! n  \/ Z+ L) m% J# `, M; A
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? " a3 E$ e+ d; E5 d

/ h4 p5 M. O" x# Q/ l話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

& ^/ l9 \- L* l% s& q8 u2 ~其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
( d& h" B/ g" A1 o( k, O0 g8 E* T我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果
$ V* |2 Y5 s% i6 E) @, R3 k: v4 p8 C' x+ E' x) u, e8 r% g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
3 H0 O3 M* p3 t9 e/ u. `' n' |# U- d5 R% T

+ R0 n" s8 K' Z# b但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

! j$ Z+ @( n, A: v3 r" ?惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:' S5 }) {, y, b' S& A3 _

6 ]+ i7 w( f- f/ D2 P; V9 x1 B
. J4 D, H% W+ A$ W' K- D另一個問題,治安!!- R" M4 N; ?, i& B
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
% w' T! ]2 V9 E8 W; t還是找辦法報警?!

, [; N. H6 p$ z下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
5 F4 B# B0 @# A) w
0 e1 |6 O  Z9 R, J) j- R# {. E呢個就係問題所在，
0 \3 }2 q: K6 w4 {6 `, X+ j# i+ A6 d/ O中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，) I  I& g9 O7 A$ a3 m
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
  F& G! c% U! b: p試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？
3 @* j# h$ i+ N$ ?- n) S5 R0 h; L: N8 R3 l
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，" [' k3 v8 B" `  u5 X/ ]. A) S. ?
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
8 {" e, Z7 N# R- `  C家永遠是溫暖的，人也變成溫血，( `* L  W7 @1 w6 {# I* m
溫血的人仍然有心
. a. ]' n% j- v! K2 _9 k但只是欠了一團火，4 x! `9 l- `: I7 J
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

" }0 ~: Y# f# y請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。
7 Q1 I; Q* c9 @& j+ z儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！+ ^) G) _. l8 D& Y6 p
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
) b7 o! V1 r0 V9 u% o( `6 ^% t# t0 o! u% R* Z: ]: v
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ % P& N+ M& L/ p: H
( N8 X6 ?" W2 z. K3 z
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！
$ P* e+ O: n  L2 d, i4 T# r
0 X) V" R/ t. X[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]