機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:+ y. \$ m0 ~0 s4 {7 k2 v
我就唔會一個人堅持落車幫手. D4 O1 n  ^7 h
因為話...

" Q5 ?5 g/ i) \3 p0 l2 `1 H. f首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認): Z  u8 q) Y2 e; x$ N2 x

8 y( r% @. Y' z! j當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  9 r8 o+ _6 h3 C0 S4 x
! u( J  J9 B9 B7 ^, }# e& t  j2 a
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？7 F8 L4 k4 j* I* w
! ^/ K1 V6 g3 q8 x3 W. R$ f
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？5 {# W: b7 X0 r( B$ a
9 G; d8 |" y* T( r( @) z
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
) Z4 l, ]9 W3 P: l7 _8 e6 y/ ]
+ R2 B: y( t6 i4 s" h我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
$ `/ o7 a, @% N+ [$ S! x" t# U6 j2 y; \; K
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:) Q+ T' j9 t# a! h3 B9 Y
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

* M$ W7 Y$ c2 F  X# q5 {6 A因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:" n& P' Z+ Y+ ?* r/ O3 r3 Q& r
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

& H0 h- N' n% g; u0 X; g
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
( M( n5 h# x$ ]5 ?6 w+ W, {: i* _
: B! Q, a: b, p' H9 y3 q/ G若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
/ G/ w! Z  E9 b2 w" ^  O
  g  G9 }$ z5 ~( J" F8 C再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
0 @, {  q$ j( r' X2 |5 Z* Q令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
5 e$ v, ]( S6 K4 M: G2 \  Q/ B3 E+ v; y) ?+ q$ [1 n
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
+ Y/ Z5 Y, c* w3 k, X
7 l. h8 w2 i0 Y$ D, Z[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:' z/ w" V! e, N

4 i. v2 y, J: q; T6 e! @  f
$ O  p2 ^  Y6 W1 L7 t0 s有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

: I$ l7 v8 ~% P. v6 i% U0 x$ h
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
( X+ d( p  V6 ?1 f0 O; [: B! Y$ X邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

6 u# i9 D# L- p
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別). n' u2 v; B& e) E, b3 u6 O: m
: d5 \1 E( r& c& }0 g
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
, y- q( S2 v) R; \1 q0 {
6 j4 W' S7 p, U1 n: T若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
6 t, O; W/ H9 v4 }8 C
* w; X7 n, ?# u3 x# [( A$ V9 T" i5 L/ m( G( a  _5 A8 |
因為中國人無咁虛偽

2 F" ]" P- G7 L3 J
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:% b+ l5 ?; G0 T% t$ J: {, a+ ~
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
; i& B: p% ]% P- I6 I/ f我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

4 t3 `! n! ?9 l2 A5 [- @3 A
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。8 T- W5 r6 B- W9 k2 q
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。* Q" Q/ B) D7 \9 Q
3 h2 d7 ^  ]# I! k- X6 L+ T

! h# X! U/ y, |& S* z2 f0 o% U

. c5 J) f' k+ m* L6 \各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
# i6 p( \7 A3 m$ l# G6 G! W2 ?( h1 o( l$ p
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

9 ~; _% }+ i" y, }  F* n5 c
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。6 m% H0 g: d* I5 d, X7 w8 w4 I8 `
我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果* F# I% ]8 ?6 @. u/ c& c7 R
" Z! j! N6 B# W, r0 L2 N. t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
' H+ N- T# H- P' J( S3 ?
, ^4 X& i4 u: N. h: j5 j# I  T! m5 S' y5 P. g
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

; i! H) D4 F' f2 l1 `; U惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
' @+ `9 @6 `5 d8 Q, V' E
$ b, T8 f  s* c( c" g/ w* m6 E6 l% P7 J
另一個問題,治安!!5 ]+ V& }; H) {& }2 v- \0 C
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
8 d  E0 i/ T6 X6 u! E  d8 f2 z! E還是找辦法報警?!

: b& m/ t$ [- H+ u3 j# W下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:0 c) \/ v9 b6 h3 [$ B6 I
# z1 ]/ @3 e7 ]
呢個就係問題所在，
- k" R) g; G/ B# a' c1 i  C" J0 A中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，* m. I2 g( }; i
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
6 R( X0 A0 V: Z; U6 M! z2 x試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？
7 U' i; M. j$ d5 j& u+ y2 M8 A- ?/ ?6 m2 x. R
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，% B6 w1 z) Q1 p$ T6 v
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
- N# b5 k5 [1 `9 [3 |家永遠是溫暖的，人也變成溫血，
. I7 G$ V5 }* _' L0 H6 q溫血的人仍然有心; [0 A' T- n% r2 h: ^" s" ^) b
但只是欠了一團火，  Y% ?. J$ B1 Z. X) c
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

9 p6 e9 x& c) [" `請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。
, B4 F% c9 y7 F9 d& V2 |儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！
$ U* G1 ?/ p1 L+ A6 }0 L因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！  z8 y0 c1 d$ t4 r/ b

; T3 I* p- {8 ?' ?8 P  D$ a: b儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！
0 u/ Y7 L1 O7 E  r- U/ S' F. y  G1 q& R9 v/ x' k
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！: ^. h: N" \3 V, q8 [4 u
# G7 k- i) G. X1 k5 x  ^
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]