<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
1 X! ]. c1 m, B6 u因為話晒埃及都唔係自己地頭
5 i  D5 M% T: I唔知當地既情況! A4 K9 t, m7 D9 Z
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?0 @( K# B- B* m( I' r
而且我亦會聽導遊指不+ `- w5 c# j. H+ H, v! s
導遊話落車咪落車幫
- N) r) J# I# y! F* C* g# ~  z導遊話唔好多事就唔理lu3 a$ n1 X: x# B! E) L0 Y* v0 x$ o; Q
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
9 D0 j" f) R+ W佢話唔好多事就梗有佢既道理
  N+ I- Q' j7 I5 k2 E新年發生車禍,人人都唔想
' h$ o8 L- h/ s8 n: i* x但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件") G4 t* V5 F. v0 A) }
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
) Z" v! T1 A) J, L+ H7 Y人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.8 v1 C7 C% i0 V9 G& R% x
) s. M: I+ y/ {; t$ l2 T* |
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:. J0 x& D) T' S3 J% K9 B
我就唔會一個人堅持落車幫手
0 d. E' s0 y" g因為話...
) U7 _) Y$ K- ~4 @1 C首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)1 V$ r. u$ K' o$ ?# [% v5 @4 b8 G2 ?4 A
: O/ g0 \0 c. {. h# g+ g
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
+ t- S6 I. y1 I% h' ~
' z+ \. R6 J5 v; p' Q, O/ n若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
: W* M5 r0 k+ Y5 G& k( z) v
% [$ i* T! Y+ ~; |2 x而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?: M% w' {( d" ], w
) _, Z% U' h, _; V) |
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
0 L6 U( O6 a9 y' U- ?* n0 H
. f$ L) H% V4 k8 w我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
9 f( q, J" f2 |3 I0 @( e: g7 x) O# ^+ j$ ^- y8 I! |; ^
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:7 A+ B/ `1 {* x4 _) S* o
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
; F. ?+ t. ]( \  ^  H) x
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
2 P! _  s$ ^' A: j
# v  N- l) }2 f因住撞車!要人救多一班人!
# X& C1 Q  t5 E: N
* b  @( b0 ?  @8 q' S
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
& r2 M7 `" A: M
# Q" k3 R- n! @+ |
& \. L" Z( }. t! Y, Y6 T9 w在非常時間要採取非常手段!
8 \+ T+ s5 H/ c$ z# [
$ n, I  [* J8 Y+ e; A+ \2 J
for kidding...that's alright...but not the right moment
. J+ _" S7 c9 B4 h; d1 X5 m& D& u( z/ ]4 U& A. {; T% [* V0 R& i
it is not a funny topic3 ~6 ^2 C' U6 P( |- f
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,+ I0 P+ y3 ^6 y0 G' O
5 U( l7 Z( v( s% B$ ^- w0 R( D
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
, Y0 }) L& O( T7 I' t- u2 j+ j我就唔會一個人堅持落車幫手
2 O9 g0 Y8 `# F$ b. H: m% c8 n因為話...
9 }  F5 O$ ^, i- ]) d6 Y: g
, H* z2 `+ {6 O! ~, K: R7 ]
我同意你既講法
  e* b- x4 Q* X6 |9 R香港人唔係超人,唔係咩都做到
, z; q4 d! X: r- G5 d$ F如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
, H( k/ z8 T8 w) x, h假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
$ A1 G% {0 k9 D7 ^1 C我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄8 S4 |* I- ~' G! C8 {5 i* S
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到+ @9 N$ M2 \! j0 a, M

  G" I  w) D. z7 ]' V0 C! f! F[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:6 ^: ~% N4 E; A- I- s" s
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
' ^& x# o' j$ ^$ ?【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。6 G& a: ?& n% B% C0 V  R

$ `* J! D8 F9 `- t若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
9 _% `; I( c7 {' p% r
6 i! M; p0 j/ Q再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?4 g) U0 z; C5 @
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
  E: ^9 O7 @. n" D8 v5 ?& B9 o, u3 J' w2 X5 v( i5 K, j
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
6 ^7 r9 K" H8 ?; I& ?6 N7 ?
: ^1 i$ F1 k8 N( G; V. u[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:  {4 v. r8 v. q5 g8 i

$ {2 c6 m6 P+ P
+ c: H( l% [6 d) a) nfor kidding...that's alright...but not the right moment0 @: O6 ?/ m% C8 x+ c9 M8 ]

- N' s) z& m) `, Lit is not a funny topic
" b7 t9 a, i1 Y& B! Apls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
1 i& s  f* p8 s# s; L
  p5 Q8 r  G6 @/ f當年信陵君救趙,結果如何?
$ t+ R3 v  j2 p5 ?/ Y當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。