<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
8 T  c# e: k5 H+ L因為話晒埃及都唔係自己地頭; B' S; H$ H0 |
唔知當地既情況( T+ x5 Q; O: e5 n( I2 w7 o
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
. X7 J. J+ b& \: d* L2 n而且我亦會聽導遊指不/ F' L8 B8 J$ Z7 ^& B
導遊話落車咪落車幫
0 g! E1 f4 D, h1 Y導遊話唔好多事就唔理lu
) L; Y3 M+ I  {因為導遊對當地既情況俾我地熟悉1 \. A7 b3 S% M. L
佢話唔好多事就梗有佢既道理
+ H: r% @8 v- h& o8 Z; z新年發生車禍,人人都唔想
8 f! l+ @: U* r& k2 P' c* ]* C但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
  ]8 y" v! |3 U. E, I7 W$ Q係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
9 O0 V! [/ m! |9 S' T) S7 {4 B' S人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.  q7 U( l0 q, i! @' K
( a3 @& P7 i0 x5 ^0 P- M
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
/ \5 V9 L" q1 [& ~我就唔會一個人堅持落車幫手4 e8 M. e8 {! V: ^+ |& j) r" R. v
因為話...
% A* t3 k/ J( m6 P; g# c/ f首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
% b# b8 F( I/ \1 R8 s. J5 s4 t7 |) b$ q9 B. o
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
- a) A( K+ [) M2 M- ^) A
+ X1 O* j/ h  j; _% y) U* B若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?$ w. J( P* }) J* f+ e- R

7 j+ c0 ~# E1 x- K" u, T而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
* y9 r7 Y3 h% w! U6 d) S
+ T$ T! p! S* G1 K5 ~% h若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
* [' A% ]  C( w0 Z/ q4 A$ o2 C+ e* ^9 `( m
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
1 r9 N, ~; O3 S) W2 o. t+ t
" P7 E; V* ?1 G3 z4 a[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
: {4 y- P% W; u) K9 X# M  z我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
% B( z2 o5 F9 }- k
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:& ~6 V- t) ?/ V4 c9 |
6 k3 Y' a( g, ]- \3 J8 Q
因住撞車!要人救多一班人!
- J6 m1 ^9 E5 B3 U$ S" [% f5 R+ z4 b6 p3 H
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:( v  ?7 C5 P5 g6 y, v
: W& G* `$ V- y! f0 e
( \5 z& {7 C0 E- T9 J1 B1 C5 ~" @4 H
在非常時間要採取非常手段!
9 M5 B) v6 \8 t

. f3 t9 Y' U' q: V2 q8 |  Q! Hfor kidding...that's alright...but not the right moment
* r' P- e3 n/ [/ K0 e' W7 h! M% G+ b3 K( S2 U9 ~7 e( \
it is not a funny topic5 f; y/ ]7 N# _7 t# v
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
( B4 n2 N* j% f, P: H  ?7 X+ @+ H" [- f+ E. u3 B7 l' H
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
8 a8 E  I0 A! U1 c& z5 h我就唔會一個人堅持落車幫手; K- `: [# ~$ R
因為話...
' D0 i* r! P4 a
# B6 ^$ @9 F% u/ s! F" P
我同意你既講法8 @8 |6 t. h1 L% x, R
香港人唔係超人,唔係咩都做到% K3 y7 `' [$ C! c6 I
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
% F3 Y# a$ N' [) C: F- O! M7 e假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
9 b1 i7 A2 K7 C' Y, N我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
1 H$ \# K4 X; W- u9 ?而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到; j; j) g& k. i( P

0 O) F6 Q5 b( n5 X+ g[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:, x& [( q6 {! M% r
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
! t! F4 R& X4 w# m$ g
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。  z! T/ T  ?9 \: r/ \
. T% m5 F% e- `8 s$ q  n
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
& n3 v% v0 a: s3 `, s+ x0 q
7 K& i8 b$ ?- F, f, k  P. D再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?3 C& V+ X4 ~$ V' j' v& [" `; A
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?4 q* n3 Q, C$ _7 p" B; I3 }2 g& ?
+ V) A8 a8 |) G( U
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
* @7 i) g+ ?, g- U6 ^, m. u
. G3 o" H6 y5 |2 a$ a) a[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
# ~4 O5 y# `% V9 ]# R2 c+ I" U) N* M8 N# W, }  m
! C( N8 f2 t* o! v3 f8 W
for kidding...that's alright...but not the right moment! V, ~0 A( p9 g1 @* }
. j, c( E% K. }9 u9 S
it is not a funny topic6 @) V6 I0 F% s: m. ?
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
  e9 E% \& S* v1 a1 B% v
6 Z" ]9 x( b$ e1 v" X3 B+ Y
當年信陵君救趙,結果如何?
7 H! [2 E! R( |6 M  d  U當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。