<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手( X6 G0 J0 k  w9 [& D' Z& g) ^
因為話晒埃及都唔係自己地頭! w9 w7 k* g# f/ d1 n' w' z
唔知當地既情況" G6 L- n5 J2 f
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
, r2 P1 g( C, F+ R4 s; ]4 i而且我亦會聽導遊指不
1 c8 c9 R; [: E: x/ p2 q# F5 V導遊話落車咪落車幫$ `$ |9 b4 m' l2 M5 H9 ]
導遊話唔好多事就唔理lu
& L8 A* o/ }/ |! m7 S因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
, E& t) A! f+ d9 r$ s佢話唔好多事就梗有佢既道理/ U* o" ~8 q! n. a" T* O1 g
新年發生車禍,人人都唔想8 Z% w' E3 G4 W; U
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"6 v) ~+ D1 ?. i! M% j& u
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上' Q: p( w; `( u1 d+ o( m
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
, W5 h( G+ q" d. }' h( n
+ D3 W9 |/ I  F- u7 {[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:5 l; i6 z/ _" _' B' v. |; a
我就唔會一個人堅持落車幫手6 C- `7 ?% k% F* ?* d2 d% W. W
因為話...
- r. o6 R+ p% _( Y5 G6 R3 z
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)2 y8 n' i% y' w9 G

9 [& V( R# R1 g# w4 ~# a當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  $ p  ]! W% R/ }3 O7 a- e
+ b# V3 [: k' ?. W. _
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
5 p, w; q6 h% ]7 T# z  ]; p+ x$ r
0 M& V, ?2 ]# K8 D' O, j而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
1 I4 v8 R& {, q( W6 M  j( a1 R5 c" C" t1 q" c, S
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!% K& S3 V. I  F7 C
! O- O( J! ~, J# q: t3 x4 [
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!9 u6 W; S/ O3 \9 ]& y* L
2 t4 i! o; o5 K6 j( r
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
. i8 j3 [& X0 J% Q# Z5 ?( g我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
; ?5 W, t' w' u$ \4 v+ Q
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
# |, U* [( [% F1 ~9 D8 k! z: K
2 f3 x* n- c# n因住撞車!要人救多一班人!
9 o8 V0 I( P% h) ~& ?

1 I* T" ~, d/ B/ |4 k在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
, q5 K+ H( J+ n, O) S# V0 z  @5 r2 k# e2 A( S- Y

( D0 h, l& C5 K8 R在非常時間要採取非常手段!
% K- t6 s' k  l" x- m
- B4 H. x. h2 M4 `1 x! |
for kidding...that's alright...but not the right moment
. ]+ V' m7 f, p' X, k. k- j3 u- Z6 T
it is not a funny topic
! ?  \+ i( R+ Q: n: Upls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,; p# C& z  ?* ?, N

) t( |. O$ [1 \* ^: @4 C所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:; X8 k8 e+ ^) v6 g" m/ q/ g" ~) n9 _
我就唔會一個人堅持落車幫手
0 B8 a: A  r# v因為話...
4 v: D* y0 f: `+ t- M- n* k

+ L: p3 V" c' e' f5 w4 t. X, Y我同意你既講法" p3 w, Z5 o/ z. o9 {& z, R
香港人唔係超人,唔係咩都做到; k% A7 C$ E' y4 @8 ?
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
8 g* B8 I! v( e' @/ l) F* I. w, w7 [假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
/ E& m: U. A: }3 U) d1 A我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
8 G. b" \' D: J9 o6 O( P# }而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
: G$ @- i& q$ w/ j$ L# `
& M  ?3 o! S: j* x[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
' @* j6 r9 h: s跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
. B4 ?! T, q! a% P【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
' b. H1 E6 [: \# w4 \- D" F# @
: ?( Y, v* K3 j/ v  h若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。. k  d% X8 `" H1 }* f

& Z6 O7 J: x1 t$ q* V1 B再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?  |. t+ f+ ~4 {/ N
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
. C: w% s% ^5 q* \  I3 v4 t$ j: w. ~# F* D3 @+ {
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。0 f4 X: h3 {; y1 p1 H

" x& M, D' q4 `3 ^[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:, R4 r. f' A7 p6 z3 j$ J

3 ^$ w% C  |- Q- ?4 l, }/ t1 r& A6 y2 V5 |/ \& V8 W; t
for kidding...that's alright...but not the right moment
0 N( a+ o* K1 o4 `+ R( a$ m
, m4 H- `6 T" Q& n; i' \it is not a funny topic
3 U5 M$ \) M" L" O7 M2 zpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
$ m8 a; U6 B! {1 r/ v3 }' e% C* r1 Y$ g  K' l( l
當年信陵君救趙,結果如何?9 f- _* m6 _0 N+ p4 G
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。