<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
% _, P; l/ q; `+ _/ g因為話晒埃及都唔係自己地頭0 T: W* S" @8 `0 `
唔知當地既情況7 O" a. o4 Z2 s7 }, i
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?! U" F2 M6 V$ m  Z& S$ ?
而且我亦會聽導遊指不: \& z5 d- q8 W! z
導遊話落車咪落車幫- G9 J7 w7 G; o8 ?5 [' n  m
導遊話唔好多事就唔理lu, p2 B- q" ]( J: f1 U0 ?
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉0 E% r7 [, i$ z4 |
佢話唔好多事就梗有佢既道理  X+ [0 o( h! S6 C: _/ o7 d
新年發生車禍,人人都唔想. s% ^9 P3 z9 v3 G
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
8 c$ z7 U6 Z; N$ T係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
! t% p( @8 v- T! J0 O' f6 R4 T8 [人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
3 B8 S: K0 \- J- ]- k7 j5 a- f" r
( m  z( K. U( g5 G[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:2 M. K. u9 Z) ]. U
我就唔會一個人堅持落車幫手- t% `% T8 c% y9 h+ z
因為話...
7 M$ `/ T+ }" ~# y; {! M
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
, h. j1 B! g6 B: g8 g# q: m! i8 y3 Q. G
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
5 Y, T4 j& B9 H* i& ^* N0 A7 T- p. Z# G7 |3 J
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
9 X; e" d5 b8 |, }. `# y" f" S3 C, P9 f; r, ]
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
* b- |; b  `/ ^
  W; q9 e0 y. J7 q9 N若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
% A# ~3 d. W( f+ D; q0 g8 u& A. n9 }
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!$ Y9 k. _+ I  Y: p: Q8 j# n

2 V' j' z6 e: q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:( a' C$ z" D) ~) f8 m! G3 v6 X
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
2 A: w: z; a8 X, \# l: Y4 c因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:7 `# p, y; }1 ?5 b- e. M. M$ c5 ]

% F( j  u' V. Q) Y因住撞車!要人救多一班人!
" {$ i/ ~3 Y: Z( L9 G, Y$ P/ }- K' x0 z1 Y, m) f" N# W
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
+ `4 L0 d# A7 Q9 l( P2 V% L6 @( Y& Q! A! V4 @% L: M; b+ r: c
# W; N* _: ^: J0 c9 |0 L
在非常時間要採取非常手段!
5 r" w( q1 c3 |+ u1 g' G1 J/ a
( U8 W1 {' x1 {8 _- Y& c" Q5 K
for kidding...that's alright...but not the right moment+ h/ Q  i, k  V7 u' [% o& s' e

( f$ Z" z6 w. j$ X% a0 ~% d" L' tit is not a funny topic0 i+ b: F7 c6 X/ \7 u
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
# k. j+ g- B' }. z
% t' b, }  B& U; k$ f6 i# Q所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
& F0 F$ h* t+ J+ h, l; ?9 z7 Y, }$ t我就唔會一個人堅持落車幫手
. A  S* p% G! @) j因為話...
. ^& Y+ f( }) c7 ~3 Y

) E$ ?; f. y# k; M8 c9 _) {6 w我同意你既講法
% w6 R' k. @7 q& I  ?  n/ `8 s. ^香港人唔係超人,唔係咩都做到$ e- G1 O% ^2 F) i" W4 w. n: q7 r
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
4 r& i+ ~& Z  w% h( @2 u2 s假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?8 `, c! F- i8 Z. `( g0 W1 J
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄$ h2 t* p. u5 |  a) F1 i6 U
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到+ P  _" m& O& {
7 H, Z& Y, a9 j- ]- ~
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
! p# ]) Q5 t5 S0 Y$ F0 V跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ ~$ w0 o. b! m【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。; ]" |9 F( S; H% Z" M& n8 E  k3 {
* s5 J  f  b0 G/ d
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。8 P9 v, Q: D7 L
8 [0 I: O, Q! @' \, o) w" K+ i$ U
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
; Y( h, K! L0 u0 z, |令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
7 v1 V! r! @  h& N' a- K# ]- ?9 v- q/ ]9 A
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。5 u; z: ~, ?7 J# g
' F0 i0 N* E  z, E5 V$ O% F
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:. H# P! U, p2 p& @

/ S( x/ ]6 ?; v% V+ v/ p- Y
$ V  G0 V  A" E9 gfor kidding...that's alright...but not the right moment2 b7 X$ d0 {  h+ {8 ?
8 l3 o% B+ G* U4 I
it is not a funny topic" B4 [5 v- x8 Y6 D5 t; ~
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
$ Q9 u4 b3 |# ~+ @9 M6 N; Q- y; l* |5 n  V. T
當年信陵君救趙,結果如何?
- z5 G8 X& Y. p7 I1 A( p& t5 D- i當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。