<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手+ Q- S# F+ Z$ n! V% o; K4 w, P* v
因為話晒埃及都唔係自己地頭7 D# S7 P5 S9 _+ ^
唔知當地既情況
8 D3 V5 X" @7 ~貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?! a6 \" T2 G6 [: m  H9 ^% C
而且我亦會聽導遊指不! D& T$ p) K% a! L( I, N
導遊話落車咪落車幫2 l5 G& T# B5 w
導遊話唔好多事就唔理lu% z/ }& e/ R: n8 I9 h7 ?
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉; M2 m, p' F! e! c( v  M# t* X' u
佢話唔好多事就梗有佢既道理
# G& Z2 q3 J1 [* b0 U1 {$ ^新年發生車禍,人人都唔想
0 }0 c& j+ ~. d但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
/ ?: N/ _8 c8 R係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
' G3 T* D6 J- b! D/ R9 Z人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.$ W' g, @9 B3 F, x. R1 [

  O; y3 y5 X2 H[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
) x6 l7 W5 E5 O0 `) S; D我就唔會一個人堅持落車幫手7 R4 T9 X/ q9 ^1 x! w/ Z' Y
因為話...
2 E- |0 q$ p$ d) `: ^首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
' T7 [" r# F$ f3 w: ?
% |4 f( O2 a8 L當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  1 m* e6 s9 X. C" G7 s1 A
1 x$ K: M; p* |3 }( _+ m+ M
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?8 E9 R1 V$ F5 |  c' ^- M0 B* f

5 k: s+ ^" @! e而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
: |  e+ X. P: l0 L
! R! f" q( O$ J7 _若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
$ a, ~/ D! h+ _9 N# g$ O+ e+ j0 s. E
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
+ U/ X$ k* J1 z, w% C. q) Y
8 |5 x% y4 z: P# H[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:0 }8 I: _9 e. ]+ X4 o- j: e8 Q
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) v! I" M  \( u% W) ]3 e  h" R因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:) z2 p7 z- J, n% @6 M/ w

0 M! `# d3 E1 j6 i' r5 g# v因住撞車!要人救多一班人!
5 _+ o$ j4 M2 F' d7 X7 y+ c& l
: q; O1 O; f3 `7 B; F( U$ e在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
, J  I1 ^( m! }8 n# |& X
/ [, @; R& v' u% ~* f% Y( q& }$ ^+ p9 x) ?
在非常時間要採取非常手段!
# }1 C2 v0 A: c8 t7 \( \, e, ^

1 r, x; m( O8 A& Qfor kidding...that's alright...but not the right moment
! }. U1 \& q- j* Y: }. s+ t5 N1 l2 R) s
9 i1 R6 l; y8 S+ vit is not a funny topic& ^: `) {0 U* e! ~% M
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
* c* p. d* z0 a" {% V
/ d( z' z/ ^- S4 {所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
0 ~* v& d2 K4 B  ]6 z% U% A0 h) o# @我就唔會一個人堅持落車幫手
4 K8 A+ V* }! f) e; c因為話...
; p6 Z- K( \; c# `6 A5 A& q4 ~: p& f
2 b, ^8 n. K% d; E  h, C8 h我同意你既講法
  Q: t1 B0 p# A0 i5 c. Q香港人唔係超人,唔係咩都做到4 [# A8 ^1 M- E9 ^
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
/ r3 \# S- |& W1 q假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
, B8 L! p' B9 y+ x; P! u6 H我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄7 E. N& {5 M! ?
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
) E) R( h% M+ X# T- z# r& @; i
$ x. ?% s, }5 k, t3 o  w1 _[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
) N4 d# i- c2 M跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( G- j, p/ _( Z) g  m
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
0 U: z. \5 A, I  d6 o: Z8 p  p' ]3 c4 X9 f5 x/ A" P
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。% O1 q/ E/ h3 {8 J, n
$ x; b& Q8 ~8 n3 I- ]
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?, I- q1 p6 T2 _: F5 q) R
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?( s# y2 e0 K  B- O& w# o3 d7 s+ {

  g3 u7 s$ H! u  k0 Y/ U$ W" b8 n9 r講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
4 z1 N/ {% a; v7 y8 H$ @' h8 @0 A$ A1 n4 R1 Q' n) V
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
. W' p3 W6 B! p3 V0 H1 |& A) B9 F+ U, C$ E

( h5 u( B. S3 T6 D, ~. F% Ufor kidding...that's alright...but not the right moment
6 z( }5 [( m: j" w. f, Q" C
$ S2 T0 x) ?* Z/ Lit is not a funny topic
2 M5 ^3 {$ I( q- Z/ `3 c' r# \pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
  a) e/ C  S9 X7 Y/ B- t$ Z. y5 h% N; X, y3 V" m
當年信陵君救趙,結果如何?
* X( }) Y4 i$ [當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。