<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手( U4 C* H2 P7 R  L4 S( t: t, D
因為話晒埃及都唔係自己地頭
1 U0 k9 l2 g. d( t1 `& ~唔知當地既情況  ]- m& ?4 y0 X* w
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?( Q6 Y% S$ w% l" M- r
而且我亦會聽導遊指不
$ m, V7 n3 }5 F) g, q4 @導遊話落車咪落車幫
6 K8 Z# N' X+ x. F7 s導遊話唔好多事就唔理lu  e8 Q. Y3 J; F
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
( d2 A3 `/ q: l3 B0 C  {) I+ H佢話唔好多事就梗有佢既道理9 B9 N0 X( {+ N4 `
新年發生車禍,人人都唔想
+ Q: E; Y/ z, J( _8 y但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"# T+ S1 _- S1 R; ?+ C" C/ [
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上6 k/ x& t4 x& g) R  K
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
2 N  Y' {8 L/ A4 S/ P8 |- F
1 y3 B3 S4 q5 E! i2 X% [[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:- Q- g$ R% x/ y6 U3 j! I
我就唔會一個人堅持落車幫手
1 g! H2 H2 r& y' f6 D8 y0 m7 p" m0 B5 ^因為話...
& T3 r" W2 s2 q6 L- F9 e. j! _首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
2 I8 t$ A/ k) O" r8 n# {! p& Y) H( A& y$ z
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
' R+ p- i0 B8 s/ L; _- g
/ K3 m. t8 v& U, C4 {若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?$ W9 g: N2 x4 u+ m

, v( g3 r2 ?5 @% S) [; @* E而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
! w0 h7 [; q, D$ I- z" g  I# j/ {2 L/ U7 G' |0 M' B: U! o
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!0 w$ V8 v0 T! l4 b* n+ r1 B5 _
, [, Y' q, M5 [8 {4 b- Y
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!& b/ t7 K4 N8 \, W
9 W. f- {, [+ }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:" z$ O* z/ V5 s- P, Y" O
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
( N. ~/ M$ q& V% k* s
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:: Z9 y+ E$ B2 \/ o

3 c+ m4 a4 `5 i; a$ }因住撞車!要人救多一班人!
, Y- {: M2 M7 V, j: X  B1 j
- }% ^1 S# A* p2 P在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:5 N  o3 D& [( Q" A# ?4 B, ]$ E
8 u9 l) U7 ]7 e. @6 y: B, J; F
* B+ V' i  y9 K& f9 F9 u* \* W- s
在非常時間要採取非常手段!
+ ]& F4 a" A; W7 P8 N" M& C
, f. t' E$ G* b5 N5 c! R! v) v
for kidding...that's alright...but not the right moment
  C: P5 o9 e3 Q, {8 ]- g1 ~0 w& t3 R7 A. Q) C
it is not a funny topic
9 Y3 q( b* \' X  Ppls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,5 V4 u7 U# \5 W  q* E

8 v* s: t" o% ]" p* P5 {& X0 T4 \所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:  J, i) h9 N0 ~" ]7 I$ N5 I3 t
我就唔會一個人堅持落車幫手
5 b' U) O4 I$ H# M0 Z0 m因為話...
) O: D( ^) _- u  H1 \! C! }; j  l3 T
1 P$ d) E) O+ V3 t& m* \# M& P
我同意你既講法
, \! }2 ^* `& ^7 ?9 X; g香港人唔係超人,唔係咩都做到
  O! n# B0 a7 M如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人% D/ h* M2 i  X7 g/ h7 b) A
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
5 H7 S9 V( t& O我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄4 j3 {" ]3 j) f" o4 k$ G
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到' V& m3 w  K& z6 p* g% j( P9 V& `

7 v5 B8 ]5 k) v- W6 |) ]" i[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
# a' j! I$ @% B$ p: V" X% M8 b跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
1 F' {$ r) ]% c: P【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
+ P3 f# ?( E' I& S. M$ X/ k
: K5 u  t: I7 k( Y. S  _  g若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。! |" i; B# s9 I9 K9 t+ i6 C! Z

" @' L9 d$ X+ [- E1 ?% M9 ^再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
/ E; v3 l( D) c! [! y( r令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?3 O' t  j  e7 F$ n- D+ ^) }& z
3 K1 O0 s( x  [' A/ ~. W
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
# ~+ {& E7 O/ y" v/ k& B# R3 H# r8 d1 t" n& o; |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:; U7 l' l! X9 n, N; J# y

, E9 f4 r" X1 D. z# R8 c4 O. V$ I3 a
for kidding...that's alright...but not the right moment% V/ a* f- w3 `' E( c
+ S8 X0 F2 \& a' D8 A( X- d6 r
it is not a funny topic% ?5 a  r( R$ D+ H4 c4 F- d
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
- y% B+ J, D& {" t+ k) F% k/ N) Y+ w* o7 u3 m. J( B% |+ u
當年信陵君救趙,結果如何?  y7 ^" E6 D8 a5 }( V) t# h  y
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。