機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
, b3 t  D& E' y先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

9 i# d1 [; K  A' X" A傷者託傳媒查冷血真相) V) H! x* ~! u9 c5 N+ @( e1 K
未獲援手「像心中一條刺」
& t' _2 a% y+ ?$ R  N* I( `' L" u+ \  X
  U0 |+ [; ^& G( s5 g. C【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
) w& x6 E+ f! J4 i# L" ^6 s* u% z/ k7 w# F
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
7 {7 Z9 t. M& p* P3 \/ S
2 u; Y! `5 s5 F7 W  ~- E車身圖案相似
2 T5 m; x. j/ Z負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。6 l4 X) S5 b4 Y0 N; n; q

4 U! c: [$ a# X0 O! [" F2 i  j7 j目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
3 ~5 ~8 |4 w) G0 z; t/ r+ K
* V( u# b+ I3 n  H8 X) T7 C他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# R! R; H' w0 k# o! }$ k
- ?' a2 K7 d5 X7 f
埃及人自發加入拯救: L$ m) W3 k- p! u! V( O- b$ a
6 [4 \( @5 p2 z% @8 D
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。+ o8 Y$ d8 K5 G; @6 x

1 `; i; v: Z" n& }% E! I梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。+ H  R! K& h) `3 E. m
3 h0 U9 p/ ^1 L5 c: {, C! ^0 d
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
7 a* p" |5 u% B3 y" c1 H, f梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

7 W0 G2 ~1 x* L; {& I/ S5 M
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

0 c! b% X% v! o* P0 E" ^9 X/ r尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
+ Y7 G+ R- ~" r6 a7 z- J! M% V$ O) I' T; W0 w+ u* w; r( L7 K
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
" m# c1 w3 h9 }$ L% M. c$ g3 o$ _0 n% k# A8 O/ _
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
. n! u- H- |$ t$ Q; ^) B3 _" d) r/ C( [7 v: `/ i) [& Z
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:. @2 _# R, B9 B3 X5 }. u
3 A7 t6 j, h3 H! F5 p( s/ _
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

' u4 V6 g- G: n9 F( K& M# [1 G' @
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
& w; t$ m1 O* E( o( G- _當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

3 h9 t% E& A. I9 ~

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:7 ?- \8 r, }% y& ^) M
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

0 v0 x$ s6 q( k% `* E2 c) E0 h' V你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。# ?& `9 k: Y% J. M, n! ?

% L. x: u9 S0 H' \8 Q+ C; N" b仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。$ J5 _2 \& m8 o3 M7 G" V1 V$ _

& N) x2 x9 A2 O7 z2 |其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。- [! ]. Y2 r& B; {3 ]1 r, a. ^' Y

8 V6 {) o  r+ y4 _: N# f' m最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:" ?8 w5 E0 v1 b! m
# ~: k3 p4 }, O) s' s! u

5 b1 r  A7 D8 l7 b) q2 j! B- a, a; _你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

% `) e- H  V% \2 D7 |4 W
& f! n# Y' ?* w# d& C! H
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:8 Q' S1 k; q( `& f2 x8 U

% L7 z4 u: a0 m- \0 e+ Z仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
0 D, U4 F1 A$ R( z/ L- }9 t' Q/ @5 h# V
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
& L: P. ^6 j$ t, y, F* j* X- D. F3 W

& j  O) e! U9 G+ o* b+ N+ ?討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
6 d0 r1 ~' D7 k# h
9 B. w' \8 D# k1 d% Y6 e6 p* k, A6 |1 Y, S
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
( z7 Q. X' e  G7 @0 r) f5 q& h" F/ \/ p* r) q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
4 v0 A9 i$ D$ f: o7 P0 c
/ Z: u3 C9 A" F5 S2 b; [' D) S3 z# A6 J; Y/ L
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

% ^8 f) J  M6 q  M1 |1 C隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:$ i+ s  |1 e) ~4 z9 `& n0 D
2 M- X  p- W# i
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

) m0 \1 F2 w' d4 Z% A; y9 q3 R* s
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現; P8 Z3 j7 h$ h
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
9 F2 a+ m/ P, x9 ^7 U1 R( _; @
9 j0 l' U( Y, [[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪. E# W7 P4 r( Z
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
8 F- O" w5 ^. M- S跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團% G) [; B$ h2 I1 V) t4 y" @4 X3 @
講真 發出一個咁大既指控
$ O0 U! ?2 I$ K# k! o! a% ~  F) e, H但又冇真憑實據係好過分
0 ^7 P9 K5 Z% ^* x8 [7 c; _只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲, w. ^% F- b5 N3 g$ |
6 N; ~6 W- @! o! F
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
+ f( i7 E* Z0 g# S8 ]3 j路上一定大把旅遊車行過
- [, n, i: y4 L+ R+ G4 s結果只係得部分埃及人幫手
' J1 p* i1 D- i' D* Z即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
, l' Y7 W5 R  t1 O% a點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢% a, y4 b& W* G! i
1 H4 l; V* a2 f
最後啦3 ^8 p3 N7 W& A- O4 ]8 r. d' }
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
6 q# ]) F# ^0 i9 k即係大約10個人4 K; I2 C4 d3 E- Z7 Y# z" k
當中有望窗講真唔知有冇5個添
, Z) N5 Z) \; E. s" a果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
; V. J% h/ _2 X/ B: v4 X不如一齊落去幫手5 V* p( q# ~' T
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方  Y* d7 W) }. W$ h2 C
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
" x/ `9 ?! m; r. b! E4 |會唔會贊成？
5 N6 c0 ]1 Q" o$ p# U9 z  X- `如果話返轉頭望下
, f& q: q7 [! U2 G可能會趕唔到軍警護送
0 J- O5 h2 \& M: v  ]8 g咁成日行程冇左邊個負責？
: P7 o( r! z# {2 ^& |如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
2 i3 E" b9 m# R6 i旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
4 i* A  [" p: ]1 U, T( s好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
8 k/ h0 W7 |. m0 C6 n# o$ L其實睇報紙果陣已經覺得奇怪1 n" d/ h& S% A" X
梁生一...

0 \7 Y- ?1 \: p! K' d
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。+ j; y9 r; A, i9 O: }

  w5 A4 \* Y) g# p% Z同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。: p2 m+ _& W" ^- e- v) S& W
; ^0 W6 N0 o0 Y3 T7 s
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。