機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:1 w3 w: |9 {* Y# A$ f- ]
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

- T% j6 K% S/ W1 u
傷者託傳媒查冷血真相& n/ Z  n2 p9 m# w8 G4 i" C& M9 D
未獲援手「像心中一條刺」 7 E) ^0 W! s4 O! Y( x
7 J5 ]$ N3 J5 _0 Y
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。* `# ^1 G1 p2 Z4 Y

7 W- H$ L; G1 R! W) T; `* ]& a1 _; U! z本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
1 W5 Z0 n2 i8 P; Q5 N9 c& T7 h" E* s# z2 h
車身圖案相似
5 \: I2 |; N' M負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。4 h8 G  ?4 X8 y/ U* |9 x

) z( ?+ s) Q! ~* O5 e" T) u( e目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
3 E0 L: ]+ S+ s0 @! x. e0 R) v: R1 `2 u" [
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
/ y6 G( C# F: X2 K4 b0 I# H0 u; |2 _" D! }- i; z% m
埃及人自發加入拯救
; ~/ e  j' F$ Z% Y
% x/ F$ X3 P9 E  ^" K3 }& G4 Q7 ^, s( d另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。7 W% F% N4 H- C7 ]6 F* b: p' o/ }

# A! }! T  X# C% Q  H) Z! T梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。( r( O# X: W! S# I$ E

; z! w( f2 d* n( K& e: V0 @指摘另一捷旅領隊沒助聯絡' E: R" B& f0 Q
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

7 w8 p8 ]* s5 s  M5 b
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

( ?* }& n: B* E: C2 z7 a尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
( A  K1 M. _  k- m+ B$ U
' z: B5 c) t! y, C' ^8 Z/ h( V不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。) K. P# e1 ?, ]0 z* R
6 f. I" ]8 B9 j
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
" m2 k7 F. j: h& a. N1 c9 b
7 H8 N2 M0 w% X7 @% v8 P對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
- {( H+ d9 Y3 N' r) K
0 P: o% k  u' @6 {4 c+ H不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

  a. Z3 `+ M  z; B3 L4 \: L8 p5 [
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
/ w  _3 @4 {' x' ]& f- O8 j: f當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

3 W3 m! \1 M3 L, h. [0 t" I

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
! A$ h0 [3 @7 N講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

( r1 E- ]1 C' J& Z" j
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
; g2 |; ?- _% T* {, L3 u, a
6 W6 K# v  M0 p9 U2 {" @3 a: }- Y仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。; M! `: ^" f4 r0 N, E$ H9 P/ A! Z
0 n% M: {9 h3 F( z
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。4 d( v/ t% @- {
0 v! c$ p- [. r& a9 J
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:% Y  f2 v) |9 ~6 R' Q

( H3 B- R# z5 ?% {( @: r: C, @- V! x& t6 A4 @3 ~
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

# ^$ [$ b, Q& {9 U$ }

1 w1 Y& f. G" Q8 F咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
! G: P8 _, G6 Z" S  t# u- B/ u0 h' h9 \, k$ e9 ]$ T9 Y; M
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
8 P# i% n; W  |! `% h6 F
! J( N# k1 {# A- I/ D, f: h其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
+ I, b; K: G: L; x+ H! a8 J* l9 ^$ f) B- J% |3 M- M2 v

1 x; `  d; \$ A- }討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！, a5 c# V' B! H; k* W( Y

6 i8 B$ V4 K: A5 U- R9 `  _6 i9 Y: h: r6 \4 ^; f  l, m) I3 {5 N* S
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
) @. W5 N2 _+ J2 X* H* c2 ^! I* G9 T1 b3 Y8 K
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
' ]3 U- @+ A' n
' q( H. f( n* w+ R+ ?% `+ d- P( ^
, C+ U2 m0 I5 F- w8 W6 W8 Q咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

# j' L+ w% y/ l2 s* b
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
, c7 T0 ]) n9 `2 W, I& |" c, S! Y2 |) v  c* Y
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

' G3 M# u# ^# T9 h) m無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
) z% J: J6 X6 }9 c/ w# r有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
1 N+ r8 C0 V9 |- t+ s
) B' U: E7 g6 L# H- i0 {* J[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪% d% Y/ q5 S3 V2 R8 X/ |* a) w- l
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
/ X1 S2 U! n1 G跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團$ H3 r7 P4 q! z* n
講真 發出一個咁大既指控7 Y9 h; _. y+ r! ]5 m1 ^' |& T7 ]$ e
但又冇真憑實據係好過分9 E$ I6 q8 H+ z- N
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲% W+ W5 A5 }) p
3 Z( h/ B. `4 a4 j& Q5 R
另外果日果個時間既然係趕軍警護送5 S4 f$ V: e/ }; g7 B$ P$ ]1 [
路上一定大把旅遊車行過
+ d" ]" \& Z& x0 g8 @結果只係得部分埃及人幫手3 a2 g9 r! r6 j
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
; Q# s5 T, v, S0 B8 X* ~# j" ?點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢6 F: O' U8 T% i& E9 V" j7 m

7 y( k( U" G4 d& v- V3 g最後啦
4 v. |8 D2 k+ W3 [4 K  L一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
6 m, k; n" f) Q/ \即係大約10個人1 M/ B, @) z$ P  L( M) K
當中有望窗講真唔知有冇5個添
* d0 {6 j1 Q+ L, C$ m果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
3 F7 W; L! A4 |- O, y" n不如一齊落去幫手
8 @9 X+ l1 a5 v: w/ ~& I: ]  s身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方1 e1 w% v" G1 u- [% q3 Q$ r9 B
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
% {* [1 M5 C) V( V會唔會贊成？
4 y1 ~4 c# K$ a: v7 W/ r* ^: E如果話返轉頭望下
% k$ n+ |. }& w4 _/ x/ Z1 n& ]- n  K可能會趕唔到軍警護送
& T! l& i& F0 z3 @; U8 N咁成日行程冇左邊個負責？
# I9 D1 H. f& @如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
/ b/ n3 k$ S: K3 ~; C: y旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
) g& H& W: K2 r8 O2 k好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:. ?. h: Y6 L/ K
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪+ S1 F+ ?, a* n
梁生一...

: K8 Y. L; w" Y8 l" A你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
  E1 [1 g' K6 \7 P
# d# ]# ^! C- s同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。/ i* X4 L$ \* x& g
( y& J  w; j$ a/ V. ^# h
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。