機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
3 U" f/ G. U4 w+ {先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

' P& E; g8 z0 t3 S) w傷者託傳媒查冷血真相
6 i- P- D% f2 U未獲援手「像心中一條刺」 3 e; H: f9 y4 ^

" |) Z7 N3 q2 P  r/ o【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
; e2 ?) I+ R' q, L- v
% ]* s* o" e% W" f1 v! `; G3 n+ `6 _本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。5 D, z( I. {& h" O7 @  c+ ^
- H; y, l, f/ O
車身圖案相似6 t' `& d2 ^& G! D" R  j
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
: B' F; G. C. A" _" M3 w, b; r& ?8 u- b7 x6 H+ w$ h! Y: F
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
  ^! L; R  t9 c: D$ g% N# u# t, ~% U4 {
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
/ t9 l9 Y9 x0 }5 D& c) y4 F  ~, k
$ K3 [# }8 o4 _- y- f埃及人自發加入拯救
9 M" p* Z% x6 j2 t# Q4 a: ^: o! Y$ P# O% r1 ]2 [6 P' O, a
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。, t4 q* M7 d4 _" z# A5 z
* @. `" ^/ B; [$ ]  d! i
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
! w. `/ T1 i! Y+ c( N3 b+ ~' x+ q- W5 D, ?" t7 z
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
6 ^/ ~3 W, p9 F" B梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

% N' r! M+ Y2 @9 A& D7 p" y
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

/ h' z* p  }! q% E! l, |
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
4 z9 D4 \! q0 p/ ?1 b) U6 r+ o3 Q  _8 f; `
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
& V$ W, g/ U7 [& w" |
) _8 P' a) \7 X1 L+ `- D尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。' F9 a3 |# t6 r+ J. k

$ X3 k5 R. [+ s. z) @) \對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
4 {+ r+ K( Z2 U$ c7 P* s% O
  p- a6 @5 A+ u9 P% u不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

- C0 z7 G1 H+ I
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:7 T* K: B: x4 W7 G( {
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

8 `! z+ Q/ T, y: |+ j

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
+ Z6 E) U4 a3 g; ?講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

" ^0 e5 h0 J1 n. J- c你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。5 G& z% m4 Q1 j7 K; S3 e9 _
; l; P! g( [, x
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
& _+ v( Z1 \# h7 j) `4 d6 E( N
4 X, g; r0 B( S, M  y7 E其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
, e! q! m7 Q6 l7 ~" ]+ F+ F7 A- n( A/ E5 \+ j" G/ }
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:" W+ z( r' p- Q* I( f7 D% A1 b, X

' m! w3 p" G3 ]( ^, k
! E3 _4 h7 h& ^% h) y你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

) z: {, G, U* U& U" _7 N' K* A1 W+ J$ i' ~
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
8 f: h8 |* a+ S; H/ w+ E8 H! F* l5 M3 S
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。& X2 I; T: O% F# J' u# {! N
) ~! ^$ e1 O- `
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
* i' |" S) t+ d7 e( E5 k+ Y* s; p6 |& U. @  [

2 n* g; c4 N, l討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！( n* g* i6 W6 `7 g* B/ H" _- v- p
: f; Z9 I) c% p, f6 z3 [& m3 d  ]
0 e/ x: {/ o" e+ k# w, ]/ R
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
6 T) k( {/ m& g0 r6 N9 |7 r$ ~( `/ n* L
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:  W5 ^) j3 P3 o9 n1 t- g3 D
) x9 z( L$ ?& J" Y+ C) ^5 f

5 K- x' b0 y9 C咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

! l( `3 G+ d; h' C2 ?6 q隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
- @" v" o# _) A8 v: G7 Z
8 X$ k7 C% Q  r  |; ^2 U6 B" B隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

5 f- S8 N- s! s8 P
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
3 A) T) |: ^* M" B0 \0 |有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！- M8 I: B3 @0 p  X& |' I) e

4 n, L4 a. w6 H0 M[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪1 f2 A+ D% D1 `. ^
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
! U  f  K/ n' a5 c. V9 L% N$ H跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團, E8 x! w2 F0 B
講真 發出一個咁大既指控9 I% t* D+ V8 i
但又冇真憑實據係好過分
, `- s# v8 C# Q只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲8 r1 d/ O7 v5 u1 a

9 \, f6 W5 x) x5 y# a另外果日果個時間既然係趕軍警護送
1 t9 H/ z& |  l: V- A# x路上一定大把旅遊車行過9 m- X, o/ r& D( N( B: h
結果只係得部分埃及人幫手4 \9 c+ Z- w3 b7 T3 Z* T+ q  l
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路  f. G- _6 E- n9 O
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
* G. N/ Q! L" h1 w' D$ P. q" o5 j
" e: ?) W: d$ o. A( W% m最後啦6 D+ a0 L9 n& V; k
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外' m/ B: B% Q" }, |3 W
即係大約10個人
5 [( h- ~0 E  u. @3 e當中有望窗講真唔知有冇5個添/ R, k  w' A% g* v' w
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
. P2 Z8 ?- j2 r  Z/ J" R9 `* S8 J不如一齊落去幫手
% J3 V) }! z' U* F7 E1 P3 p/ G身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方8 @  D6 r/ p' z
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
' w0 @, k, q4 m" z會唔會贊成？0 ^. [  ~3 x" F) d) n
如果話返轉頭望下
) ~( p  @- d% p) M& Z! M可能會趕唔到軍警護送
4 X; `$ J% {& |9 p咁成日行程冇左邊個負責？& T" |) J: @: D% q$ j# m
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧0 L6 P" F( N3 p9 W+ y
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)) @3 t2 ]( u' Z& A3 |& `; U
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
) b. u7 v6 a$ k- I7 m* _其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
+ t- a: P& ]7 n$ R6 u梁生一...

$ g$ N& _# }5 E* M) i0 U
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。% z, F+ U* G+ X  G0 ?) o5 d

; L$ v7 ]8 J6 a0 J同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
$ u- p* H* `5 {# l! L
- C! H2 o% M4 g3 Z- S我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。