<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
: e3 U4 h% ]) |& V% @先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
9 _6 g' l8 L& G
傷者託傳媒查冷血真相
  x! u: y- X, J' V7 H! _6 d未獲援手「像心中一條刺」

9 ~/ D& v- V" x: j5 _0 C. |. n  ?+ s% i2 b
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
: C/ \/ C' Z' [9 M+ Q& @( o" h3 M9 z& A. N# R. x
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
7 G8 k6 |3 {4 f( q* ~; W# O' D. |1 O
車身圖案相似, f4 H7 g3 w9 h7 n! _& }- D
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。. J7 a' A" t) A  o  v) ^
) m# P6 Y4 ^: [0 F* o  U5 B8 |
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
/ T1 y' B+ z% l5 g; F1 \5 ~7 L! Y! U. m" H9 C. n
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。- ?! Q" r$ g4 o; G

; f; L+ x( S" K4 S! x埃及人自發加入拯救
: |4 P6 B; W" W# S7 L2 K0 j
  s& `2 {2 ?  X7 g, v, R: l$ q另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
3 u) n% m" i$ F9 T$ I/ G
/ h. X6 W: D; w) F梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
( e- z7 w8 K( @1 B3 c1 P9 S0 m+ @3 h  d' v2 V- I/ [; @
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
1 Z) K3 Y. K" }8 X4 i" S) u梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
- U2 c# l: W7 d% W  M9 P% e$ e) v梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
) X7 i+ o3 `. [5 y  h尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。6 G! B- A" j/ c3 y# z, M
# E; s7 E+ P+ g' O6 w/ V* G
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
/ _  |7 H! f" Y9 M  e
3 |% q' }( b' T. y9 M' o尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
) Z) @- j1 B7 [# d% ~1 Q3 `
  R) }( B2 J6 U+ o對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
) x3 h) x. y2 u) q+ I3 h- N
5 o. w0 i5 G1 j" @6 i不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
' y5 {; `6 O2 P7 _  _講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
8 [" c& j! _7 N- Z5 ~' y當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
" q# m1 S  p, Y! O
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:2 P2 c; v  Y) F0 l1 o9 x- p( O( e
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
$ `- e6 V1 {  Z  b/ i& R9 t9 q
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
  h! ?- |5 w9 w& T
1 H# p9 G3 S5 [* K5 @  Q仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。+ \* C! h# p0 A6 \# x) I

* h2 }% j& x* w2 y7 c7 F其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
: `+ s' ]4 p+ |
. h7 c; o% G8 y0 `6 {0 a最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:5 {+ A- S& q( T* }: C: n
; t2 |* w7 d7 x( K: C& r  y

* o9 h, E4 ]( j你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
4 E- W- H* C8 a  W- `/ W
- P  m( x  P5 Z3 k' [
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:6 v4 U3 J$ v1 n& h* M9 u
% x& }1 E4 {+ w8 ?
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。; A! |0 J7 K# |
; A( z* N5 |3 Y! j: v
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。5 `* }; E5 _2 D9 e9 c! {7 V, M- u7 ^

6 I2 x! H5 E1 Z+ z# q/ r; d, P
, `  x$ S% ]0 ]/ r( d
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!) Z& F+ L7 J( U# S& I

2 h& [. u4 a3 X7 |) P$ G% ^4 H3 Q% V0 v
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
) U; L" y: P1 V5 _" z: T: [
% p% @& Z# f& D& @' w3 L[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:5 o" ~$ U! ~' v

" s# B& v" K/ ]7 M% q8 G4 ^5 [9 H6 Z+ y6 c2 j2 v$ v
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
# u6 K; F/ C: q' m2 ^+ F
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:3 d8 I1 l5 I( g" b, K+ ]( q% P- B3 B
: `$ {% I$ C% s, l6 V# h
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
: U  q. b. [& `. ~1 i' Y6 J
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現/ x" ]/ Z8 Y/ P! W6 r
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
7 f1 D# G4 k, a* ?; c- w* W" O& L" @* }5 q: r/ o/ r0 u5 p6 C
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪, Q4 o3 \( w$ K+ Q1 P+ z8 B
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】: [3 ]; c. X' h+ ^( X  J) w) d. }# u
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團+ \, s$ d% q$ H6 V5 W
講真 發出一個咁大既指控' V) Q4 \+ g0 r$ U' {5 g
但又冇真憑實據係好過分
4 Q1 B0 b, n& t* Z! Y9 t$ Y只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲' q) ^8 Y' Q. O$ E7 q6 O! i8 t
1 @/ {4 K1 b! S' X" d% M+ Q+ ^5 N
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
% U) L1 L8 y2 [7 r( C路上一定大把旅遊車行過+ f: }5 Q8 h( p6 i/ h- V, s7 p5 Y
結果只係得部分埃及人幫手
  C6 N, s$ f, U9 t即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
0 n: I8 v! G0 h點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
# g9 R% m+ i' A. E- w7 S
+ B. E+ R* l/ C1 b& c最後啦( o9 G5 M8 v4 ^% b9 t
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
  g% \( w* T. M! b% [即係大約10個人
9 X! p) O  S: O  G: M9 `當中有望窗講真唔知有冇5個添' j$ B8 q# P/ d! T& H
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍# F- `' P- f0 v; q
不如一齊落去幫手" h( |& B* h5 F8 b: z
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
5 ~! s( ~* t  U, Z" {4 a6 t3 Y客觀諗你係車上另外35個人其中之一7 b; U; H. G% b9 n9 f0 ?7 z
會唔會贊成?
  Y* s% C. B6 s, z如果話返轉頭望下
  M! l* |7 c- w5 v( ^可能會趕唔到軍警護送( H' n3 K$ L* W/ t: u2 u
咁成日行程冇左邊個負責?" K5 c1 ?' c4 Q1 t: P! n8 n  i* y
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
# r; N  z/ E) N4 E6 x旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)- p. t# T! J. @
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:3 E7 G. e; C) c0 d, V( A( `( V
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪  P( s5 g. N8 W
梁生一...
" y; A" ~1 u1 u: R你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。) k" y; @" {# ~. {# W7 C, s
+ N2 n* z" e* K6 M3 z! Q8 W
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。- J1 z0 w3 z$ X! V

7 M) c0 V2 G6 s- e4 T8 P我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。