機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
0 b0 Z6 H9 w1 P7 t8 x先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

5 e) u! y  R: V( X傷者託傳媒查冷血真相
- a! [+ W+ E$ T& z( b# }$ o未獲援手「像心中一條刺」
" h) o+ ^# x9 d  ?) M. d% L) |
3 A3 J1 U5 H( y8 @- @* D; C【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
6 `# ]: y/ e) J3 G& |8 c7 U  z" J1 H( B+ @
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
4 t0 b" x& ^2 F1 W5 Y! |$ l' J' Z2 j$ Z! w7 ~3 A
車身圖案相似5 k" w5 v/ w$ h0 T
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
& w& k, E0 I: y+ C+ m
" h. i- Y8 a1 o1 S, ~目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。3 R; j% Y, a7 L) x+ p
- i0 p* |7 O+ U
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 g: f. q  l7 ^* K3 W
# r- |# N- V# c1 f2 l1 c
埃及人自發加入拯救
" q0 G4 p( g& a7 Q5 b7 e7 d  Z
4 h. ]& t- F6 x) B另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
3 w- y* c% c5 S# |( S! }- m  i4 w( `/ E% V1 h6 l- Z' k
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。2 \% L+ v5 x7 Z! k+ L& I# ?6 r

" T* q! i! b- o+ j/ w6 U7 q2 B" M4 H指摘另一捷旅領隊沒助聯絡3 l4 |5 Z# t( G5 A  H
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

2 l6 D2 V, m0 c& v5 f7 V. d1 i
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

  m7 {3 j3 D6 J尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
! Q5 a1 y  z; w! f: a( {7 d6 u# i, f; x0 u' [! v2 o3 h) g
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。1 ~9 K9 o4 Z( x: e4 ~! o

0 e- M; P5 d# R4 d1 X1 E5 V0 w5 N尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。2 E4 X5 Q/ F2 D& G& {0 z

0 l: C6 M, ]) [& D對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
( \  I+ ^! t* y6 @: @+ ^0 ~5 v5 F& a/ a- |
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

: i4 C$ }0 F8 q" x3 d! h
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
; k- v  z7 L. O7 H當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

" u$ e' O/ G0 e% h

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
  w4 S8 V1 {6 F& p. o8 N講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

  t' L+ p# }5 g. I0 N& A你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。& n& u. y* [0 ^  |$ B. \2 ?! L) p
! B$ v$ J. \7 |4 K
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
' E7 \# e% O; ?0 |7 }" F
0 o- `' Y+ q% S# ~# }/ \6 o% j其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。, n$ R9 f- `3 G7 Y

6 |0 w# P' z! Y4 ?最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:' C! i/ ?; m" N# x9 g! A

- m9 w% W& [/ R+ o% ~( `' Q
: s9 g. X* g7 c7 Y- Z你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

5 n6 y& C: D& ~+ W+ _& e8 Y6 E- t& r
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
0 S* f& e. _9 Z( g' Z, s/ K+ Q3 \2 M8 {% T8 [& e
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
% C% J" q0 O( k- r$ A' A
( C. I" ?; U! \' {, Y5 v$ a其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
' `& }; S' ]9 _) f  j, h% L$ m- P5 K& U0 R3 N( R, n* B0 s$ b& W

0 J( d% @. X& {4 g討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
* V3 ]% Q, Y/ {$ z2 z  Z! X8 z- S0 H* F
$ j- \+ q8 w: ~6 ^" x. b  M8 }
$ E( X* J, \' w' J又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
, _0 y+ J0 y' r: b
! w& c+ N, q2 `$ t7 Q6 W[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
8 s( g" A" W4 F
% f0 b, S- N* N9 z% t5 N* d( z4 m/ o. F7 O1 k8 l+ @; K) n7 Y8 `
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

( S4 o# k' R6 u7 X隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
6 H+ N  q* N7 Q- _& G
+ l. u# u! ~. c' i' a* l8 r隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

# s& S9 O6 n2 G4 P/ K無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
, D8 W+ k; m) Z8 R有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
) F2 v8 [( p& G# U7 B* _" J( Z! d+ M+ P+ d$ u! `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪; h3 r% K6 H  ]9 S
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】; E8 H9 f/ F+ ?9 E8 i
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團& O" ?' ]  y, C7 H# J/ Z( ]
講真 發出一個咁大既指控
: A0 a% a* _  g; K$ {5 _, o但又冇真憑實據係好過分
9 K; k) Z, {+ w4 u只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲7 O# o, @9 Q9 x  O5 Y
/ B- d$ V3 i: j! v# o5 G0 }
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
& m* V1 e6 e. N5 c) L! W) c% m. I路上一定大把旅遊車行過
" F3 W$ {2 d( T$ t) W7 a& ^6 E結果只係得部分埃及人幫手
3 {, p5 d: I; F; H9 [4 a即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路9 [% ?3 I7 V' K& ^! e. g8 C* [8 y
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
$ g. b: M  O- _; v
0 u  j/ Z( t- {- j最後啦1 [* i( a. x; z% d8 \8 P2 i* K
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外2 r. Q7 \$ @/ x2 i7 J. \0 [
即係大約10個人7 |4 H% j% p& o
當中有望窗講真唔知有冇5個添% c2 _) z; i5 M/ G$ n4 t8 \. W
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
7 V( u9 P8 l. l! P0 ]9 \不如一齊落去幫手% z# v% Z# O, b! x5 G  ^7 N$ d7 [& p
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方% Y$ G1 D0 U7 c' T6 L7 _# H
客觀諗你係車上另外35個人其中之一1 Q+ B4 o7 m& F# [
會唔會贊成？
' ~' z4 m+ [6 t$ r- K; d" |如果話返轉頭望下
; m) z8 O* t; P8 [可能會趕唔到軍警護送$ ^) s. i4 e$ u3 q. ?% F6 v, K8 o6 C
咁成日行程冇左邊個負責？
9 x; |7 G# T3 q# \如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
( O% L" K0 g0 R2 ~4 u  j" ?8 P旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
& `  {/ Z4 F* k$ Y% N好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:3 ?5 V5 l  S4 k  Y1 Z
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪# t7 D2 d0 p4 ^6 Y1 D
梁生一...

! z$ T! `8 z# W0 |) e6 Q你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
0 R5 }* ^0 c0 [5 ^4 L3 T
, v/ {: q0 }- Z5 ~! d同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。8 L) {. F6 p+ S5 W& m7 O$ H  W

; G. G- \  a/ e8 X3 G+ [我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。