機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
* G( f( D* G% {) [先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

; K) ^7 q+ }1 ^8 F6 x6 `' ^傷者託傳媒查冷血真相# K3 O1 C' Q% Y8 k
未獲援手「像心中一條刺」
1 s5 J( V7 K7 l; b- V  a6 g3 y
0 s% J. s: K* o& K/ ?【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
7 ~$ F- ~; Q2 Z$ P+ I+ k* ]' Q6 n- e+ v( c0 B) S1 F8 ^
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
1 ]/ h% J8 E2 y5 x8 i2 Z+ K, G0 N& L$ a5 `
車身圖案相似
9 P2 u0 g- J" F* u9 e8 b* e負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
/ ~, T# a* i* a) m* W! ]* `  r
$ j# x  Q( K8 L& q% A+ Q/ E目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。" H3 U: J* w# G- e( @( @; p
5 X7 u; S1 v. R  k  J9 c
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。: W; I- I0 Q( g9 z8 x
8 o9 |, D7 z& K8 h! _: c9 L
埃及人自發加入拯救
5 q6 z4 @+ s$ n. Z  x, l% R5 B, L$ Q6 c# H; _! A5 _4 i
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
6 e5 a; ~0 C: c( e! u" Q7 v& I2 u) H8 S0 L) x
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。! U, P8 ]4 _/ q" j8 p+ A
1 B  [. Y; e% y2 V  K7 u. L
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡5 X3 h  Z# s5 X! f3 Q1 G5 r
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

9 Y9 E# g% {7 `$ Z# X
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

* w* f# J6 |( V: V! p7 I5 y
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
' I6 s5 p  X/ g; V9 u/ U& |4 Q, f5 }' N9 k2 K) {* ^' J7 `
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。* s( S$ J- S4 c
' t+ y- m/ h4 B1 S  ]+ f
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
+ K# C$ G5 f4 B+ A  e; x) N4 s  `: a) q; K
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
* [) I2 ]" f8 a; G/ c
, \7 f6 Y9 D3 ^1 w不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

: i; A6 B- ?6 t8 I講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:3 N7 {* G3 s2 N% v
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

: F* `+ C) [$ K3 @$ g$ P" I

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
6 Z4 i* S5 J4 Y2 b" ?; M% b2 p講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

, R$ y/ O, r+ J- \! E1 x- ]
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
* w6 e' p# G" X; `& @4 @" l3 C& {3 i* T7 y" {4 i3 L: |6 Q
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
. r1 M- Q) P2 W/ b" V+ \* K
# h/ j' R9 z% U) {! ]  G其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
3 I# S1 Q0 Z8 w5 t& _; W+ C1 l! W  u; p- k/ \3 w! B8 s. u
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:) F0 \/ l% B  L0 L! d
7 M( K0 B; N- h. k4 s* P* L
! a( @; g0 ^# f3 `+ ?
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

2 ~/ g* P# D& Q) a/ W1 w4 z$ W4 W2 X% y" |+ @  H* c
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:( C) |& u; @2 n/ \& G
- }' B, O- T8 K( p
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
" K" @) h# L9 ]" @) k) @% F- s* J( Q2 g" q) r
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
, Z; \+ s9 H* S- t) v
6 O* b- J$ e# _' C

/ w3 x! z* i" a2 [9 \
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！: H: [* W9 t3 ~' j% N4 v$ Y( L0 M% K1 x
+ p; Q2 t0 n) J

, {* O9 w) G* t# R) _6 U- ], X又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。1 x2 u% a$ h3 K5 q4 G$ Y5 ?
& ]# ?2 V  p* g! P9 }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
# d  e8 N  P& n8 ~/ Y7 r: T6 u- w' |
, \5 V- F4 u& w- A4 R
5 L( h3 C; G. J6 Z' B4 ^+ r咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

4 F- ]( Q0 W0 l
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:0 u) V' v/ X/ p* G! J5 O

1 _/ X! Y$ M, v& I隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

9 M+ D9 U* P, N6 L* C0 U# h; |
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
5 X* u$ Q/ w. {& z有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
! ?! z8 |* H5 U( U
" u3 P+ x3 ^) A% H, A[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪! R$ {0 m8 R! y
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
7 j, t1 a- L, W- v3 o) @; i跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
4 Y" d9 [; E6 Y講真 發出一個咁大既指控( ~, Y5 w  N. Y' |+ B4 Z! F
但又冇真憑實據係好過分1 h$ g, a7 g  e) q5 e* b( d
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲% B- M2 h8 Q- ?. Q- N: o3 g

& d! n5 ~- A) W另外果日果個時間既然係趕軍警護送
: O8 T+ w* I0 {: v7 X路上一定大把旅遊車行過+ S# x& a& |; [" A  o( g6 P( t
結果只係得部分埃及人幫手% j; h2 T1 s8 @8 Q& C
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
: Z0 q3 D# G0 N點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢8 D- d0 A% j. ?: L7 Y* o5 ]" a
; Y1 Y$ Z1 j7 x; S5 w6 x
最後啦# D# i( @- p$ q' I; B
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
* H# `1 Q8 j6 \即係大約10個人# X' ~' [7 a% k& y! X" S
當中有望窗講真唔知有冇5個添$ C! Q% c* {1 w5 G( l9 a
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
. F; g8 d+ H9 G" A- l% i+ H不如一齊落去幫手
- m$ A" k' ~$ s- c$ n身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方% j/ e* T+ z3 \) B" k' e
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
/ K% H& F% i3 h7 {9 Y5 }會唔會贊成？  C3 E$ @( B  v0 e4 B
如果話返轉頭望下
7 w) Q9 r: N2 |2 R1 ?" ~可能會趕唔到軍警護送6 I0 k7 ?8 N# `0 s
咁成日行程冇左邊個負責？
  }8 g  o. b: J" ?% U* z9 s如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧& a- G) h2 D, z) A6 q3 h/ \
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)( q8 Z8 M. j9 g% R* S* S+ K
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:/ V2 |' ?; m( ^0 ]: A  t9 \
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪) U' h& z. \- A6 D6 _% U
梁生一...

8 g/ I3 Y3 O) P* x- O$ B你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
) @$ Y. L5 |6 L+ }0 o/ r
5 \; x2 {, h% U! D2 z6 ^同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。- F+ |2 \& t1 p$ Z- W* _2 t% l. ~
. j/ X! y' X, I" X
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。