周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
9 v" C- ~8 [. X
% z  `# |' P; P% p' v2 d【自私】，『自』是自己咁解，『私...

0 Z5 P6 J3 ^" ]( b3 r. b1 Y7 x% L0 x  ^5 X$ ?
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
# [+ ^5 x. `* Z- E而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?$ B- U8 ~$ A1 |' ]# }9 q5 B
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
3 [6 x  _) Z1 z9 r不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫  c2 x4 Q5 E4 V' J8 x' \
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
  h; Z: E& }  e8 j7 @% v5 n  B6 X咁樣講完全唔負責任& i0 ^( E" `; W; A3 Y9 ?3 r& I
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
8 Z! i4 v- R% P, |$ S邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

9 X' t* o" V" l, t2 l. R; r
+ K- a: T/ y8 g1 e8 [) W
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
. f" C: ^: v% B( z6 }5 U& a+ W5 o* \7 J

) h" w0 c: K! J6 x6 i! o有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

2 h2 f; l: P/ D( N人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
8 {* t* f, Q: i: B0 D5 C1 E停下幫佢地叫救傷車

3 W/ v1 i8 d6 h+ Z0 Y& m哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
8 V1 w4 k5 N+ ?& F
$ g3 s- t( v! k/ B$ Y" S) Z人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

+ Z" G9 Y/ C( G! p+ \
8 [9 T" J; W( f% q
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
" C+ z6 x6 S2 Z
; O" V% y" d& c% n人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

4 t4 I" F* I& e, d
6 L: L9 R9 d) v9 G9 O! t因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:% X$ f  c- B. H
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

& L2 a: R+ B4 K- m' ]: \8 w' Z
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
2 v& v3 p% a1 u- a. D% Z6 d7 u  v/ k
  v* o2 }9 @! M, U當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  8 d1 X. E4 n$ d8 N; c+ m
2 A8 ?- m# r! B
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:
) C7 O. O" A) ?7 L7 x! F停下幫佢地叫救傷車

6 W& f0 j7 B! w2 \7 P. |
3 J' Z5 u7 p) f. I, O: M
如果司機唔停，你會點？