打狗棒

一句講晒, 去落後兼有存在危險的地方前, 自己要衡量值不值得去, 免了出事後怨天尤人......！: ]9 R+ o( r# ]; S3 d
還有的是, 不要將只有一個人的說話蓋棺定論, 說到底有沒有港人旅遊車的經過也是疑問? 就算有車經過, 那看見車禍與否呢? ; `: K0 c) Q2 ^) ~0 U
而且那條路上也一定不只香港的旅行團途經, 可能還有美國, 英國, 日本, 印度, 巴基斯坦..................等等等等, 沒有人救援也只非香港人冷血, 而是所有人都冷血。:cool:

wind69

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 01:06 AM:
: t* `. I+ k1 E$ F$ S! q$ G" D. s+ x
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，...

4 d, p& \5 }% h1 P7 B# g$ A
4 |7 X. I" p" ?  j我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮0 D* m2 ~8 w" J
無話過儒家思想會導人向惡...

155220

Originally posted by CHECSS at 2006-2-3 01:01:
0 a2 u2 J. t6 Z. S
& r& V# S1 {! S7 l3 V+ p9 Tif their bone is broke , can you ...

/ _; T5 ~3 q+ l* ^/ u

; F! W3 r9 ^9 |8 Z9 ^#19

CHECSS

Originally posted by 155220 at 2006/2/3 07:29:
6 i- b, {4 {2 v( |
" J1 g) p* W( ^' e( y
+ H( B/ ^) ?+ T#19

) _4 p5 |$ A+ gif their bone is broke , can you help him ?????????

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:+ {8 G$ c6 W3 T2 z" Y( A/ `. I
( i/ Q) G# T$ n4 q& m* h
0 s2 d+ t3 X9 a/ G3 a# O
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
5 x8 o: y: e; O$ e無話過儒家思想會導人向惡...

0 N2 g2 D1 z6 Y. z! z/ m: |
8 c! t' T6 Z! x/ s# [: [  B
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！
- h8 w( o. w4 x都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 16:21:2 T4 o& A# P) I( V

* `% G5 L7 }' \9 g+ y, J: C0 D$ F5 F% X/ V7 i
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！1 T. [! z4 C; z9 B4 D: }4 O/ M
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

, X6 A0 ?% }* v/ }+ a, T
#44

151515

這好像是＋分題，板主可否在topic上標明？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
- k2 F2 Q3 f2 {- M2 h  A
0 W! ?7 n+ y4 ^& D' K/ z#44

6 ^$ K& u( }- y1 W) S

6 L- V) m- O( [#53
+ `1 s  b9 t- H. ?. b# i" hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

hkcitywong

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:13 PM:
3 z$ k/ [6 A7 q, s: y. {# p6 |: a4 r8 t
心理學家話人的第一句未經考慮的說...

9 t7 f5 i6 J% C2 X% }8 k" ^' |

& ]8 R5 }% H4 q5 i5 a7 \3 V( `
" i# N7 \) Y" y+ A5 h! `8 \, h- [8 Q+ l. h$ m
3 A; t2 T" Z1 W3 T: f
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人?
9 w' }( ]/ \# g* w
4 U  ~, j) u5 u! m: j0 m& O: \6 C就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.# x/ a$ g2 M/ H9 w9 Z" \
$ @5 K3 s5 \+ W1 L
6 [! ^2 ?3 ^8 `( F" I/ q5 P, u" @
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩:cool:  A+ Z+ k; e3 D0 |$ @0 G
2 t9 u% Z4 b. p# V/ ~/ m/ V
, ^5 {7 f$ U- p$ b& R! @
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.
! T6 E$ E) L7 \; _9 c1 O7 b( _
$ Q( W( I1 i" N: h% C0 n* f3 \
7 l# c/ p$ R+ D* {% ?9 K' i0 j再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫

YUEN_LOUIS

我有一個諗法,大家可能唔認同,但希望大家接受到.& K& L" x0 x# G% F" z9 N2 m
我係揀唔停車的,但會報警(當地警方)求助.5 l# y3 U8 i$ Y# ^2 T  w
好簡單,比你落左車啦,你會點救呀?你用咩方法救呀?樓主講得啱的就係我地根本唔熟果到,可能落左車仲危險呢?同埋如果赤手都救到人,咁消防局執得笠啦,係咪?所以唔係唔救,諗深一層係冇能力救